Alle reacties

Friday 21 July 2017 om 19:14

reactie op:
De Roestige Spijker

Ik vraag Uw aandacht voor de verklaringen van Annemarie van Blijenborgh voor het tribunaal uit Brussel, d.d. Juni 2014. in verband met de criminele activiteiten van haar Ex, Kees van Korlaar uit Kerkdriel en zijn drie broers om jonge kinderen te leveren aan het Oranjehuis t.b.v. Prins Friso en zijn aanhang. Voorts staan er details over de misdaden van deze Octopus Bende op de site van John Baselmans, een soort dagboek die hij of zelf heeft verzonnen of aangereikt kreeg van intimi. Inmiddels zouden er deze zomer doorzoekingen hebben plaatsgevonden op geheime bergplaatsen in de omgeving van Zwolle, en zou getuige Annemarie ook plekken kunnen aanwijzen waar kinderlijken werden begraven. Merkwaardig in deze zaak is het uitblijven van commentaar in de media en op internet door onze gevierde misdaad-journalisten. Van belang is ook de rol die pedofiel Robert Mikelsons gespeeld zou hebben met de toelevering van aan hem toevertrouwde pupillen aan het pedonetwerk der grijze eminenties, die nog steeds geen aangiften tegen deze publicaties deden van laster en smaad, wat heel verdacht lijkt.
Door de connecties van de van Korlaar familie met Beatrix en Friso zijn alle deelnemers aan de rituelen chantabel gemaakt.
De Belgische pedoaffaire uit de jaren 80 heeft aangetoond, dat de notabelen allen afkomstig waren uit extreem rechtse politieke kring of uit kringen van bankiers, zoals staat vermeld op de website van de Bende van Nijvel. Vanwege mijn speurwerk naar de extreem rechtse netwerken van de WACL en de sekte van Moon, ben ik ook terechtgekomen bij de Bende van Nijvel en het Gladio Netwerk van de NATO en de CIA.
De wapens van Gladio werden beheerd door criminelen als John Mieremet en Sam Klepper tijdens de koude oorlog, de twee boeven die later vermoord werden in opdracht van Holleeder of wel van Korlaar.
Het pedonetwerk van Oranje vindt zijn oorsprong bij de adviseur van Juliana en Beatrix, Mr. Frits Samuelson, die later zou uitwijken naar Belgie. Verder lees ik de namen van advocaat Oscar Hammerstein, Frits van Straelen, Erik van den Emsten, Carla Eradus en Ger van Roon. Pim Fortuyn had ook neigingen in dezelfde richting en in Rotterdam was ook de organisatie gevestigd van Karel van Maasdam, die ook jongens leverde. Pim was gek op marokkaanse jongetjes en aaide hen over de bol op de TV.
Whistleblower Maud Oortwijn komt met zeer vage aanwijzingen over Korthals en Oranjeklanten op een locatie in Thailand en is verwikkeld geraakt in allerlei ruzies en konflikten.
Zij doet de zaak geen goeds voorlopig en dat is alleen maar jammer. In Amerika kwamen er in het verleden getuigen naar voren, die beweerden geestelijk te zijn mishandeld door de CIA in het MK-Ultra projekt van mind control, zoals Cathy O'Brien, Fiona Barnett en Brice Taylor. In Washington DC werd het Franklin Pedo schandaal groot uitgemeten door de Wash. Times, opgericht door de koreaanse messias Sun Moon.
Over dit heerschap handelt mijn boek uit 1980 Jeugdsekten in NL. Toen zijn sekte nog niet erkend en gebruikt werd door de KCIA in de jaren 1946-55 bezondigde Moon zich aan orgies met zijn aanhangers, die bekend werden als The Tragedy of the Six Mary's. De koreaanse sekteleider werd tijdens zijn missie in de VS sinds 1970 gesteund door alle amerikaanse presidenten en sloot vrede met Gorbachev in Moskou en met Kim IL Sung in Noord-Korea. (1990's) Ik ben thans serieus van plan om de Nederlandse pedonetwerken te verwerken in mijn engels boek over politiek en religie, dat in zijn laatste fase verkeert. Gelieve mij te voorzien van het laatste nieuws over Demmink en de zijnen.

door: henry van engelen

Tuesday 13 June 2017 om 15:15

reactie op:
Reacties

IS DIDISOESIE HETERO???

NEE
NOG STEEDS NEE
NEE HIJ WORD NOG STEEDS IN ZIJN BILLEN GEBATST DOOR ZIJN PA

door: neger

Sunday 14 May 2017 om 08:13

reactie op:
Reacties

Er is geen enkel leven op deze site.
Is Joris Demmink nu ineens onschuldig?

door: B.Boersma

Sunday 30 April 2017 om 18:32

reactie op:
Reacties

nadat ik in 2011 van het gechtshof meervoudige kamer geld speeld geen rol mij te helpen heb gekregen bedoelde deze corupte rechters geld speeld geen rol jou onder instanties te houden en crimminelen gewoon vrij uit te laten en in miljoenenhuis lekker laten genieten de ouders hebben een pedofiel naar hun meening gewoon laten gaan geen politie en kint gewoon weggeprop voor 17 jaar gesloten inrichting bek snoeren verkeerde beslissing nee crimmineel direkteur agis met mevrouw blanken karstens woonende in ermelo jac.catslaan 61.
deze monsters hebben crimmineel gehandeld en gaan de prijs hiervoor uitbetalen.mevrouw van oort heeft mij laten tekenen na anderhalf jaar in voorarrest te hebben gezeten.voor de vieze wijvenjannie van dijk en mirije heemskerk die met ontmoeting harderwijk en slaaphuis torbekkelaan in verband staan de corupte politie en gemeente en instantien samen houden mij al meer dan 20 jaar ingeschreven op postaderessen ik wegga van de hel en geestelijke verkrachting aan spelletjes die met mij gespeeld worden dokter raubos van johannieterlaan onze goed christen houd me ziek met asma die ik niet hebmijn uitkeering te behouden.
geld speeld geen rol mensen ziek te behouden .en er volgt nog veelmeer info alles word weer naar de kranten en rechbanken gesteurd
voor de gerechtelijke uitpraak optehalen in euros die in de miljoenen zal lopen voor 20 jaar vaste zitten om crimminelen en pedofielen en helle zieke mensen de hand boven het hoofd te doen houden met alles aan gegevens en brieven en bewijzen die ik heb sla ik de spijker op zijn kop onder postaderes van een veroordeelde pedofiel mevrouw mommers sint janshof 17 ter harderwijk en daarna postaderes vieze dief fred janssen veldkersmeen harderwijk ingeschreven te staan voor nu alles op stik vastleggen en versteuren naar rechtbank paleis justitie walburg straat 2-46811 cd en alle andere rechtbanken in totaal 11 om deze waanzin te stoppen tot zover vandaag hou jullie op de hoogte voor nu fijne avond en tot morgen johan willem blanken

door: johan willem blanken

Sunday 30 April 2017 om 08:59

reactie op:
Reacties

eindelijk gaat de rechtzaak eraan komen de corrupte rechtbank geld speeld geen rol uitgeroepen door de meervoudige kamer zutphen tot weer een rechzaak leiden over hoe deze rechters met instanties en politie en gemeente pedofielen en misdaadigers de hand boven het hoofd houden met mijn advocaad zal ik aantonen hoe na de uitspraak ik onder jannie van dijk en mirije heemskerk van stichting welzijn die met meerdere instanties mij geestelijk verkrachten de waarheid te verdoezelen en mensen voor ziek te houden ..
vanaf met de curator met jooden geloof uit 2009 uit nunspeet tot vandaag de dag 2017 ik in mijn gelijk ben gesteld dat mijn ouders crimmiuneel zijn pedofielen te laten lopen en hun eigen kinderen voor 17 jaar wegte propen in gesticht geen aanklacht hierover te kunnen doen en deze crimminelen met verjaaring er denken mee wegte komem het verhaal gaat uitgeptint worden en naar alle rechtbanken en kranten hoe ik johan willem blanken jaren me inzet voor weeskinderen en lepra mensen in india voor gek gehouden word in nederland om maar niet tot veroordeling over te hoeven gaan van deze misselijk maakende instaties enuitbetaaling te hoeven doen .
meerdere van mijn vrienden zeggen me dit verdien jij niet johan ze zieken je heb je het niet door jawel maar hou dit bijna voor normaal omdat het al zolang gebeurd.hoop met mijn nieuwe advocaat en weer een herhaaldelijk spelletje even zo als 5 - 6 jaar geleden deze karma teug te gooien voor die mensen die mij dit aandoen en karma zal jullie op je plaats zetten met de waarheid..

johan willem blanken beroofd door ee3n vieze dief fred jansen van veldkersmeen 112 in harderwijk

johan

door: johan willem blanken

Monday 2 January 2017 om 19:59

reactie op:
De Roestige Spijker

Girls On Duty waarschuwt Nederland in online video:

https://www.youtube.com/watch?v=xAGiauCGgnY&feature=youtu.be

door: Girls On Duty

Thursday 29 December 2016 om 11:00

reactie op:
Reacties

ga jullie allemaal op de hoogte brengen vanuit een andere email zit weer in sri lanka de corrupte rechter zutpen houden geen woord vader direkteur agis en moeder wil blanken karsten zijn voor hun daden nooit gesraft
almijn info word toch gelust sta ook op fasebook wanny met mijn verhaal in sri lanka maak alles publiekelijk over mijn verkrachting 17 jaar opgesloten onder artikkel 509 a geld speelt geen rol dit onder de tafel te houden .
liefs johan willem karma

door: johan willem blanken

Thursday 22 September 2016 om 13:11

reactie op:
Reacties

Politiek / Multinationals / Rechtspraak: 1 pot nat!
lees : www.debalrolt.nl

door: A.Qualizza

Monday 8 August 2016 om 14:14

reactie op:
Reacties

wil jullie over de internet nu vertellen waar de pedofielen zich ophouden en wonen .
jac catslaan 61 ermelo mijn eigen vader die voor eigen rechter speelde en een pedofiel liet gaan .
moeder mev. blanken karsens evenzo jac catslaan 61 ermelo bracht haar kinderen gedwongen prostututie.
menheer de groot niet veroordeeld immiddels overleden jac catslaan ermelo mev mommers harderwijk veroordeelde pedofiel maar met schikking en de dood van haar eigen kind zelfmoord woonend op sint janshof 17 harderwijk liet de kinderen onder haar jurk spelen
slagtoffers zoals ik uitspraak geld speeld geen rol alles over internet bekent maak deze mensen hun leven te verzieken naar wat zij kinderen hebben aangedaan gerechtigheid moet uitbetaald worden zij moeten naar hel

door: johan willem blanken

Sunday 3 April 2016 om 20:11

reactie op:
De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille

In de week van 18 april zijn de openbare getuigen verhoren in Amsterdam.

door: Toby de Wit

Friday 1 April 2016 om 14:15

reactie op:
Reacties

De gemeente Borsele probeerde van haar kant al tweemaal haar corruptiedoofpot door ONDERDRUKKING van de slachtoffers potdicht te houden. Deze corruptiedoofpot heeft 11 overeenkomsten met de Demmmink-doofpot. NU vanuit Frankrijk is www.corruptieborsele.eu weer in de lucht: de geestelijke marteling is te groot !

door: Hubert van Dorrestein

Thursday 3 March 2016 om 21:03

reactie op:
Reacties

heb geprobeert een aanklacht te doen tegen mijn vader die mij voor 17 jaar in een inrichting hield en daarna onder curatele waardoor hij met zijn zede delikt verjaard er denkt mee weg te komen hallo eerst allemaal ben terug uit sri lanka weer druk in gevecht hoe ex direkteur agig op jac.catslaan Ermelo met zijn aandeel van mijn verkrachting er mee weg probeert te komen mijn moeder wil blanken Karstens even zo bracht mij gedwongen naar prostututie maar geld speeld geen rol mij te helpen uitgesproken door meervoudige kamer zutpen houd pedozaken hiermee in de doofpot blijf strijden tot gerechigheid uitkomst bied kranten rechtbanken en internet houd jullie veder op de hoogte na 8 maanden sri-lanka waar ik weeskinderen heb onderhouden ben nu vanaf 2e kerstdag terug in diepe elende gebracht door stichting welzijn die ook in Ermelo gevestigd zit door mensen die je zouden moeten helpen je meervoudig in de strond laten zaken en alles doen dit in de doofpot te houden maar de waarheid en mijn vechtlust is niet te stoppen tot de zaak voor de rechtbank niet word uitgesproken met geld speeld geen rol jou te helpen maar geld op de bankrekening mezelf en andere te helpen pedofielen achter de deur en mensen die bij mijn zaak zijn betrokken kommen allemaal aan de beurd weer terug in nederland johan-willem blanken

door: johan-willem blanken

Friday 8 January 2016 om 12:31

reactie op:
Reacties

Steun Micha Kat svp op jullie site,
zie revolutionair online vandaag

Geef de adressen van justitie door ,
want Micha heeft over alles de waarheid gesproken.

Hoe ik dat weet? ik ben 1 van de vele klokkenluiders die nog niet in de openbaarheid kan komen, te riskant

door: ME

Saturday 28 November 2015 om 12:46

reactie op:
Reacties

Matthijs Kaaks is/was de advocaat van stichting de Roestige Spijker.

Hij was ook de advocaat van de familie van Alex Wiegmink, die het boek 'de Roze Moorden', van Paul Hofman uit de handel liet halen.

Natuurlijk is Demmink een grote vis. Ook ik heb over hem verklaard en mijn verklaring is in bezit van justitie. Ik zag wat ik zag, niet meer, niet minder. Er word niets mee gedaan. Men zwijgt. De advocaat van Demmink vindt het blijkbaar ook geen smaad en/of laster.

Als we naar de activiteiten van het door de overheid gedoogde pedofielennetwerk kijken (ik ben een kenner van de gayscene), dan komen we uit bij de misbruikzaak Sexbierum, 'de clownsaffaire'(politiechef Oscar Dros vertrok vlak voor het bekend worden ervan uit Oude Pekela), de pensionmoorden in Anjum, de moord op Marianne Vaatstra (de caravan), Tom Oldenbroek (woonde ook in Oudwoude), de moord op Andrea Luten, de verdwijning van Willeke Dost, en de moord op Jacques van der Zee, vrijwilliger bij de V.V. Ruinen, maar ook de ex-partner van de topruiter Zoer, door een misbruikte man uit Ruinen (vallen er, geografisch gezien, kwartjes?).

Van recentere data zijn de moorden op Niels Offereins, Erwin Geerts en de voormalige advocaat van René Lancee, uit Zuidhorn. De jongste slachtoffers van de HIV-zaak waren véél jonger dan 16 jaar. Wég-gemanaged door het OM-Noord.

En deze week werden er twee Braziliaanse wezen veroordeeld tot 30 jaar gevangenisstraf omdat ze op het Dwingelderveld toevallig Berend Smit met zijn smetteloos witte hondjes "tegenkwamen". Daarna was de familie Veenendaal uit Exloo aan de beurt, het dorp waar twee landelijke bekende pedo's een vakantiewoning hadden. De elektronica die ze van hun slachtoffers hadden gejat flikkerden ze weg bij een zandafgraving.

Het institutionele misbruik binnen de katholieke kerk is bekend. Een nog veel groter, door de overheid gedoogd netwerk, bevindt zich in Noord-Nederland, met name in kringen van (voormalig) gereformeerden. Is het toeval dat Oscar Dros, benoemd en gesteund door Opstelten er politiechef is en dat alle aangiften ook tegen hemzelf door zijn eigen VIK worden onderzocht?

Sinds mijn 12e woon ik in Noord-Nederland. In mijn hoofd heb ik een heel smoelenboek met bijbehorende verhalen. Daarom mag ik denk ik niet getuigen over meneer Demmink c.s. Zonder het verhaal van Bart van Well ook maar één seconde in twijfel te trekken: hij was één van de vele jongens die bij hem deden wat hij deed.

door: Koos van Woudenberg

Saturday 15 August 2015 om 12:45

reactie op:
Reacties

het is opvallend stil de laatste tijd rond Demmink. Hoe komt dat?

door: bert

Wednesday 5 August 2015 om 12:11

reactie op:
Reacties

je kunt lekker alles lussen en weg werken maar alles wat ik schrijf word regelrecht uit de computer geprint en als bewijs opgesteurd fuck you johan-willem blanken

door: johan willem blanken

Wednesday 5 August 2015 om 11:44

reactie op:
Reacties

de rechtbank zutpen is corrup ze houden een pedofiel de hand boven het hoofd en ik krijg daar voor een vakantie terug ik werk met weeskinderen en heb met alles me afspraken nageleeft maar jood davidson in nunspeet die minder bedeelden leegtrekt en mijn ouders ex direkteur agis d.blanken en wil blanken karstens die mij gedwongen lieten prostutuweren komen er mee weg sta onder artikkel 509 a en steur nu alles naar de krant gerechtshof denhaag internationaale court of justice en internationaale court criminaal maanweg 174 den haag want als je een misdaad begaad hoor je daar voor gestraft te worden en niet de slagtoffers een vakantie te geven en de crimminelen lekker in ermelo jac .catslaan 61 te laten wonen in een miljoenenhuis heb alrik de haas van de omvr advocaten gesproken althans zijn sikataresse komt over 3 weken terug van vakantie hij was er bij dat de meervoudige kamer deze uitspraak deed geld speeld geen rol mij te helpen en ik word niet geholpen de pedovader en pooier moeder worden de hand boven het hoofd gehouden corrupt kom 25 08 2015 terug om dit weer aan te vechten zit in sri lanka al 4 maanden en sta ingeschreven in stichting welzijn die even zo aan deze coruptie meewerken mirrije heemskerk en jannie van dijk snel overgezet naar kwintis in amersfoort kan geen aanklachten doen doe deze nu over de internet en alle rechtbanken worden ingelicht over hoe de rechtbank zutpen een pedo en pooier de hand boven het hooft houden johan-willem blanken

door: johan willem blanken

Tuesday 26 May 2015 om 10:14

reactie op:
Weer Kamervragen over Demmink na publicatie AD

Dit onderzoek toont weer aan hoe corrupt de Nederlandse justitie is. Dat is reeds begonnen bij Toorenaar en de Caransa ontvoering. Iedereen kende de daders, behalve Toorenaar. Ga zo door chapeau!!!!

door: Frans Wouterse

Monday 13 April 2015 om 12:16

reactie op:
Reacties

Werkelijk ongelofelijk en super frustrerend is het offline halen van onze website www.corruptborsele.nl op 10 dec 2014. Maar nog frustrerender is het feit dat www.corruptborsele. eu in Frankrijk ondanks een hele boel aanpassingen qua systeem NIET in de lucht is te krijgen ! Kan de Roestige Spijker ons - als corruptieslachtoffers - niet helpen ? O ja, de Franse advocaat van de gemeente Borsele heeft zich hier in januari jl ook gemeld. De WAARHEID met al zijn belastende BEWIJSTUKKEN moet echt voor EEUWIG de Borselse doofpot in ! Enkel wij accepteren dat niet en dus NOOIT .

door: Hubert van Dorrestein

Wednesday 18 March 2015 om 21:28

reactie op:
De Roestige Spijker

NORMAAL ?
Europa in problemen!

Geachte verantwoordelijk minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (met een kopie aan voorzitter van de Kiesraad Prof. mr. H.R.B.M. Kummeling).

Recent ontvingen wij het volgende bericht van L. van der Meulen:

=================================================================================
Klik op : 43 Eerherstel - De Doorzetter hier vecht ik nu al meer dan 15 jaar voor.

Klik op : Klein probleem op steekwagen - De Doorzetter staat uw naam er ook bij ? zo gaan al deze heren de geschiedenis in.

Met deze brief begon het in 1999 klik op: Ik ben genaaid - De Doorzetter Ik mag mijn onschuld niet bewijzen NORMAAL ?

Klik op : www.dedoorzetter.nl klik op de banner nog meer (leugenaars) en lees onder de spotprent
Wat doen we met deze gewetenloze VVD en CDA heren ?

Klik op : Gewetenloze VVD burgemeester – Dedoorzetter

Klik op : Normen en waarden CDA - De Doorzetter lees 51 A,52 en 118 Jelle de Vries nu wethouder CDA.

Klik op : Wie is gestoord – Dedoorzetter VVD Rechter Arjen van der Meer ?

Klik op : Niemand weet het link 201 - De Doorzetter Weet U het dan is de 100.000 euro voor U.

Klik op : Reactie van lezers link 174 - De Doorzetter

MIJN NAAM NU MEER DAN 15 JAAR DOOR HET SLIJK GEHAALD ALS TOTAAL ONSCHULDIGE EN GEPLUKT

DOORSTUREN MEDIA ZWIJGT

De fundamentele omwenteling van het Nederlandse & Belgische rechtssysteem?
Ik moest wel even een slok water nemen om het onbedaarlijke geschater van mijn kant te smoren. na het lezen van deze website

door: lolke van der meulen

Wednesday 11 March 2015 om 14:36

reactie op:
De Roestige Spijker voert mini-documentaire aan in belang waarheidsvinding Demmink-zaak

Anhouding wint. Gelukkig bestaat de wereld (nog niet) uit pedofielen en psychopaten. Een flinke dreun op het VVD en dus een remming op het ontwikkelen van een politiestaat zoals onophoudelijk minister en secretaris bezig waren.De ander moet ook oprotten, feitelijk moet die zwaar corrupte partij gewoon worden ontbonden.
Des temeer omdat hun pijlen gericht zijn op de zwakkeren van de samenleving, door hun onder een oprotbeleid te criminaliseren en hun beschamelijk bezit af te pakken, terwijl de miljardairs ongemoeid worden gelaten.

door: Frans Aja

Saturday 7 February 2015 om 15:23

reactie op:
Reacties

moet me de 19 van de maand melden nieuwe gein voor 20 dagen zitten een ruit ingegooid pedozaak aanhanger van uit daar zullen ze waarschijnlijk ontvoeren naar het buitenland dat was immers 10 jaar terug zo vanuit vught me uitkeering blijft doorlopen vanuit de gevangenis word me verteld en me vader dick blanken komt er met eigen rechtertje spelen me moeder die me gedwongen naar prostitutie bracht mee weg de direkteur veldwijk menheer de groot is dood dus die is er al mee weggekomen geld speeld geen rol artiekel 509a vanuit de meervoudige kamer om mij te helpen een pedo zzk onder de tafel te schuiven weer een weereld wijde bekentenis hoe vatsig ermelo en nederland inelkaar zitten de hand van smeerpijpen met macht en geld de hand boven het hoofd te houden en alles aftekopen valt zoek nog steeds een advocaad die met mij de waarheid naar buiten brengt nwant neem geen genoegen met dat deden we vroeger zo slagtoffer van mishandeling verkrachting en gedwongen prostitutie bedankt vader en moeder jac catslaan 61 ter ermelo dick blanken en wil blanken karstens brand in heleven zo demmink en davidson

door: johan blanken

Saturday 7 February 2015 om 14:05

reactie op:
Reacties

Lidy Broersma heeft onder haar schrijversnaam idbroersma een nieuwe site geopend ; http://www.baybasin-report.nl
Deze site is zeer informatief en uptodate mede door Lidies historische speurzin en scherpe ,intelligente analyses.Gewoon iedere dag even lezen !!

door: antonia

Wednesday 4 February 2015 om 12:11

reactie op:
Reacties

goed stuk op de site van Het Haagse Complot betreffende Huseyin Baybaçin.Uitvoerig wordt beschreven hoe Mr.Aben van de Hoge Raad wéér niet een fatsoenlijke uitspraak wil doen over de in vrijheidsstelling van deze Koerdische politieke gevangene die al 16 jaar in nederlandse gevangenissen gevangen zit en destijds ten onrechte tot levenslang veroordeeld is.

door: antonia

Tuesday 3 February 2015 om 14:22

reactie op:
Reacties

weer een reaktie over deze pedofiel even zo breng ik mijn verhaal over hoe de meervoudige kamer zutpfen mijn pedofiele storie waar mijn vader bij betrokken is van de jac catslaan ermelo dick blanken even zo mijn moeder mij gedwongen naar prostitutie bracht ik geen aanklacht kan doen inverband artikkel 509 a geld speeld geen rol mijn gelijkheid is aanerkend en me vervolgens dakloos in ermelo laten lopen in een caravan zonder water gas en licht me compleet gek maken me psygiater waar me moeder aan heeft bekend dat ze me niet van eten mocht voorzien en me uit nood bij me klanten bracht door diktator dick blanken jac catslaan 61 me psygiater gaat me nu voor 20 dagen dat ik voor een ruit ingooien in de bak moet zitten zelf melders nieuwegein utrecht hij me nu gek verklaart ik niet hoef te zitten na 1 e4n een half jaar onschuldig in vucht te hebben gezetten en mijn pedofiel waar me vader schuldig aan is een rij ondzegging te geven hij direkteur was agis niet politie of rechter nu er met deze fijten mee weg komt mij voor geschift te verklaren 17 jaar in gesloten inrichting voor het fijt dat ik verkracht ben geweest me moeder me 7 jaar gedwongen liet prostutuweren brengt dat hij niet veroordeeld word want kan geen aanklacht doen 509 a even zo demmink de hand boven het hoofd word gehouden na 2 x herhaldelijk deze spelletjes die ik door moet me voor gek te verklaren onmenselijk maakt het dat ook mijn advocaten van peters advocaten met de handen in het haar zitten en weer heb ik claudia van oort van moskowiz uit utrecht over gestapt hier geen ende aan komt en karma alleen over door versprijding internet naar buiten kan worden gebracht want geen advocaat wil mijn schade vergoeding ophalen geld speeld geen rol de staat heeft een fout gemaakt en houd misdadegers zoals mijn vader de hand boven het hoofd schandelijk ga veder en laat van mij keer op keer horen en schrijf net zolang tot me vader moeder davidson veroordeeld zijn voor hun crimminalitijd vanuit nederland of sri lanka johan willem blanken slachtoffer van pedofiel

door: johan blanken

Wednesday 28 January 2015 om 13:21

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Beste heren Poot, Rubinstein, Ottens of Otten, noeste werkers van het redactieteam en lezers, eindelijk heb ik de knoop doorgehakt en ben ik een website gestart.
http://www.baybasin-report.nl
met als mission statement, Baybasin’s story of his life te vertellen.

Het was mij een waar genoegen om hier in de loop van de tijd te reageren. Ik heb een soort van ontwikkelingsgeschiedenis gemaakt, vandaar dat ik hier domicilie had gekozen. Iemand noemde het misprijzend monologen. En dat is natuurlijk ook zo. Alleen ik blijf er vrolijk onder.

Inmiddels heb ik mijn reacties gekopieerd, hoewel ik toch meen dat er zo het één en ander is verdwenen. Jullie hebben ook heel veel laten staan en ik was zeker niet mals voor jullie. Daarvoor mijn dank.

Hier op deze website liet ik me lekker spontaan gaan, met mijn vinnige fingertje op de toetsen van mn mini ipad. Ging wel eens verkeerd. Ik hoop desondanks dat mijn verhaal dan toch overkwam.

Ik weet uiteraard nog steeds niet jullie ware missie maar de mission statement, dat ik van jullie bij de KvK, las daar is niets mis mee.

"Het verwerven van informatie over misstanden bij de overheid en het bijdragen aan de onthulling daarvan alsmede het (doen) bevorderen van onderzoeksjournalistiek op dit terrein"

Ik zou zeggen: Doorgaan! En laat je niet ontmoedigen omdat lezers de donatieknop niet indrukken. Neem een voorbeeld aan Wladimiroff, die ging ook nooit voor de centjes, maar altijd voor de eer van de heer.

door: ldbroersma

Tuesday 27 January 2015 om 12:36

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Nou moet ik wel zeggen dat Baybasin uitermate te spreken was over de bewakers. Hij vond het een verademing na zijn ervaring in Den Bosch: ze waren vriendelijk en respectvol naar hem. Er werd niet geduwd en niet aan hem getrokken.

Maar toch, waarom vroeg de voorzitter aan VanderPlas of Baybasin al was aangevoerd? Dat is een hele vreemde vraag van de voorzitter en het suggereert dat hij daar dus niet van op de hoogte was, ondanks dat het tijdstip waarop de zitting was gepland al was verstreken.

Dus hij vraagt dat aan de advocaat van Baybasin.
Natuurlijk was Baybasin er. Al lang, die had al gesproken met zijn advocaat. Niet bijvoorbeeld aan de bode. Dat zou toch logischer zijn, nietwaar.

Nee, I'm not buying that, Baybasin was allang "aangevoerd" en zat te wachten met zijn bewakers of hij mocht komen. Maar de rechter deed net alsof hij zat te wachten op het initiatief van de bewakers om Baybasin te brengen.

Vind ik een uitermate vreemde gang van zaken en buitengewoon ongeloofwaardig dat het zo zou (zijn) gaan.

door: ldbroersma

Tuesday 27 January 2015 om 10:19

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Dus we zaten samen met advocaat in de ruimte voor het zaaltje te wachten op het sein dat we naar binnen mochten. Ineens kwam een stoet voorbij die het zaaltje binnen ging. Ik vroeg van der plas nog: Was daar Wladimiroff ook bij. Ja, bevestigde ze mij, en zijn advocaat. Na 20 minuten mochten ook wij naar binnen en inderdaad, daaf zaten Wladimiroff en zij. Advocaat plus het hof pontificaal geïnstalleerd. Daarna kon Baybasin dus worden binnengebracht, ik kan dat woord aangevoerd werkelijk niet uit mn strot krijgen. De potige bewaker had moeite met de indeling ivm mogelijke vluchtroute en vluchtgevaar. Ik zit er werkelijk met alle verstand naar luisteren. Hie verzinnen ze het, ligt dat nou aan mij. Maar goed, de voorzitter ging, hoewel zeer ongebruikelijk, mee akkoord dat er van plaats werd gewisseld door de advocaten. En tie kon de ' vluchtgevaarlijke boef' dus worden binnengebracht. Een grijze tengere man, die volledig in het niet viel ten opzichte van het postuur van de gewapende bewaker, die zich wijdbeens positioneerde op de stoel naast de deur. Naast de deur aan de andere kant zat de bode, iets minder dominant aanwezig. Achter de lange tafel zaten dan de heren en dame van het Hof van Discipline, met aan hun rechterkant bescheiden opgesteld, de vrouwelijke griffier. En wij het publiek daar tegenover geplakt tegen de achterland, achter de advocaten met hun cliënten, de tolk midden intussen hen in. Het had wel iets moet ik zeggen.

door: ldbroersma

Tuesday 27 January 2015 om 06:37

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Die rechtszaak vond ik opmerkelijk en leerzaam. Ik begrijp nu dat die rechters van het hof tussentijds, zeg maar zolang de partijen hun standpunten uitwisselen geen vragen stellen. Die bewaren ze dan voor het laatst ter zitting. Baybasin beantwoordde de vragen heel uitgebreid naar toedracht, uiteraard kon hij niet direct de data opnoemen. Maar dat is kennelijk dan niet genoeg want Baybasin had dan de vragen blijkbaar al moeten voorzien en had de bewijzen moeten verzamelen en overleggen.

Betrouwbare bewijzen, weten we inmiddels. Baybasin zei nog: als de commissie, waar Wladimiroff deel van uitmaakte, niet een stokje had gestoken voor het horen van de Turkse getuige over de manipulaties van het bewijsmateriaal, dat leidde tot zijn veroordeling, dan was hij al lang vrij man geweest. Maar deze getuige was daarna plots van de aardbodem verdwenen en kan nu niet meer getuigen. Dit aspect werd gedurende de zitting zorgvuldig buiten beeld gelaten of gebracht.

Want daar wist Wladimiroff niks van, weliswaar had hij deel uitgemaakt van de betreffende commissie die daar over ging, maar dit besluit was van een ander niveau, hij bemoeide zich persoonlijk niet met uitvoeringszaken van de onderzoeksmensen. Persoonlijk vond ik dat buitengewoon ongeloofwaardig. Een mens met gezond verstand en goede wil kan met zo'n antwoord geen genoegen nemen. Onmogelijk dat hij er niet van heeft geweten.

Zoals gezegd: de Turkse politieman, de belangrijke getuige in de zaak Babasin en de gemanipuleerde bewijsvoering, die een verklaring wilde afleggen is helaas voortijdig de pijp uitgegaan.

Hoe dan ook, zoals we vaker zagen, werd ook door Wladimiroff en zijn advocaat uitermate snel de focus weer verlegd naar Het Complot. En daarmee kon de ouwe koe over de aanklacht van Baybasin mbt de verkrachtingszaak en de niet ontvankelijkheid verklaring weer prominent naar voren worden gebracht. Dat het bezijden het punt was deed er tijdens deze zitting niet toe.

Een paar leden van het hof van discipline stelden nog een enkele vraag. Ik kreeg niet helder wat ze daar op het allerlaatste moment dan nog mee wilden aantonen.

Persoonlijk zou ik talloze vragen hebben gehad. Maar het is net of ze niks willen weten. Alles moet worden aangereikt, en dan nemen ze alle tijd om dat wat is aangereikt te bestuderen. Nou dat duurt wel een paar maanden. En maar turen op dat papier. Net als die Aben. Echte bureacraten.

Ik bedoel, zelfs ik heb toch inmiddels al in de gaten dat je als gevangene zo afhankelijk bent van de mogelijkheden die je worden geboden om uberhaupt een dossier over je zaak te kunnen aanleggen, en dan heb je een dossier en dan wordt er mee gerommeld. Maar daar wordt zonder meer door de bureaucratische rechters aan voorbij gegaan. Heeft u voor de betaling dan geen Reçuutje gevraagd, heeft u dan geen copietje gemaakt? Ik word er helemaal kriegel van, want als de gevangene dan zegt: Dat lukt niet altijd, dat is moeilijk in de gevangenis en dan wordt er ook nog gerommeld met je archief. Dat nemen ze dan fan je af, maar de gevangenis houdt van alle ingaande en uitgaande post een register bij. Maar daar wordt dan niet op gereageerd.

Tja sorry, maar geeft toch echt de indruk dat hier spelletjes worden gespeeld. Ik kon in ieder geval geen waardering opbrengen voor dit vragenspel,waar Babasin werd geconfronteerd met een tekort en Wladimiroff werd bevestigd.

Er is me weer zoveel opgevallen. Nu even teveel om op te noemen.

De gevangene werd weer keurig afgevoerd, zoals hij ook werd aangevoerd. Het is blijkbaar gebruikelijk jargon in dat wereldje. Het komt heel denigrerend over. Zo spreek je ook over een pakketje. En bij die onafhankelijkheid van de rechters, daar zet ik inmiddels toch wel mijn vraagtekens bij. In ieder geval valt er veel te verbeteren m.i. aan het besluitvormingsproces binnen de gerechtelijke macht.

Nou ja, ik meen dat het Wicher Wedzinga was die zei dat een onvolkomen procesgang niet altijd leidt tot een onjuiste uitspraak. En daar houden we het dan maar op tot de 23e maart.

door: ldbroersma

Monday 26 January 2015 om 22:20

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Wat kan een mens toch snel degenereren als hij niet meer deelneemt aan het werkzame leven, althans dat kon ik vanmiddag constateren toen ik de performance van Wladimiroff aanschouwde. Gewoon een klein hoopje verdriet. Calimero is niets bij.

Nee Wladimiroff wist niks, weet niks en kan zich niks herinneren. En wat een integere man, het ging hem nooit om de centjes. Ja zei hij dat, de centjes. Zo aandoenlijk. Kon zich ook niet herinneren ooit geld van Baybasin te hebben ontvangen. En de rechter vroeg nog aan Baybasin: hebt u dan geen reçu gevraagd? Ja toch, je bent gevangen, maar een slimme gevangene die vraagt om een reçuutje nietwaar.

En als fatsoenlijk advocaat ga toch niet op de Moskofietstour. Wladimiroff niet. Hij had graag de administratie erop na gekeken, maar helaas bestaat het kantoor niet meer. Maar anders, geen probleem.

Hij is nu 70 en met pensioen. U weet wel de fase van leuke dingen doen, laat staan dat hij zich interesseert voor Baybasin of Demmink. Ja nu om dat hij er op zn ouwe dag en met zn grijze haren erbij is gesleept, maar begrijpen doet hij het niet.

Nee, de arme man straalde een en al hopeloosheid uit. Zielepietje. Echt een zielepietje geworden. Ik had het met hem te doen en hem nog even uit medemenselijkheid een aaitje over zijn bol willen geven, ik zat vlak achter hem, maar durfde niet. Maar ik wou het hier toch nog even zeggen.

Het was trouwens wel een ontspannen sfeertje. Het hof had gerekend op een man of acht en een vrij kleine kamer gereserveerd. Maar met een beetje passen en meten konden we er allemaal in.

Helemaal niet achter gepantserd glas. Gewoon gezellie, allemaal bij elkaar, inclusief Baybasin. No problem. Het kan verkeren nietwaer.

door: ldbroersma

Saturday 24 January 2015 om 08:53

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Om nog even terug te komen op mijn vorige commentaar, ik schrijf dat Baybasin wordt gebruikt voor eigen gewin en dan bedoel ik daarmee dat hij wordt opgevoerd in de wat de heer Poot noemt: de campagne tegen Demmink. Gretig wordt de man aangehaald voor zijn aangifte tegen Demmink waar het ging om de verkrachting van de Turkse jongens. Maar zijn zaak, die zonder meer en bewezen is beïnvloed door Demmink, geholpen door in ieder geval het recent benoemde hoofd van het OM en deze Wladimiroff, vandaar de rechtszaak, komt nauwelijks inhoudelijk in de schijnwerpers.

Alles mbt Baybasin wordt telkens weer geleid naar de pedofiele kwestie, met name in de alternatieve media en de blogs die op één of andere manier met elkaar onder de noemer Demmink samenwerken. Zijn verhaal en al die interessante aspecten krijgen in feite weinig ruimte. Er is zoveel meer te vertellen, maar dat komt niet aan bod, terwijl hijzelf aangeeft dat de verkrachtingszaken in feite losstaan van zijn zaak. Dus laten we het dan hebben over ZIJN zaak en geen commentaar van hem vragen over Demmink als pedofiele verkrachter, immers dat is onder de rechter. En ook de Pootfamilie kent hij niet eens, laat staan dat hij daar iets zinnigs over kan vertellen. Zijn zaak met Demmink is van een andere orde en dat heeft concreet, en dat woord is erg belangrijk, te maken met de bemoeienis van Demmink met zijn aanhouding, in 1995, de detentie en de procesgang.

Wat ik bewonder in Baybasin is dat hij consequent het rechte pad blijft bewandelen en rechtszaken aanspant, tegen Demmink, tegen Wladimiroff, tegen hoe heet die man ook alweer van het OM, ik ben de naam even kwijt, en nog een aantal over de wijze waarop zij zich hebben bemoeit met ZIJN ZAAK en zonder meer de gang daarvan hebben beïnvloed. Heel concreet en daar kan je wat mee. Ik hou van zijn zakelijkheid.

Uiteraard kan hij dit uitsluitend doen door de hulp van buitenaf van bijvoorbeeld Derksen en zijn boek verknipt bewijs en met advocaten die zich pro deo voor hem inspannen. Wat zou hij zonder deze advocaten, met name Van der Plas, kunnen uitrichten, niet veel, immers de staat heeft veel obstakels opgeworpen om hem zijn verdediging en de communicatie met de buitenwereld zo moeilijk mogelijk te maken. Bijvoorbeeld door een beperkt budget om naar buiten te telefoneren via uiteraard de telefoon van de gevangenis, immers alles wordt gecontroleerd. Hij heeft totaal geen privacy. Bovendien wordt hij geïntimideerd. Daar ben ik zelf shocking genoeg, getuige van geweest tijdens een rechtszaak. Hij wordt gewoon getreiterd, zowel fysiek als mentaal. De vrouwelijke rechter door zijn identiteit te verkrachten, tot tweemaal toe, want weliswaar noemde ze de tweede keer de juiste geboorteplaats, maar maakte ze een fout in de geboortedatum: ze noemde de maand juli ipv december. Hij heeft er de tweede keer niet op gereageerd, misschien is het hem ontgaan, maar mij niet.

Hoe dan ook, hij belt met dat weinige geld natuurlijk de bloggers die zijn verhaal naar buiten kunnen brengen. En daar heb ik het nodige op aan te merken, omdat belangrijke informatie achterwege blijft. Ja hij wordt genoemd als het zo uitkomt, althans zo komt dat bij mij over. Deze komende ozo belangrijke rechtszaak tegen WLADIMIROFF, is bij Ton Hofstede niet meer dan een voetnoot. En voor mij blijft de vraag of er überhaupt aandacht voor was gekomen als ik niet net op tijd dat telefoontje van Baybasin had gekregen.

Het is verleidelijk om te zeggen: kom op ik ga dat opvullen. Ik heb dat lange tijd van mij afgehouden omdat ik dat een zeer verantwoordelijke taak vind, waar je net als Van der Plas, niet zomaar aan kunt beginnen laat staan mee stoppen. Maar mocht het herzieningsverzoek waar Aben 3 februari mee komt, of niet mee komt of niets opleveren voor Baybasin, dan gaat het roer om. Ik zal dat zeker wanneer het er op aan komt met Baybasin en Van der Plas bespreken.
Maar eerst de rechtszaak aanstaande maandag. Ik zal er zeker bij aanwezig zijn. U ook meneer Rubinstein?

door: ldbroersma

Friday 23 January 2015 om 18:46

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

BREAKING: GAAT DE DEKSEL VAN DE DOOFPOT????
BAYBASIN versus WLADIMIROFF
++++++++++++++++++
Geachte mevrouw Broersma,

Mevrouw Van der Plas vroeg me u te laten weten dat de behandeling door de Raad van Discipline plaatsvindt op maandag 26 januari 2015 te 15.40 uur in het paleis van Justitie te Den Haag, Prins Clauslaan 60, zaal B14 en de zitting is openbaar toegankelijk.

Met vriendelijke groet,
++++++++++++++
BE THERE!!!!!

door: ldbroersma

Friday 23 January 2015 om 14:40

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Ach mensen, net een telefoontje van Baybasin gehad om mijn ongerustheid weg te nemen. Nou hij is Alice and kicking. Heeft zoveel op het programma staan. Geweldig. Maandag dient zijn rechtszaak tegen Wladimiroff. Hij heeft samen met de andere bewoners van Norgerhaven een kort geding aangespannen tegen de staat vanwege de verhuur van Norgerhaven aan Noorwegen op oneigenlijke gronden namelijk alsof het een leegstaande gevangenis betrof. Het besluit is tot nader orde bevroren, en daarom zijn ze er nog. Ach waarom horen we daar niks over. Alsmaar Demmink Demmink Demmink. Waarom mag deze moedige man en zijn acties geen bekendheid krijgen. Geef hem een stem!!!!! Laat zien wat deze man onderneemt. In plaats van hem te gebruiken voor eigen gewin!!!!!! Ik heb hem verteld dat we op hem letten. Geen geintjes met de man. :-)

door: ldbroersma

Friday 23 January 2015 om 11:23

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Ik heb Baybasin mijn wekelijkse kaartje weer gestuurd en zo als gewoonlijk naar Norgerhaven, met het verzoek contact op te nemen met de ook u welbekende Talk2Myra, om via haar radioprogramma iets van zich te laten horen in deze spannende dagen, immers Aben komt binnenkort met zijn visie op het herzieningsverzoek, althans dat is aangekondigd, maar zeker weten doen we dat natuurlijk niet gezien de voorgeschiedenis.

Hoe dan ook ik heb hem geschreven dat er mensen zijn die bezorgd zijn over zijn 'wellbeing' en daar graag van op de hoogte blijven door hemzelf. Boodschappers genoeg daar niet van, maar het is belangrijk dat hij daar zelf van getuigt.

Ik ben benieuwd of hij contact op neemt met Myra. Dat wachten we dan maar weer af. Als het goed is heeft hij mijn bericht morgen.

door: ldbroersma

Thursday 22 January 2015 om 09:01

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Nog even over die doofpot van de staat. Kijk dat moet u zo zien: alle geheime dossiers verdwijnen in het belang van de staat en veiligheid in die grote pot en alleen de rijksschatbewaarder mag de deksel lichten, want die is wettelijk bevoegd. Dat weet ik omdat ik me vroeger als kind al in de materie verdiepte, in het grote sprookjesboek waar nl ook rijksschatbewaarders in voorkwamen. Nou je moest toch echt niet proberen de deksel te lichten, tenzij je over magische krachten beschikte. Maar kom daar eens om, tegenwoordig.

door: ldbroersma

Thursday 22 January 2015 om 09:01

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Nog even over die doofpot van de staat. Kijk dat moet u zo zien: alle geheime dossiers verdwijnen in het belang van de staat en veiligheid in die grote pot en alleen de rijksschatbewaarder mag de deksel lichten, want die is wettelijk bevoegd. Dat weet ik omdat ik me vroeger als kind al in de materie verdiepte, in het grote sprookjesboek waar nl ook rijksschatbewaarders in voorkwamen. Nou je moest toch echt niet proberen de deksel te lichten, tenzij je over magische krachten beschikte. Maar kom daar eens om, tegenwoordig.

door: ldbroersma

Wednesday 21 January 2015 om 14:00

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Van Talk2Myra heb ik daarnet via vernomen dat zij twee dagen geleden nog contact met Baybasin heeft gehad en hij was toen nog in Veenhuizen. Dat is dan een geruststellend bericht. Ze zal daar in het openbaar niet over liegen.

door: ldbroersma

Wednesday 21 January 2015 om 09:41

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Nu komt zo'n gedachte dat iets hier niet klopt of dat iets gaande is niet zo maar uit de lucht vallen. Ik ben geen helderziende. Maar het is een optelsom van gebeurtenissen die toch enigszins bevreemdend bij mij overkomen.

Bijvoorbeeld dat nu ineens de aandacht wordt gevestigd op de verhuizing van Noorse gedetineerden naar Norgerhaven. De plek waar Baybasin het laatste jaar gedetineerd is (geweest). Ja geweest tussen haakjes, want waar is hij? Is hij nog wel in Norgerhaven. Ik wil dat weten.

Dat iemand daar op let en het wil weten is misschien zijn bescherming. Daarom schrijf ik in het openbaar over mijn zorgen en twijfels. Dat is wat ik kan doen, en daarom doe ik dat.

door: ldbroersma

Wednesday 21 January 2015 om 07:34

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Heb inmiddels ook een mailtje gestuurd naar het secretariaat van Van der Plas. Voordat mensen denken dat ik paranoia aan het worden ben, Baybasin heeft verscheidene moordaanslagen hier in Nederland en zelfs in de gevangenis overleefd. In de gevangenis werd hij langzaam vergiftigd met iets waarmee zijn tandenborstel werd geïmpregneerd, zo las ik. Geen sprookje maar bewezen werkelijkheid. Blijkbaar niet belangrijk genoeg voor de Nederlandse staat om deze strafbare feiten te onderzoeken, want het is stilzwijgend Die grote pot ingeflikkerd. Moet een grote pot zijn want er past giga veel in. En blijkbaar staat iedereen hier machteloos bij te kijken. Mag allemaal. Dus ja, niet ondenkbaar dat nu het het water aan de lippen komt en een way out bedacht moet worden Baybasin zelf ook daarvan het slachtoffer kan worden, met een mooi begeleidend schrijven van de overheid dat het hem teveel werd. Maar Baybasin zou of zal dat nooit en te nimmer doen. Dat weet ik zeker.

door: ldbroersma

Tuesday 20 January 2015 om 22:23

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Ik begrijp je ongerustheid Lidy, zeker omdat je na telefoneren zo´n nietszeggend en zeer verhullend antwoord kreeg.
Het lijkt mij goed om nu Amnesty Nederland in te schakelen en hen te verzoeken on formeel zo snel mogelijk de fysieke en mentale gesteldheid van Husyin Baybaçin te onderzoeken.Amnesty zal zich waarschijnlijk niet laten afschepen..Dit gebeurt namelijk in NEDERLAND !!!
Ook een telefoongesprek met advocate Adéle van der Plas geeft je waarschijnlijk meer duidelijkheid over dehuidige situatie van haar client Husyin Baybasin.

door: antonia

Tuesday 20 January 2015 om 17:01

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Ja Antonia, eufemistisch uitgedrukt, want de gedachte heeft bij mij post gevat dat ze hem al hebben dood gemaakt. Die gedachte kwam ineens bij mij op. En dat idee is sterker geworden nadat ik bij Norgerhaven naar hem informeerde. Ja logisch toch. Ik ben niet het type om met dergelijke gedachten rond te blijven lopen, maar ga meteen op onderzoek uit. In het verleden kreeg ik gewoon antwoord. Deden ze daar niet moeilijk over, maar nu kreeg ik geen informatie in verband met zijn privacy. Nou privacy heeft de man al 20 jaar niet. Ik ben niet eerder gerust dan dat hij iets van zich laat horen.

door: ldbroersma

Tuesday 20 January 2015 om 11:49

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

ik ben het geheel eens met de laatste reactie van Id Broersma.Ook ik ben bang dat men Huseyn Baybasin in de gevangenis iets aan zal doen ( eufemistisch gezegd )Ook ik heb geen enkel geloof meer in een integere behandeling van de zaak Baybasin..Het is onvoorstelbaar dat deze Staatsafhandeling in Nederland voorkomt.Men is duidelijk diep verstrikt geraakt in allerlei manipulaties van bestuurlijke aard...Het zou goed zijn als advocate Adéle van der Plas nu nog de kans kreeg via een tv interview of een bekend opinierend tijdschrift de zaak Baybasin en de komende gerechtelijke uitspraak ,onder de aandacht van een breed publiek te brengen...Nationaal en internationaal is er op dit moment veel aan de hand en daarbij kan de aandacht voor de zaak Baybasin gemakkelijk
" in de mist " en dus in de "vergetelheid" verdwijnen.

door: antonia

Tuesday 20 January 2015 om 08:47

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Onrust voel ik, grote onrust. Ik hoop dat ze de man, Baybasin, niet iets aandoen. Daar heb ik zorg over.

Van mijn vertrouwen in de overheid is in drie jaar tijd, dat ik me in deze zaak heb verdiept, niets meer over. Ik wou dat ik dat vertrouwen wel kon hebben, maar ik heb het niet meer. De onwil om werkelijk recht te spreken is te groot, dat spreekt uit alles.

Ik zou willen weten wanneer die wet ten voordele is bedacht. Ik schat dat die datum ligt nadat Baybasin het herzieningsverzoek heeft ingediend. En dan maar uitstellen en uitstellen en dan moet nu in een paar weken tijd de nieuwe ster aan het firmament Van den Heuvel een way out leveren? Het is compleet ongeloofwaardig. Ik kan gewoon niet meer geloven in een waarachtig onderzoek en rechtvaardige behandeling van dit herzieningsverzoek omdat dit tot nu toe uit niets is gebleken.

door: ldbroersma

Thursday 15 January 2015 om 12:43

reactie op:
Demmink verliest rechtszaak: AD-artikelen over contacten met jongenspooier zorgvuldig tot stand gekomen

Demmink heeft op een gegeven moment zijn eisen bijgesteld. Wat heeft hij veranderd, en wanneer heeft hij dat gedaan? Ik heb deze vraag al eerder gesteld. Tot op heden geeft u geen helderheid daarover. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn.

door: ldbroersma

Wednesday 14 January 2015 om 17:00

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Als ik eerlijk en realistisch ben dan denk ik dat Baybasin geen schijn van kans heeft. Barbertje moet opnieuw hangen. De belangen van de twee staten zijn te groot om toe te geven dat de bewijsvoering en de processen zijn geconstrueerd. Er zijn wetten gemaakt om te voorkomen dat dit ooit uit zou kunnen komen. Met alle aandacht heeft de Hoge Raad en dan met name deze Aben een lastige klus. De uitslag staat vast, maar hoe dat in te kleden.

Ik moet zeggen dat ook De Roestige Spijker uitsluitend voor zichzelf heeft gekozen, althans alles overziend is dat nu mijn overtuiging. Ik heb de oprichtingsacte eens bekeken, prachtige missie, maar daar is niks van terecht gekomen. Ook heb ik het c.v. Van de beide oprichters bekeken, nee dat zijn bepaald geen klokkenluiders of strijders voor het vrije woord.

Ook heb ik de statistieken van deze site eens bekeken. Duidelijk is dat gezocht is naar het zo min mogelijk gevonden worden via het internet. De website mag zich geheugen op een zeer beperkt aantal bezoekers, plusminus 14 per dag. Dat verhoudt zich niet met het verhaal dat de roestige spijker veel wil publiceren over de kwestie Demmink. Ook de internationale aandacht, in de times, waar Rubinstein het over had in zijn interview met Talk2Mira, daar komt niets van terecht. We krijgen nog wat slappe verhaaltjes van een redactieteam dat zich maar liever niet bekend maakt! hoewel je dat van een respectabele stichting met zulke hoogstaande principes wel zou mogen verwachten.

Nee dat alles, geeft mij de bevestiging, dat in maart een omslag heeft plaatsgevonden en dat de hele affaire langzaam aan moet doodbloeden.

Ik hoor Rubinstein nog spreken over Baybasin: 'Wij Nederlanders moeten ons schamen dat we een onschuldige man gevangen houden', maar verder houdt hij zich daar verre van. Ottens of Otten, de zogenaamde klokkenluider, die 40 jarig overheidsjubileum heeft gevierd, trots met een koninklijke onderscheiding rondloopt en zn carrière mede heeft te danken aan Demmink, houdt zich helemaal gedeisd. Hoe geloofwaardig moet dat overkomen!

Nee, er zijn en worden hele gemene spelletjes gespeeld op hoog niveau. En wij, het lezerspubliek, het domme volk, hebben het nakijken. Zo is het!

door: ldbroersma

Wednesday 14 January 2015 om 08:17

reactie op:
Demmink verliest rechtszaak: AD-artikelen over contacten met jongenspooier zorgvuldig tot stand gekomen

Nederland aangeklaagd Europese Commissie 5 januari 2015 http://www.archive.org/details/Art258VWEUNederland_201411

door: IFUD of Human Rights

Saturday 10 January 2015 om 14:28

reactie op:
Reacties

heb met het pedo verhaal waar mijn ouders schuld aan hebben en mij naar prostitutie brachten gedwongen waar lex smeeds psygiater uit harderwijk van op de hoogte is omdat mijn moeder het hem bekende nu ook kranten gemaild rechtbanken den haag en amsterdam hoe hij met de direkteur veldwijk ook van zede misdrijf verdacht vrijgesproken omdat mensen van veldwijk liegen en voor gek gehouden worden mijn vader en menheer de groot mij na mijn verkrachting voor 10 jaar onder melicijnen stil hebben gehouden als een zombie in cepereers heb ik geleeft en omdat mijn vader miljoner is en ex direteur agis mijn opa salemons had een keuken fabriek geld als water dit nu word afgekocht en ik onder artiekel 509a geen aangifte kan doen en voor gek van de staat maar met geld speeld geen rol wel me gelijkheid heb gekregen van de rechtbank zutphen mijn ouders worden zo de hand boven het hoofd gehouden met het voor zelf rechtertje handelen pedofielen rijondzeggingen te geven en hun kinderen naar prostitutie te brengen ziekelijk word ik dakloos tot uiterste gedreven me geld achter gehouden in het mij voor gek te houden geen geld te hebben me soms zo ziekelijk en oversteur te gaan dat ze dan reden van spreken hebben kijk deze jongen is niet normaal maar spreekt wel deegelijk de waarheid achtervolgd door een greuwelijk verleden geteisterd door nachtmerrys en ouders die naar hel en in hel moeten branden en boeten voor hun criminaliteid johan willem blanken

door: johan blanken

Wednesday 7 January 2015 om 12:10

reactie op:
Reacties

mijn vader dick blanken woonend op de jac catslaan 61 heeft toen ik een kind was mijn pedofiel buiten de politie een rij ontzegging gegeven na jaren van 10 jaar veldwijk stilgehouden breng ik het verhaal naar de buiten wereld dat hij er ook met machtsmisbruik en corruptie hier verandwoordelijk voor was mee weg komt mijn moeder wil blanken karstens heeft me naar prostututie gebracht dit woond in ermelo als miljoners en word met artikkel 509 a voor gek gehouden deze vieze coruptie onder de tafel tot zweigen te brengen nou daar is meer voor nodig en dankzij internet maak ik het nu wereld wijd bekend dag allemaal kijk maar lekker op tegen mensen van de jac cvatslaan met zon ziekelijke achtergrond johanwillem blanken jullie zoon kind van de wereld die alles onthuld en aan het licht brengt wat jullie proberen aftekopen

door: johan willem blanken

Tuesday 6 January 2015 om 21:07

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Als verontruste vader wil ik het bestaan van een pedofiel (internationaal)netwerk in deze zaak uitgesloten zien en daarmee de mogelijke betrokkenheid van aantal door getuigen genoemde medewerkers, die binnen onze overheid juist verantwoordelijk zijn/waren voor de veiligheid van onze kinderen. Nu is dan toch echt echt de tijd aangebroken dat de onderste steen bovenkomt en recht zegeviert, ook voor de heer Baybasin gelukkig nieuwjaar.

door: FdeGraaf

Tuesday 6 January 2015 om 20:37

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

29 April 2013 ben ik op deze website begonnen met mijn beschouwingen.
http://www.deroestigespijker.nl/pagina/module/demmink-wil-de-roestige-spijker-.html
Als ik mijn reacties weer eens doorlees dan is het mij vanaf het begin toch wel duidelijk dat er meer aan de hand was dan de Demminkaffaire.

Met alle 'hijgerige' berichtgeving en rechtszaken gebeurt er wel veel maar wordt er nauwelijks vooruitgang geboekt. Daarin ben ik het met u eens. Feit is inderdaad dat ook het parlement zich blijkbaar geen raad weet met de kwestie. Misschien moeten we dat gewoon aanvaarden omdat de politieke verhoudingen nu eenmaal zo zijn en wellicht de oorzaak niet parlementair is maar meer ambtelijk bepaald.

De Roestige Spijker, ondersteund door blogs als van de Demminkdoofpot, Micha Kat, Crimesite, Katholiek Dagblad, Steve Brown, Boublog en advocaat Van der Plas hameren op Demmink, als ware hij de kop van Jut.

Er is voortdurend gesuggereerd dat de Demminkkwestie verbonden is met de Baybasinzaak vanwege de pedocriminele handel en wandel van deze ene persoon Demmink en de chantage die daar uit voortvloeide en werd juist daarop gefocust. Maar als het werkelijk zou gaan om de pedocriminele handel en wandel van deze ene meneer waarom wordt het strafrechtelijk onderzoek dan niet gepromoot? Waarom wordt voortdurend gevraagd om een parlemetair onderzoek naar deze ene persoon Demmink, en wordt een doofpot rond hem gesuggereerd, want wat moet zo'n onderzoek dan opleveren of wat denkt u dat met een parlementair onderzoek kan worden aangetoond?

Na zoveel jaar de berichtgevingen te hebben gevolgd ben ik tot de voorlopige conclusie gekomen dat het in ieder geval draait om een onfrisse relationele verhouding tussen Nederland en Turkije. Onmogelijk dat het uitsluitend draait om de chanteerbaarheid van 1 man, Demmink.

Laten we deze onverkwikkelijke zaken eens vanuit een andere invalshoek bekijken namelijk het feit dat wij ooit hebben toegestaan dat burgers met meerdere nationaliteiten nergens van worden uitgesloten als het om overheidsfuncties gaat. Dat kan natuurlijk het paard van troje zijn en zijn geweest. Op die manier kan gevoelige informatie zijn overgedragen naar andere overheden, in dit geval Turkije. Ik kan anders niet verklaren waarom Nederland zich aantoonbaar telkens weer onderdanig opstelt jegens Turkije.

Ik vergeet nooit meer de vernederende foto van onze devoot opkijkende koningin ter linkerzijde van Erdogan die pontificaal in het midden troonde, met ter rechterzijde zijn hoofddoekdragende ega. Een grotere belediging van onze vorstin en volk is ondenkbaar. Helaas kan ik die foto niet meer terugvinden. Een ongekende vertoning. Onze koningin stond of zat altijd in het midden van haar officiele gasten als zijnde de plek die haar in die hoedanigheid toekwam en toekomt. Ik schrok van de foto.

Als Turkije zich keer op keer dit gedrag kan permitteren, tegen alle vorm en logica in, en ondanks dat, Nederland als enthousiaste kritiekloze promotor achter zich heeft staan voor bv toetreding tot de EU; waar in alle overheidsuitingen door Nederland de vriendschapsband overdreven wordt bejubeld, wat de Turkse overheid zich neerbuigend laat welgevallen; dat er keer op keer hele foute Turkse criminelen om vage redenen voortijdig vrij komen, ook zo opmerkelijk; dat, ja het moet ook gezegd, Baybasin op een diplomatiek verzoek van Turkije in 1995 naar Nederland is gelokt en sindsdien als politiek gevangene hier, tegen alle ontlastende feiten-noem het bewijzen-in, zijn leven slijt, dan moet toch onderhand duidelijk zijn hoe de verhouding ligt? Ziekelijk, niet gezond of gelijkwaardig in ieder geval.

Het gaat niet om Demmink, wat de man ook op zn geweten heeft. Dat gaat er bij mij niet in. Het gaat om Nederland. Nederland is voor zover ik het kan bekijken gegijzeld door Turkije, maar wie en wat kan ons bevrijden? De parlementariers? Nee, volgens mij hebben we dan te hoge verwachtingen. Zij zijn daartoe, om welke reden dan ook, niet in staat. Dat is wel gebleken.

Laten we beginnen bij Baybasin. 4 februari 2015 is de volgende door Aben geplande datum. Ik ben zo benieuwd waar de Advocaat Generaal mee komt. Als hij er zich met een smoes onderuit werkt en geen reden aanvoert voor herziening, dan is dat voor mij de bevestiging dat Nederland door Turkije wordt gegijzeld. Het laatste woord is dan aan de rechters van de Hoge Raad. Ik vind het heel spannend. Heel ernstig ook. Komt het goed? Ik maak mij hierover grote zorgen, dat wil ik eerlijk toegeven.

door: ldbroersma

Tuesday 6 January 2015 om 13:52

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Klasse justitie is zo oud als de weg naar Rome ( ouder zelfs)Het wordt echt tijd dat het palement in actie komt.ze moeten zich schamen. Er zijn personen die voor minder werden en worden opgeborgern.

door: da-vinci

Monday 5 January 2015 om 21:14

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

Hoe kan de overheid op deze manier "het recht" geweld aan doen? Ze zijn crimineel bezig en daar staan we blijkbaar machteloos tegenover. Hoe kunnen we met elkaar hiertegen in verweer komen??

door: yvonne

Monday 5 January 2015 om 11:34

reactie op:
Het is schandalig dat de doofpot nog altijd gesloten blijft

" Wanneer komt het parlement hiertegen in actie?"

Nooit

door: John

Monday 5 January 2015 om 01:59

reactie op:
Dreigement Demmink

http://www.theguardian.com/uk/2006/mar/28/drugsandalcohol.ukcrime

door: JJ

Monday 5 January 2015 om 01:59

reactie op:
Dreigement Demmink

http://www.theguardian.com/uk/2006/mar/28/drugsandalcohol.ukcrime

door: JJ

Sunday 4 January 2015 om 16:41

reactie op:
Demmink verliest rechtszaak: AD-artikelen over contacten met jongenspooier zorgvuldig tot stand gekomen

Nu de rest nog de beerput moet leeg!!!

door: Tonnie

Wednesday 31 December 2014 om 16:32

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Wat mij nog steeds bezig houdt is de vraag waarom die Langendoen als de drugsspecialist binnen de IRT affaire, zich zo heeft gefocust op de chanteerbare handelingen van Demmink in Turkije. It doesn't make sense, gezien zijn kennis van juist de drugshandel tussen Turkije en Nederland. Hij zou toch de aangewezen persoon zijn geweest om nu juist de beschuldigingen en de veroordeling van Baybasin mbt de heroinehandel te ontkrachten cq te weerleggen. Het klopt gewoonweg niet. Dit hele verhaal rond deze Langendoen.

door: ldbroersma

Friday 19 December 2014 om 09:43

reactie op:
Demmink verliest rechtszaak: AD-artikelen over contacten met jongenspooier zorgvuldig tot stand gekomen

De Roestige Spijker wordt in het vonnis nauwelijks genoemd. Daarin wordt ook niet duidelijk wat dan de toegevoegde waarde is geweest van de voeging.
Kortom, wat heeft de Roestige Spijker met deze uitspraak nu exact gewonnen? Behalve de vergoeding van de proceskosten? Graag uw visie t.a.v. De eigen rol in het geheel. Ook is uiteraard interessant te vernemen waarom Demmink zijn eisen heeft bijgesteld en wat was dan precies daarin veranderd en wat zouden de motieven kunnen zijn geweest om dat te doen. Tot slot de belofte van Demmink om de onderste steen naar boven te halen is duidelijk in deze bodemprocedure niet aan de orde geweest, de werkwijze van het AD is onder de loep genomen. Stand 0-0 las ik ergens en dan kunnen we niet spreken over een winnaar of een verliezer. De rechter heeft de zaak keurig netjes geneutraliseerd. Maar misschien heeft u een andere mening. Daar ben ik dan benieuwd naar. Overigens weet u dat deze website via google en twitter wordt geboycot?

door: ldbroersma

Thursday 18 December 2014 om 14:58

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Roestige Spijker, AD met Koen Voskuil, jullie zijn mijn nieuwe helden. Mijn dank voor wat jullie de afgelopen jaren hebben gepresteerd om de schuldigen van kindermoord, kindermisbruik, en intimidatie van mensen die voor deze kinderen opkwamen, om die schuldigen in het daglicht te zetten. Geweldig .
Sinds ik op de hoogte ben hoe justitie hier in Nederland werkt, hoe journalisten monddood worden gemaakt met het gevolg dat veel mensen slachtoffer zijn of worden van dit in- en incorrupte justitieele apparaat, lees ik geen enkele krant meer.
Maar nu voor het AD:chapeau!.
Hoop gloort voor dit land!

door: veryworried

Tuesday 16 December 2014 om 10:18

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

En dan nog even een welgemeende raad aan u meneer Aben. Als ik u was zou ik per direct de pijp aan Maarten geven. Als u werkelijk een man bent met verantwoordelijkheidsgevoel, zoals sommigen u schetsen, dan is dat de enige weg voor u.

door: ldbroersma

Tuesday 16 December 2014 om 10:00

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Beste meneer Aben, daarnet luisterde ik via Talk2Myra naar Baybasin. En wat mij dan opvalt is zijn bewering dat u en de hoge raad de waarheid niet willen kennen. Ik zie dat totaal anders, want u en degenen die u vertegenwoordigt kennen als geen ander de waarheid, immers dat is de reden van al die uitvluchten.

Nu kunt u proberen om met gelijkgestemden, en ik herhaal nu even voormail raadsheer Wedzinga, de bodem uit het herzieningsverzoek te slaan, maar dat gaat niet lukken, met alle rapporten die er al liggen. Een Van den Heuvel met zijn bedrijfskundige achtergrond en een paar vage onderzoeken, gaat u niet redden.

Nee wat u gaat redden is macht en het afzijdig blijven van die mensen, zoals bestuurders en parlementariers, want die hebben u en degenen die u vertegenwoordigt zelfs geholpen met gelegenheidswetgeving.

Nee die bodem slaat u, noch Wedzinga, met zijn zogenaamde professionele distantie als voormalig raadsheer, nietwaer, eruit. En dat is het probleem, meneer Aben, uw geloofwaardigheid is al aan gruzelementen. Ook bij de zwijgers. Ze weten het allemaal donders goed.

door: ldbroersma

Friday 12 December 2014 om 07:16

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Beste redactieteam, ik hoop dat u begrijpt dat ik hier reageer in de hoop dat veel mensen mijn beschouwingen kunnen lezen, en ik hoop dat deze beschouwingen tot een beter begrip bijdragen. Niet dat ik het altijd bij het rechte eind heb, maar ook dat is te volgen.

Waarom hamer ik toch telkens weer op het focussen op de Baybasinzaak en niet op de Demminkkwestie. Dat is omdat die Demminkkwestie een escaperoute geeft voor de Hoge Raad, immers we horen het ook voormalig Raadsheer Wedzinga beweren: 'als de Demminkzaak niet bewezen kan worden, dan valt de bodem uit het herzieningsverzoek.' Nu heb ik begrepen dat mevrouw Van der Plas zo verstandig is geweest een aanvulling aan te bieden op basis van de bewijsvoering van de veroordeling van Baybasin met het boek van Derksen waarin dit zo grondig wordt uiteengezet.

Laten we hopen dat daarmee de escaperoute onmogelijk is gemaakt.

Telkens lees ik weer de kreet: onschuldig tenzij bewezen. En ook hier op deze site ben ik de dialoog aangegaan, want dat kun je nu wel gemakkelijk roepen, maar als degenen met macht de bewijsvoering saboteren en manipuleren, en zich niet hoeven te verantwoorden dan ben je als verdediging en verdachte nergens. Laat staan als er politieke belangen meespelen. Maar nogmaals dat is van latere orde.

Dit land is heel erg ziek. Het wordt tijd dat we iets gaan doen aan het herstel.

door: ldbroersma

Wednesday 10 December 2014 om 11:43

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Er is dus duidelijk sprake van een impasse. De enige die dat kan doorbreken is m.i. Het parlement.

In totaal zijn inmiddels 45 maanden besteed aan onderzoek tbv deze conclusie in de maak.

Keer op keer wordt een datum van conclusie gepland en verschoven. Ook nu weer, voor de zoveelste keer. Ik ben inmiddels de tel kwijt.

Het maakt wel duidelijk dat alleen door extern ingrijpen dit patroon, deze impasse, doorbroken kan worden.

Er worden kamervragen gesteld over de kwestie Demmink. De kwestie Baybasin is m.i. vele malen belangrijker omdat ons rechtssysteem blijkbaar niet meer werkt als het er op aan komt.

Het wordt de hoogste tijd dat vragen worden gesteld.
Heel veel vragen: over de gang van zaken vanaf Baybasins eerste arrestatie in december 1995 en wat er aan vooraf ging, tot op heden. Ik zeg met opzet gang van zaken, hoe deze zaak tot ontwikkeling kwam en nog steeds komt en kon komen.

door: ldbroersma

Wednesday 10 December 2014 om 07:34

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

En dan nog iets: men blijft maar de focus leggen op Demmink. Wel vragen over Demmink in de kamer, maar niet over Baybasin, een zaak van veel groter belang en groter impact. Die zaak moet worden opgelost, en niet door het 'probleem' te laten sterven.

door: ldbroersma

Wednesday 10 December 2014 om 07:10

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Het is werkelijk niet te filmen. Dit is het antwoord dat Ton Hofstede kreeg van de Hoge Raad.

---
Geachte heer Hofstede,

U informeerde telefonisch naar de datum van conclusie in de zaak
met Hoge Raad nummer 11/02065.

De zaak stond voor conclusie op 16 december, maar zal worden aangehouden.
Op 16 december a.s. zal een nieuwe datum worden vastgesteld.

Hoogachtend,
Secretariaat Hoge Raad der Nederlanden
---------

Ze hebben het dus weer geflikt, een datum plannen en vervolgens weer uitstellen. Er is maar 1 conclusie mogelijk. Ze durven niet. Aben durft niet, want de conclusie kan niet anders zijn dan dat wordt toegegeven dat de man ten onrechte vast zit. Dat hij zijn bezittingen weer terug moet krijgen en een schadevergoeding. En daar zit Nederland niet op te wachten, afgezien nog van de mogelijke deals die met Turkije zijn gemaakt en vrijlating moeilijk danwel onmogelijk maken.

Hoe redt Nederland zich hier uit? Vertragen, uitstellen en uitstellen wellicht in de hoop dat de man voor die tijd het leven laat?

Veenhuizen, waar Baybasin op dit moment gevangen wordt gehouden, en waar hij na 16 jaar, iets meer vrijheden genoot, omdat hij een tuintje ter beschikking kreeg, wordt door Teeven verkocht. Dat betekent dat hij weer moet verhuizen naar een 'gewone' gevangenis.

De Tweede kamer moet ingrijpen!...

Ik heb in juli een brief geschreven over deze kwestie met het verzoek hier iets aan te doen, tot op heden nada, niks.

Wat hier gaande is is zeer ernstig.

door: ldbroersma

Tuesday 9 December 2014 om 08:58

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Merci webmaster, dat is dan nu duidelijk.

Ik las een opmerkelijke twitter van Rein Gerritsen:

"Het OM gaat in de zaak demmink "epibreren"; een strategie die in de IRT-affaire ook succes boekte. Wel Langendoen onderzoeken, Teeven niet."

Aangezien epibreren niets voorstelt en eenkronkel betreft van Carmiggelt, heeft Gerritsen het over een afleidingsmanoeuvre van de staat om tijd te rekken.

Met opzet zeg ik staat omdat het OM m.i. allesbehalve onafhankelijk is als het om zaken gaat die een bedreiging vormen voor een netwerk met takken binnen en buiten de overheid.

Ten onrechte denken veel burgers dat er sprake is van klassejustitie, maar dat is een achterhaald begrip. Het gaat om machtige netwerken. Zoiets als the old boys network, en niet te vergeten de vrijmetselaars, dat obscure gebeuren, dat las ik laatst, nu ook nog wordt gesubsidieerd van staatswege.

Tja Baphomet rules, zullen we maar zeggen. Het zou een daad van goede wil zijn, als ze die Baphomet, die nu nog boven de deur van de werkkamer van onze premier hangt, de hofvijver in pleurden. Zou toch een peachtig symbolische daad zijn.

Maar goed:

Niks zeggen, tijd rekken, wetten invoeren om het gelijk aan je kant te krijgen, onverschilligheid, en oppermachtig, dat is de staat.

Komt het ooit goed?

door: ldbroersma

Monday 8 December 2014 om 16:24

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

@ldbroersma Dank voor uw reactie. In antwoord op uw vraag: Micha Kat heeft nooit een website onderhouden voor de familie Poot. Deze website, en De Demmink Doofpot, worden afhankelijk van de actualiteit door een redactieteam beheerd en geactualiseerd. Voor De Roestige Spijker beperken de updates zich tot de formele voortgang in de zaak Demmink vs. AD; op demminkdoofpot.nl vindt u ook berichten die uit de bredere actualiteit voortkomen.

door: Webmaster

Monday 8 December 2014 om 14:05

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ik moet er weer op terug komen. Ik dacht bij HHC te lezen dat de rolzitting de 16e was, maar nu ik opnieuw kijk is dat weer teruggedraaid op de betreffende site. Je wordt er werkelijk niet goed van. Nou ja, afwachten maar weer. Ik las op klokkenluider dat de uitspraak mbt de 100.000 euroclaim de 17e wel doorgaat.

Overigens Micha Kat onderhield verschillende websites voor de heren Poot. Worden deze site en de Demminkdoofpotsite nog steeds door Micha Kat onderhouden en voorzien van artikelen?

Ja want iedereen gaat er maar van uit dat Micha Kat niet meer in dienst is of diensten verricht voor de heren Poot, maar dit is nog nimmer bevestigd.

door: ldbroersma

Monday 8 December 2014 om 07:15

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ter informatie:
16-12-2014 zal dan eindelijk het herzieningsverzoek van Baybasin worden behandeld.

Voor mij is de vraag van belang of ons rechtssysteem mag worden misbruikt voor politieke doeleinden.

Dat Demmink een rol heeft gespeeld in het geheel is uiteraard geen vraag meer, want dat heeft hij. Maar of er sprake is geweest van chantage is uitermate moeilijk te bewijzen. Het kan ook zijn dat er gewoon een deal is gemaakt tussen Turkije en Nederland om wederzijdse belangen veilig te stellen. En ook dat zal moeilijk te achterhalen zijn.

Wat niet moeilijk te achterhalen is zijn de zogenaamde bewijzen die tot Baybasin's veroordeling hebben geleid. In het juridisch jargon is een betrouwbaar bewijs blijkbaar gangbaar. Welnu, de bewijsvoering van het OM is onbetrouwbaar gebleken. Nogmaals bevestigd door het onderzoek van Derksen en uiteengezet in zijn boek Verknipt bewijs.

Mocht de Hoge Raad ertoe besluiten het verzoek af te wijzen op gronden zoals Aben in zijn eerste verslag aangaf (waar blijkbaar Wedzinga het mee eens is, nl, het ene is niet te bewijzen en het andere is het woord van de een tegen het woord van de ander)dan is dat wat mij betreft het failliet van het Recht.

Ongetwijfeld hebben de rechters met de wetteksten in de hand, het recht aan hun kant, immers zij hoeven zich niet te verantwoorden, zo begreep ik.

Maar laten we niet vooruitlopen op de zaak. Het woord is eerst aan Aben. Ik ben benieuwd wat het 45 maanden durende onderzoek heeft opgeleverd.

door: ldbroersma

Tuesday 2 December 2014 om 17:35

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Wedzinga kan onderdaad beter het woord laten aan Aben. Ik heb zn video bekeken en beluisterd en daar word ik in ieder geval totaal niet wijzer van. Behalve dat we nu dus weten dat hij zichzelf tot de beste in het strafrecht rekent en dat mevrouw van der Plas niet in zn schaduw kan staan, want hij vindt haar niet zo'n goede strafadvocaat.

Nou meneer de oud rechter u redeneert nog steeds vanuit de oude verhoudingen in de rechtszaal zullen we maar zeggen, erg uit de hoogte. En verder vertelt u oude kost. Niks nieuws.

Wedzinga gaat door met zijn bekende ridel: de Baybasinzaak is sterk verbonden met de Demminkkwestie, en die chantage is de bodem van het herzieningsverzoek, dus ja als je dat niet kunt bewijzen, en dat vertelde hij, dat dat heel moeilijk te bewijzen is.

Demmink kan wel gelogen hebben over zijn aanwezigheid in Turkije, maar dat bewijst nog niks, nouja kan een klein voordeeltje opleveren voor Van der Plas, dat er sprake is van wat mist, maar blijft moeilijk, dus ja dan valt de bodem uit dat herzieningsverzoek en voor wat betreft de geluidsbanden, dat is het woord van de ene deskundige tegen het woord van de andere deskundige. Dus ja daar kun je als rechter ook niks mee. Nee.......het kan nog wel jaaaaaren duren. Aldus Wedzinga.

Ik wil er verder maar niet inhoudelijk op in gaan. We zullen zien waar Aben mee komt, na 44 maanden onderzoek. Als hij er al mee komt deze maand, immers hij heeft geen definitieve datum afgegeven deze keer.

Hoe dan ook opnieuw moet ik denken aan die documentaire van de VPRO, waar alle advocaten, die daarin aan het woord kwamen over het recht, unaniem van mening waren dat de waarheid in het recht niet aan de orde is, slechts het gelijk van een van de partijen. En blijkbaar komt een rechter daar mee weg in dit land.

door: ldbroersma

Tuesday 25 November 2014 om 09:50

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

WicherWedzinga: Vandaag, tussen de bedrijven door, tijd inruimen voor Baybasin. Moet snel zijn, want conclusie AG Aben komt er aan.

Aldus de voormalige rechter Wedzinga.

Aben nog even te vlug af willen zijn? Hij kan het wel even tussen de bedrijven door? Nee beste Wicher, jij doet de zaak van Baybasin op die manier geen goed. Als het op die manier moet,laat dan jouw visie svp maar helemaal achterwege en laat het woord aan Aben.

door: ldbroersma

Tuesday 25 November 2014 om 08:19

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Wicher Wedzinga schrijft op Twitter
Bnnenkort op mijn site: Het dubbelloops jachtgeweer van Baybasin. Ten onrechte tot levenslang veroordeeld dmv duivelse politieke intriges?

Ik heb hem gevraagd zich vooral, net als Derksen, te richten op het eerste gedeelte van zijn vraag nl: ten onrechte veroordeeld tot levenslang? Of dat door duivelse politieke intriges is gerealiseerd mag van mij, maar dat is een duivels pad, met zoveel valkuilen. Dat doet Baybasin geen recht, dat hebben we tot nu toe gezien.

Immers wat kon en kan de man uitrichten met zijn dubbelloops jachtgeweer ( zijn verdediging) als hij zich geplaatst ziet tegenover de tankbrigade van de staat. Want zo zijn de verhoudingen tot nu toe geweest. Laten we eerlijk zijn.

Niettegenstaande dat kijk ik uit naar wedzinga's essay.

door: ldbroersma

Saturday 22 November 2014 om 19:57

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

De prangende vraag die de verhandeling van wedzinga bij mij oproept is niet alleen waarom het OM langendoen dan niet heeft vervolgd, ivm die eigenrichting, maar ook u niet, meneer Poot, immers u maakt er geen geheim van een 'campagne' te hebben gevoerd tegen Demmink, en u heeft zelfs een buitenlandse spion ingehuurd om belastende bewijzen tegen hem en andere overheidsambtenaren, politici en regeringsleiders op te sporen. Dat is natuurlijk ook een vorm van eigenrichting. Waarom heeft de overheid dit al die jaren gedoogd, zo vraag ik mij af.

Nu doet onze overheid dat wel vaker, dat gedogen, daar niet van. Denk maar aan Peter R. De Vries en zo zullen meer voorbeelden zijn. Afgezien van de juridische implicaties, vind ik het alleenrecht van de staat om tot opsporing over te gaan, te samen met de bevoegdheid van de rechter om bewijsvoering te manipuleren, een gigantische verstoring van de machtsbalans tussen aanklager, het OM, en de verdachte in een strafzaak. En de rechter is ook maar een mens zullen we dan maar zeggen.

Dat er geen balans is kun je overigens al zien aan de positionering in de rechtszaal. Het OM zit op gelijke hoogte als de rechter en de verdachte zit met zijn advocaat in de zaal. Dat viel mij meteen op toen ik dan de rechtzitting met Baybasin bijwoonde. Het is een en al onbalans. Zo kijk ik er althans, als leek, tegenaan.

door: ldbroersma

Friday 21 November 2014 om 20:03

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Telegraaf en andere Media bang voor de WAARHEID ??

klik op : Ook de Telegraaf zwijgt link 2 – Dedoorzetter (lees hier reactie telegraaf)

Klik op: http://www.dedoorzetter.nl Klik op de banner, en lees 2 leugenaars waren de gangmakers.

Klik op : Niemand weet het link 201 – Dedoorzetter Beloning 100.000 euro

door: lolke van der meulen

Thursday 20 November 2014 om 09:04

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Het column van de heer Wedzinga roept overigens wel een aantal vragen op. Maar bracht me ook op een idee vwb die agenda van de heer Demmink. Je kunt ook een eenvoude check doen, namelijk de lijst met inreisdatums zoals die in het bezit is van mevrouw Van der Plas vergelijken met de datums in de agenda van de heer Demmink. En als op die datums type ex is gebruikt wordt het uiteraard interessant voor de technische recherche om te kijken wat eronder staat. Als er geen type ex is gebruikt en er staat op die datum een afspraak dan moet die toch te verifieren zijn.

Is die agenda overigens ingeleverd bij het OM of mocht de heer Demmink deze weer mee naar huis nemen?

door: ldbroersma

Wednesday 19 November 2014 om 20:50

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

IFUD of Human Rights. Per 5 januari 2015 ga Ik een verzoekschrift indienen bij de Europese Commissie, wegens inbreuk op de EU-verdragen door de Nederlandse Staat.Het verzoek staat reeds online. http://www.archive.org/details/Art258VWEUNederland_201411

door: ifudofhumanrights@yahoo.com

Wednesday 19 November 2014 om 16:34

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ter informatie de column van Wicher Wedzinga naar aanleiding van de EenVandaag uitzending

http://www.wicherwedzinga.nl/2014/11/19/het-eindspel-in-de-zaak-demmink/#more-2512

door: ldbroersma

Wednesday 19 November 2014 om 16:15

reactie op:
Reacties

door dat deze mensen niet veroordeeld worden heb ik me zelf van het leven willen beroven menheer schoft blanken jac catslaan je heb je zin de hand word je boven het hoofd gehouden en ik zit na mislukte zelfmoord in gesloten inrichting waar jij zou moeten zitten samem met je hoerenwijf je zoon johan

door: johan willem blanken

Monday 17 November 2014 om 23:57

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Vooropgesteld dat ik niet heb gekeken naar EenVandaag. Ik kijk nooit TV, vandaar. Maar op twitter las ik al enige reacties dat het niet meer heeft opgeleverd dan we al wisten.

Nu vind ik ook dat de kop : "Dossier EenVandaag deed wat het OM nog steeds niét deed: Demmink-onderzoek in Turkije" wat al gemakkelijk is gesteld, bij de demminkdoofpot, immers van het OM mag je qua onderzoek iets meer verwachten dan van een onderzoeksjournalist.

Van het OM verwacht ik bijvoorbeeld dat zij inzage verlangen in het dossier dat er moet zijn over Demmink bij het Turkse OM. Ik weet niet of dat dossier uberhaupt aan de orde is geweest in het programma. Ik weet dat een Turkse advocate getracht heeft inzage te krijgen, maar tevergeefs. De vraag is nu of het onze OM wel lukt, maar daarvoor moet uiteraard de Turkse overheid wel meewerken en dat doen ze tot op heden dus niet. Als het OM niet verder komt dan de onderzoeksjournalisten van Een Vandaag dan zijn ze jammerlijk tekort geschoten.

Verder loop ik tegen wat opmerkingen aan dat Baybasin toch 'echt' een drugscrimineel is, en dan wordt verwezen naar Engelse kranten die daarover hebben bericht. Ook dat is geen nieuws, maar waar het om gaat is de vraag of Baybasin hier in Nederland een eerlijk proces heeft gehad en daarvan ben ik inmiddels overtuigd van niet en velen met mij.

Dan dat zeer strenge regiem waaronder Baybasin moet leven als veroordeelde drugscrimineel. Ik kan het niet rijmen met het verhaal van een drugscrimineel en mensenhandelaar, Saban Baran, die bekend stond als zeer wreed, dat die man onbegeleid met verlof is gestuurd en vervolgens de benen nam naar Turkije en daar nog steeds vrij rondloopt. Leg het mij uit, waarom dat verschil wordt gemaakt?

Dat zijn de overwegingen die meespelen als ik stel dat Baybasin volgens mij door onze overheid als extreem gevaarlijk wordt gezien vanwege de belangen die spelen ivm de Koerdenkwestie en alles wat daarmee samenhangt, een mogelijke deal tussen Turkije en Nederland. Dan is het toch ook verklaarbaar waarom de Turken niet meewerken. Er staat dan echt wel iets meer op het spel dan de escapdes van Demmink.

door: ldbroersma

Monday 17 November 2014 om 19:58

reactie op:
Reacties

Het ging trouwens om het jaar 1985 of 1986.

door: kind

Monday 17 November 2014 om 19:38

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ik weet niet of ik hier goed zit om mijn verhaal te doen. Ik weet niet of het relevant is maar ik ben hier gekomen toen ik via fb te horen kreeg over een eventueel schandaal omtrent het Koninklijk Huis. Ik heb er nooit veel aandacht aan besteed aan wat mij is overkomen simpelweg omdat er niks gebeurd is. Totdat ik dat stuk las. Toen ik een jaar of 14/ 15 was, waren mijn familie en ik op wintersport in Zell am See wat niet ver van Lech verwijderd is. Ik stond overdag alleen te wachten bij de bushalte naar beneden te gaan. Plotseling stopte er een zwarte in mijn ogen poepsjieke auto voor de bushalte. Het raampje ging open en de bestuurder vroeg of ik misschien een lift wilde. Mijn ouders hadden mij altijd op het hart gedrukt om niet met vreemden mee te gaan, dus ik sloeg het aanbod beleefd af. Het raampje ging weer dicht en de chauffeur reed weg. Toen hij wegreed zag ik de letters AA op de achterkant en wist dat het een auto van het koninklijk huis was. Maar zoals gezegd is er niks gebeurd en heb ik er ook nooit meer bij stilgestaan. Maar vreemd is het wel.

door: kind

Monday 17 November 2014 om 10:14

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Vanavond krijgen we te zien wat EenVandaag heeft ontdekt in Turkije. Het is natuurlijk niet verbazingwekkend dat Turkije het officiele onderzoek door een afvaardiging van het OM tot op heden heeft geweigerd, of op zn minst heeft gefrustreerd, zo lees ik.

Maar nu bent u meneer Poot al die jaren bezig geweest met Demmink en bent ogenschijnlijk niet verder gekomen dan met wat uw Micha Kat zoal aan opruiende teksten, die voor een deel wellicht op waarheid berusten, maar waarvoor de bewijzen nimmer in de openbaarheid zijn gebracht, de wereld in toetert.

En ook de Roestige Spijker heeft ondanks de vele getuigen geen spijkers met koppen geslagen, heeft net als Micha Kat hoogstens voor reuring gezorgd in de Nederlandse samenleving.

Waarom heeft u Micha Kat nooit op onderzoek uitgestuurd richting Turkije? Hij is toch onderzoeksjournalist? Is toch ook bizar. Of kreeg hij de informatie aangeleverd, want het NRC schrijft dat u achter de schermen het neusje van de zalm qua verzamelen van inlichtingen voor u had werken. Dat is toch niet uit te leggen, meneer Poot!

Al tijden doet het verhaal de ronde dat Baybasin vanuit de gevangenis de Turkse jongens zou hebben betaald om tegen Demmink te getuigen. Een beschuldiging die werkelijk nergens op slaat omdat hij dan ook de Turkse journalist en de politieman en zoveel meer mensen moet hebben omgekocht en tijden moet hebben geinstrueerd vanuit de gevangenis.

Er zijn lieden die beweren dat hij vanuit de gevangenis gewoon door is gegaan met zijn criminele organisatie en de heroinehandel. Er zijn zelfs mensen die twijfelen of Baybasin wel in de gevangenis zit. Maar de realiteit is dat Baybasin al 18 jaar gevangen wordt gehouden onder een streng regiem. Hij heeft jaren in isolatie doorgebracht. Hij krijgt een budget om uit te bellen. Daar moet hij uiterst zuinig mee omgaan omdat het anders te snel op is en dan kan hij niemand bereiken. Alle communicatie zowel inkomend als uitgaand wordt, ik mag wel zeggen, streng gecontroleerd. Alle bezoek gaat via zijn advocaat en lange tijd wilde hij liever geen bezoek omdat hij voor en na het bezoek werd onderworpen aan een inwendig onderzoek.

Ikzelf schreef een keer een kaartje waar ik hem bedankte voor zijn 'email'. In feite kreeg ik een email van hem via het advocatenbureau. De man heeft het door mijn toedoen en onkunde daardoor een paar weken extra moeilijk gehad, omdat ze dachten dat hij toch op een of andere manier er in geslaagd was een email te verzenden. Zo erg. Ik neem het personeel niets kwalijk, die doen wat hen is opgedragen. Maar mezelf wel voor mijn onnadenkendheid. ik vertel dit ter illustratie van de omstandigheden waaronder deze man gevangen is en wordt gehouden en zijn 0,0 mogelijkheden om iets te doen of te schrijven waar onze overheid niet van op de hoogte is. Hij heeft geen privacy laat dat duidelijk zijn.

En dan is toch ook duidelijk dat de man tot op de dag van vandaag door onze overheid als extreem gevaarlijk wordt gezien. Zo gevaarlijk dat ze hem lange tijd als een hond hebben opgesloten in een betonnen hok. Omdat hij een grote drugscrimineel zou zijn geweest? Nee, natuurlijk niet. Dat gaat er bij mij simpelweg niet in. Omdat hij een Koerdische leider was, dat is logisch. En die kwestie, het feit dat hij politiek bezig was met het streven naar onafhankelijkheid is, als het dan werd besproken in de media, getrokken naar zijn zgn banden met de PKK om dan weer heel snel de focus te leggen op de drugshandel. En dat hij behoort tot een clan, die moet ik lezen niet alleen in de heroine - maar ook in de mensenhandel zit. Hoe dan ook dat is het beeld dat wij moeten krijgen. Niet het beeld van een man die streed en strijdt voor de onafhankelijkheid van de Koerden, wat je daar dan ook van mag vinden.

door: ldbroersma

Saturday 15 November 2014 om 12:45

reactie op:
Reacties

ook mijn vader die met het laten lopen van mijn pedofiel de heer dick blanken ex agis direkteur mij weg propte voor 17 jaar gaat de rechtzaak gewoon door deze schoften moeten terecht gesteld worden en niet in een miljoenen huis jac catslaan 61 ter ermelo gezet worden met het onder de tafel af te doen geld speeld geen rol om mij te helpen heeft meervoudege kamer zutfen gezegt maar daar word mee bedoeld geld speeld geen rol direkteuren met hooge funtie.s vrij te doen spreken van hun misdaden johan blanken

door: johan blanken

Thursday 13 November 2014 om 11:44

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Op de website van Shipshol heb ik u meneer Poot indertijd, ik meen 2011, de vraag gesteld: 'Waar gaat het u nu om, het geld of het realiseren van dat project?' In 2014 heeft u het mij duidelijk gemaakt: It's all about the money, honey!

Wat mij het meest aangrijpt aan deze monsterlijke affaire, dat is dat een man die vecht voor het aantonen van zijn onschuld en vrijheid, dat die man is misbruikt voor eigen gewin.
Ik heb het over Baybasin. De vraag is of hij de juiste weg heeft ingeslagen om zijn onschuld aan te tonen. Ik durf dat te betwijfelen. Het chantageverhaal wat speelt tussen de Turkse -en Nederlandse staat, gebaseerd op de escapades van Demmink in Turkije zal wellicht waar zijn, maar om het te bewijzen heb je heel wat nodig. En Baybasin beschikte, na de ontneming van al zijn geld en goederen door de Nederlandse staat niet over de middelen, zoals u wel heeft meneer Poot, om een degelijke organisatie op poten te zetten met expertise op het gebied van intelligence, investigation, finance, negotiation, media, en advocatuur. Zonder 'belangeloze' hulp kan hij daar in de gevangenis niet veel uitrichten. Bovendien is hij volledig afhankelijk van wat hij aan informatie krijgt aangereikt en van wie hij informatie krijgt aangereikt. Zijn ruimte om zich te orienteren is minimaal. Baybasin is zonder hulp geen partij, zo kunnen we het rustig stellen. Ik hoop en bid dat zijn advocaat integer is en voor zijn belangen vecht. Er zijn een aantal belangenpartijen: de Turkse staat, de Nederlandse staat, de Pootorganisatie met hun inmenging, en natuurlijk Baybasin met zijn advocaat Vdr Plas. En misschien zijn er nog wel meer partijen.

In 1994 is de Nederlandse staat, volgens een zekere Koers, gaan samenwerken met de Turkse staat in hun 'jacht' op Baybasin, aangezien toen de afluisterpraktijken zijn begonnen, aldus ook Aben. Die samenwerking zou gebaseerd zijn op enerzijds de aspiraties van Baybasin voor een onafhankelijk Koerdistan en anderzijds, meen ik begrepen te hebben, de IRT affaire. Feit is dat begin 1995, na Brussel ook in Den Haag een afdeling wordt opgericht van de Koerdische regering in Ballingschap. Van Nederlandse kant werd niet geprotesteerd, vrijheid blijheid nietwaar. Totdat in december, vertelt Baybasin, hij vanuit Brussel naar Nederland wordt gelokt onder het mom van voortzetting van de bespreking in Amsterdam, en hij merkt dan dat zijn auto wordt gevolgd, om direct over de grens te worden gearresteerd door de Nederlanders.

Ik heb mij meteen, toen hij dat tijdens het interview op talk2myra vertelde, afgevraagd, waarom Nederland?, waarom niet Belgie of Engeland, waar Baybadin met zijn vrouw en kinderen woonde. Ik vond dat meteen bizar. Hoe dan ook Baybasin heeft, mag ik wel zeggen, met tegenwoordigheid van geest meteen asiel aangevraagd om uitlevering te voorkomen.

In de rechtszaak die daar op volgde heeft de toenmalige advocaat zeer terecht de rechtmatigheid van de arrestatie in 1995 aangevochten. Zonder resultaat en daarna is het m.i. bewust in de vergetelheid gedrukt. Waar ik ook zocht, het heette dat Baybasin zich in Nederland bevond, of nog mysterieuzer, in Nederland terecht was gekomen, en daarna asiel heeft aangevraagd. Het is niet gelogen, maar ook niet de waarheid. Over de aanleiding wordt tot op heden in alle talen gezwegen. Niet in het belang van Baybasin, is mijn indruk.

Heel even heeft hij in Nederland van zijn vrijheid mogen genieten. Ik meen gedurende drie maanden, na het verbod van de rechter om hem uit te leveren, en waarin hij een aanslag op zijn leven heeft overleefd. De Nederlandse overheid meende dat Baybasin wel voor zijn eigen veiligheid kon zorgen. Dat gaf mij ook te denken.

Direct daarna wordt hij in 1998 gearresteerd op verdenking van handel in heroine, het tot tweemaal opdracht geven tot moord en het leiden van een criminele organisatie. De bewijzen daarvoor heeft Baybasin zelf aangeleverd via de telefoon, die dus al vanaf 1994 werd afgetapt. Het vonnis is voor 100 procent gebaseerd op de transcripties van de afgeluisterde gesprekken aangeleverd door het NFI.

Contra-expertise toonde aan dat er was geknoeid met de bewijzen. Maar deze deskundigen werden niet geaccepteerd, ik meen omdat er toevallig een wet was aangenomen, dat alleen onderzoeken van deskundigen met een staatskeurmerk werden toegelaten. Blijkbaar staat de wet boven het recht om je te verdedigen. Kortom, die contra expertise werd deskundig buiten de procesgang gehouden, met als gevolg dat de rechter hem veroordeelde tot 14 of 18 jaar iets in die richting.

Iemand die onschuldig is zal zeker naar verwachting in beroep gaan en daar krijg ik dat akelige gevoel, noem het intuitie, dat daar door de tegenpartij op gerekend is, want in de hogerberoepzaak wordt de genadeklap uitgedeeld en wordt Baybasin tot levenslang, zonder uitzicht op vrijlating, veroordeeld.

Een vonnis dat later door rechter Davids wordt bekrachtigd met een verhaal, waar ik nog steeds niet over uit kan. Want de belangrijkste boodschap daarin is dat de rechter op basis van de wet mag bepalen wat hij wel of niet als bewijs meeneemt en dat hij ook alweer op basis van die wet aan niemand verantwoording verschuldigd is. Wat interesseert mij dat. Moet dat in de onderbouwing worden opgenomen? Ik wil datgene lezen op basis waarvan je kunt zeggen hier is sprake van een zorgvuldig proces richting het eindoordeel.

Voor mij blijft de vraag: wat was het verzwarende ten opzichte van het eerste vonnis dat levenslang rechtvaardigde? Ik heb het niet kunnen vinden.

Nu ligt er dan het herzieningsverzoek, waarin geprobeerd is aan te tonen dat Nederland voor de Turkse overheid door de escapades van Demmink chantabel was geworden. Baybasin met zijn streven naar een onafhankelijk Koedistan als inzet. En daar komt ook u met uw organisatie en uw Demminkcampagne in 2007 op het toneel.

Aben de advocaat Generaal van de Hoge Raad stelt voortdurend uit, mogelijk gemaakt door de wet ten voordele. Tja, wat een naamgeving, hoe bedenk je het, nietwaar? Ten voordele van wie? Wie hebben er van geprofiteerd? Wie het weet mag het zeggen.

Laat duidelijk zijn, Baybasin tot op heden niet. Hij zit nu in Veenhuizen. Na jaren lang alleen beton te hebben gezien, mocht hij daar voor het eerst weer groen gras aanschouwen. Begrijpt u, meneer Poot?

door: ldbroersma

Monday 10 November 2014 om 10:41

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Feit is dat wij als lezers van het artikel in NRC moeten geloven dat

-Chipshol heeft gegokt en verloren

Vader en zoon Poot hebben hun gevecht met de staat, Schiphol en de rechterlijke macht gestaakt. Nu proberen ze van hun grond af te komen.-

Ik vertrouw erop onze samenwerking hiermede juist te hebben weergegeven en ben ervan overtuigd dat deze tot groot succes zal leiden.” Zo sluit Peter Poot het mailtje af dat hij op 25 september 2007 aan Robert Rubinstein stuurt. De twee mannen hebben afgesproken dat Rubinstein met zijn team de komende 6 maanden aan de slag gaat voor het bedrijf Chipshol van de familie Poot.- Zo lees ik.

2007 is ook het jaar dat Baybasin een aanklacht indient tegen Demmink. Daar zijn de heren Poot meteen op ingesprongen, ja zijn er in feite mee aan de haal gegaan met hun Demminkcampagne. En dan lees ik

-Het gaat Poot niet echt om de pedofilie. Demmink heeft er persoonlijk voor gezorgd dat Schiphol hem dwarsboomt, daar is Poot van overtuigd. Miljoenen steekt Poot in de anti-Demminkcampagne, vertelt hij begin 2014 aan de Volkskrant. Er wordt onder meer een hoorzitting in het Amerikaans Congres mee opgetuigd over de zaak-Demmink en mogelijke schending van mensenrechten. En in Nederland starten advocaten die Poot betaalt getuigenverhoren om bewijs tegen Demmink te verzamelen. Publicist Micha Kat krijgt maandelijks zo’n 2.500 euro om op zijn website stampij te maken over pedofielennetwerken en babymoordenaars.-

Baybasin heeft zich altijd gedistantieerd van de acties van Poot. Heeft zrlfs in 2009 een brief naar hem geschreven, de enige keer, en hem gevraagd Micha Kat te laten ophouden zijn advocaat Vander Plas te belagen. Maar Poot heeft zich niet gedistantieerd van Baybasin, toen deze middels zijn advocaat, de hoofrol mocht spelen in de hoorzitting voor de Amerikaanse hearingcommissie. In die zin heeft ook advocaat van de Plas iets uit te leggen. Ik heb hier meerdere malen aangegeven dat ik vond dat deze man Baybasin werd misbruikt in de campagne tegen Demmink. De enige reden die ik kan bedenken dat zij zich toch heeft laten verleiden tot een samenwerking is dat ze in de zaak Baybasin geen steek verder kwam. En ik ben er van overtuigd dat zij ongelooflijk is tegengewerkt.

Dan lees ik verder:

-Maar de familie Poot probeert ook in stilte druk uit te oefenen. In 2013 volgt de laatste poging om de miljarden waar Chipshol altijd op heeft gehoopt, binnen te halen. Bij de luchthaven Schiphol rolt op 30 mei een fax binnen van de Amerikaanse advocaat Abbe David Lowell, van het kantoor Chadbourne & Parke. De advocaat – die eerder werkt voor voormalig presidentskandidaat John Edwards – schrijft dat hij is ingehuurd door Chipshol om de mogelijkheden te onderzoeken van rechtszaken in Europa en de Verenigde Staten tegen Schiphol en de Nederlandse staat vanwege tegenwerking en laakbaar gedrag. Het schadebedrag schat advocaat Lowell op circa 20 miljard euro. Maar het hoeft niet tot een rechtszaak te komen, schrijft de advocaat. Hij nodigt topman Nijhuis van Schiphol uit in Washington om te kijken of ze de zaak niet kunnen schikken. Maar, waarschuwt de advocaat, dit aanbod geldt maar even en is tevens de laatste kans om een rechtzaak te vermijden. Of Schiphol binnen 30 dagen wil laten weten wie er namens de luchthaven komt onderhandelen. En die onderhandelaars moeten zich binnen 60 dagen in Washington melden.-

En dan komt het:

-Schiphol is niet onder de indruk. De advocaat van de luchthaven laat zijn Amerikaanse collega weten dat hij een „harassment lawsuit” tegemoet kan zien als hij doorgaat met de procedure die gebaseerd is op foutieve informatie die hij van zijn cliënten heeft gekregen. Van advocaat Abbe David Lowell heeft de luchthaven daarna niets meer vernomen.-

Want wij moeten geloven dat onze Hollandse Heren van Stavast wel raad weten met dergelijke niets -en niemand ontziende lieden?

De krant wil ons burgers laten geloven dat de Pootorganisatie nog altijd binnen de wettelijke kaders heeft gehandeld, maar heeft gegokt en verloren. En dat onze staat fier overeind is gebleven en ze heeft weggejaagd: Scheer je weg anders krijgen jullie een rechtszaak voor harassment aan de broek....Nou en dat heeft ze daar in Amerika angst aangejaagd want daarna heeft KLM en de Nederlandse Staat noooooooit meer iets van ze gehoord. En wanneer speelde dat? En hoe komt het NRC aan al die wijsheid en uiteraard bewijzen?
Maar op al mijn vragen heb ik, en ik heb er nogal wat gesteld in de afgelopen jaren, nooit 'rechtstreeks' antwoord gekregen. Het staat u nog altijd vrij om op uw eigen website mij van repliek te dienen, graag zelfs.

Tot slot: Onze overheid is uitstekend in het brengen van slechtnieuws. Plotseling moest er 20miljard extra worden bezuinigd wegens onvoorziene omstandigheden. Tja, ik vind het toch te toevallig om onvermeld te laten.

door: ldbroersma

Saturday 8 November 2014 om 16:45

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Op 20 april schreef ik als reactie op de toelichting van meneer Feijen hieronder het volgende:
"En dan zijn er de mensen die de deals ter afsluiting voor het publiek in een mooi kader moeten vatten, besef ik naar aanleiding van wat u schrijft over de Lucia de B. zaak. Laten we ze, met advocaat Jan Vlug in mind, de vrijpleiters noemen waarin alle partijen een way out wordt geboden en ieders belang is veilig gesteld, waar fictie en feiten kunstig met elkaar worden vervlochten tbv de geloofwaardigheid naar het publiek."

Want hoe dan ook, kijkend naar de huidige ontwikkelingen, dan voltrekken die zich volgens het scenario dat ik hierboven heb geschetst.

Druk-Deal-Druk uit het ventiel. Zo zie ik de ontwikkelingen.

Het NRC komt weliswaar met onthullingen die bevestigen dat heren Poot een organisatie hebben opgezet om geld te incasseren, 20 miljard en bij succes mochten dus de leden van de groep 10 procent is twee miljard onder elkaar verdelen. Nou met zo'n vooruitzicht gasn de apen zelfs nog voor je dansen.

Ik ben blij dat ik dat in ieder geval goed heb geschat, neemt niet weg dat we daarmee geen enkel idee hebben gekregen wat er aan zwartboeken over bewindslieden en hoge ambtenaren is vastgelegd. En nemen de onthullingen nog steeds niet mijn ongerustheid weg of er uiteraard inmiddels onderhands niet is geincasseerd door de heren Poot en hun gevolg, ten tijde van de getuigenverhoren in maart, want maart is m.i. een kantelpunt geweest.

Ik ben namelijk het vurige betoog van Peter Poot in februari in het Katholiek Nieuwsblad niet vergeten, waar hij vertelt dat zijn vader nooit opgeeft. In februari is er dan ook nog een zekere Mauritz die een onvangrijk hoofdstuk over Demmink aankondigt in het te verschijnen Vaatstraboek.

Dan zijn er in maart de getuigenverhoren en daarna is alles anders: Poot geeft het op, trekt zich terug in de zwitserse bergen. Neemt zijn verlies. Mauritz en Dankbaar schrijven een abominabel slecht boek over de Vaatstrazaak, waar het Demminkhoofdstuk uit is verdwenen. En nu met de laatste ontwikkelingen helemaal van de schappen is genomen, omdat met het granieten bewijs nog geen deuk in een pakje boter kon worden geslagen.

Dus als het goed is krijgt Boemboembob Doemenogeenwob gelijk met zijn legendarische uitspraak: het was niks, het is niks en het wordt niks, want ook Langedoen maakt zich uit de voeten als hij het publiek laat weten dat het niks wordt met Demmink. Nee, de deal is rond, maar je terugtrekken zonder dat het opvalt is nog een hele klus.

NRC, bedankt voor de informatie! Maar het is niet genoeg, Tweede Kamer, er is nu reden temeer voor een parlementaire enquete. Verder zou ik zeker dat dossier vrijgeven waar Langedoen het over heeft, en als het niet meer te vinden is dan svp Langedoen een ontheffing verlenen. We willen toch niet dat de man met bezwaard gemoed de rest van zn leven moet rondlopen.

En dat was het weer voor vandaag. Misschien zijn jullie niet erg blij meer met mijn commentaar, maar zie het van de zonnige kant.

door: ldbroersma

Thursday 6 November 2014 om 13:50

reactie op:
Reacties

Geachte ,
Ik heb lange tijd gezwegen over bepaalde personen die rijk zijn geworden door malafide praktijken.Ik heb bij diverse gewerkt zodoende dat ik daar veel van weet.Zeker drie firmas hebben via drugs gelden hun bestaan opgebouwd en de vierde via oplichting.
Voorbbeeld ik was bevriend met de familie Auoragh Hay en Mohamed.
00 212 6 11560012

door: Ed

Saturday 1 November 2014 om 12:06

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ik ben het er overigens mee eens dat het de hoogste tijd is dat anderen zich over deze materie buigen, zoals u meneer Poot uw vertrek motiveert in de Volkskrant.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/financier-campagne-tegen-demmink-stopt-nu-mogen-anderen-het-overnemen~a3780740/

Ik heb daartoe nu alweer een tijd geleden een verzoek gedaan aan alle fractievoorzitters, en wel als volgt:
 
 
Geachte fractievoorzitters van de Tweede Kamer,
 
 
Ik wend mij tot u met de volgende kwesties:
 
 
1.Naar ik heb vernomen is het herzieningsverzoek dat Mr Adele van der Plas namens Huseyin Baybasin heeft ingediend, en ik ga er hier van uit dat u allen zonder meer bekend bent met de zaak, dat dit herzieningsverzoek bij de Hoge Raad door Advocaat Generaal Aben voor de zoveelste keer verschoven is naar een latere datum.
 
 
Sedert januari 2012 is dat het patroon: datum prikken en vervolgens op de dag van de zitting kenbaar maken dat de datum wordt verschoven. Psychisch is dat voor de man in kwestie natuurlijk desastreus en dat is ook de reden dat ik nu schrijf. Schuldig of niet schuldig, menselijkerwijze gesproken is deze gang van zaken sowieso, laat ik het nog geen psychologische oorlogsvoering noemen, maar humanitair gezien een rampzalige ontwikkeling. Als het zo onduidelijk ligt dan zou ik helemaal geen datum noemen. En als een onderzoek zo vaak verschoven moet worden, dat het zelfs in de jaren gaat lopen, dan zou ik op zn minst eens inzage willen hebben in de totstandkoming van de planning. Wat is telkens de oorzaak dat de geplande zitting dan op het laatste nippertje niet door kan gaan. Hoe dan ook:
 
 
2. Deze gang van zaken is mogelijk gemaakt door de wet
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge-Raad/OverDeHogeRaad/cassatierechtspraak/Pages/Wetherzieningtenvoordele.aspx
 
 
De vraag is echter in wiens voordeel deze wet tot stand is gekomen? In 2012 heb ik reeds in een commentaar in Vrij Nederland het mogelijke negatieve effect opgemerkt, namelijk dat wat zich nu voltrekt: uitstel en nog meer uitstel tot in het oneindige. Er is in deze wet immers geen beperking opgenomen t.a.v. de duur van een dergelijk onderzoek.
 
 
Mijn verzoek aan u is deze kwestie op de agenda te zetten en alsnog deze wet aan te passen en een passage op te nemen met een tijdslimiet.
 
 
3. Dan de Shipsholaffaire, waar de heren Poot miljarden, en dan lees ik bedragen als 20 miljard, en al is het dan een paar miljard minder, we hebben het nog altijd over miljarden, op de staat, en dat zijn wij, wil verhalen door een investeringsmaatschappij in Amerika. Na wat ik tot nu toe heb gelezen wordt het de hoogste tijd om juist deze kwestie, die zo is uitgespeeld is via rechtszaken, zijpaden en media, via een parlementair onderzoek tot op de bodem uit te zoeken.
 
 
Mijn verzoek aan u is de kwestie op de agenda te zetten en een parlementair onderzoek te eisen.
 
 
In principe heb ik dus drie verzoeken:
Een einde te maken aan de psychisch zeer belastende wijze waarop telkens een datum wordt gepland in de herzieningszaak van de heer H. Baybasin bij de Hoge Raad, die dan vervolgens wordt verschoven en pas bekend wordt gemaakt op de dag van de zitting.
Een wetswijziging met betrekking tot de bovenstaande wet herzieningen ten voordele, met een tijdslimiet t.a.v de duur van een onderzoek.
een parlementair onderzoek naar de Shipshol affaire, aangezien het hier gaat om een miljardenclaim op de Nederlandse Staat en daarmee de Nederlandse burger, door blijkbaar een Amerikaanse Investeringsmaatschappij.
 
 
Alvast bedankt voor uw aandacht.
 
 
Hoogachtend,
L.D. Broersma

Alleen namens de fractievoorzitter van D66 heb ik dd 21 juli2014 een reactie ontvangen:

Geachte mevrouw Broersma,
 
Uw e-mail aan D66 is in goede orde ontvangen. Het is belangrijk voor ons om te weten met welke ideeën, problemen en vragen mensen in Nederland te maken hebben. Wij zijn blij met het vertrouwen dat u in D66 stelt door ons hierover te benaderen.
 
Ik heb uw mail rondgestuurd binnen de fractie zodat het meegenomen wordt in onze beraadslagingen. Hartelijk dank dat u de moeite heeft genomen om ons dit te mailen.
 
Met vriendelijke groet,
Martine van Bemmel
 
============================
Medewerker publieksvoorlichting
Tweede Kamerfractie D66
Plein 2 / Postbus 20018, 2500 EA Den Haag

door: ldbroersma

Saturday 1 November 2014 om 11:14

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Nog even in de herhaling

En terwijl het volk nog volop aan het kwekkebekken is over dedemminkkwestie en devaatstrakwestie worden achter de schermen de requisiten reeds opgeborgen, het personeel alvast naar huis gestuurd en blijft de facade nog even staan, zodat het nog wat lijkt. Toch meneer Rubenstein?

Je tactisch terugtrekken van het strijdtoneel is ook nog een hele kunst, ik zie het aan mensen als Kat, Dankbaar en zovele anderen. Het dollen van de trollen is ook een zachte dood aan het sterven. Van de heren Poot verwacht ik geen vlammende betogen meer in de kranten. Laat staan dat we te horen krijgen hoever het staat met die claim van 20 miljard. Wat rest is een lege stichting.

Hallo is daar iemand?

Al de strijders voor het recht zijn zich inmiddels geholpen door de counterparts zich terug te trekken. Uiteraard ook de Roestige Spijker. Hoe was ook al weer die mooie missie van de stichting?

door: ldbroersma

Saturday 1 November 2014 om 11:14

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Nog even in de herhaling

En terwijl het volk nog volop aan het kwekkebekken is over dedemminkkwestie en devaatstrakwestie worden achter de schermen de requisiten reeds opgeborgen, het personeel alvast naar huis gestuurd en blijft de facade nog even staan, zodat het nog wat lijkt. Toch meneer Rubenstein?

Je tactisch terugtrekken van het strijdtoneel is ook nog een hele kunst, ik zie het aan mensen als Kat, Dankbaar en zovele anderen. Het dollen van de trollen is ook een zachte dood aan het sterven. Van de heren Poot verwacht ik geen vlammende betogen meer in de kranten. Laat staan dat we te horen krijgen hoever het staat met die claim van 20 miljard. Wat rest is een lege stichting.

Hallo is daar iemand?

Al de strijders voor het recht zijn zich inmiddels geholpen door de counterparts zich terug te trekken. Uiteraard ook de Roestige Spijker. Hoe was ook al weer die mooie missie van de stichting?

door: ldbroersma

Monday 20 October 2014 om 10:56

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Wij zitten als slachtoffers van overheidscorruptie al 15 jaar lang in de onbeschrijfelijke gevolgen. De NL-overheid weet overal vanaf maar doet alles om de corrupte gemeente te beschermen. Lees het aangrijpende verhaal op www.corruptborsele.nl (bovenste adresbalk gebruiken)

door: Hubert van Dorrestein

Friday 19 September 2014 om 22:03

reactie op:
Reacties

PAS OP VOOR DEZE 2 LEUGENAARS.

KLIK OP: WWW.DEDOORZETTER.NL KLIK DAARNA OP DE BANNER.
Type op Google: Eerherstel op de doorzetter (lees hier de mening van rechter Dillingh)
Ik mag mijn onschuld niet bewijzen

door: lolke van der meulen

Monday 15 September 2014 om 14:52

reactie op:
Reacties

https://www.youtube.com/watch?v=bNrdT63IKmM&list=UUbRO9u-TupdS0MQuHJ7nYQQ

http://www.desireestokkel.nl

door: desireestokkel

Wednesday 10 September 2014 om 10:44

reactie op:
Reacties

het is niet te geloven dat mensen met geld er met een pedo zaak of verkrachtingszaak mee weg komen mijn vader ex direkteur anova agis direkteur is er ook zo een steen rijk en mijn moeder bracht me naar prostututie club in amsterdam te ziek voor woorden ben voor gek verklaard maar ben blij met internet het op deze wijze publieklijk te maken dat demmink evenzo mijn vader moeten worden veroordeeld moszkowicz advocaten en van oosten proberen mijn pedo verleden te beeindegen wat nu als miljoner in ermelo woond dick blanken willy blanken karstens hebben zich aan een smeerig stukje crimminaliteid schuldig gemaakt maar weet de waarheid komt altijd boven water pak pedo s op zeker die die denken met geld het zich te kunnen afkopen of boven de wet staan in god hebben we vertrouwen johan willem blanken

door: johan blanken

Tuesday 9 September 2014 om 14:15

reactie op:
Reacties

zit in een gelijkbare situwatie mijn vader is de direkteur agis geweest en komt er met een zede delikt mee weg heeft voor eigen rechter gespeeld de verkrachter van zijn eigen kind met een rij ondzeging laten gaan johan ik word onder artikkel 509 a voor gek verklaart en kan geen aanklacht bij politie neerleggen pak ook de agis direkteur menheer blanken ermelo

door: johan blanken

Friday 25 July 2014 om 07:26

reactie op:
Reacties

Maar waar is Jan Bennink eigenlijk gebleven? Hij, de journalist die durfde te schrijven over Demmink. Geweldig.
Is hij door Volkskrant áusradiert soms????

door: hannie wijnen

Tuesday 17 June 2014 om 20:44

reactie op:
Onthullingen AD

Nou begrijp ik waarom pedofielen in Nederland lage straffen krijgen. Is niet vreemd als de voormalig topambtenaar en tevens mijn baas er ook één is.
Wist je trouwens dat justitiabelen naar school gaan? En dat ze bijvoorbeeld ook een taal mogen leren?
Weet je wat de meest voorkomende taal is die ze leren, je raad het misschien al.
Ja, Thais!
En als je vraagt waarom ze dat leren, dan krijg je als antwoord: " dan ga ik daarheen als ik mijn straf heb uitgezeten!".
De leiding in de bajesen weet dat, maar er word niets aan gedaan.
Een mooie stimulans om van je zondes te leren.... NOT!

door: Justitiemedewerker

Monday 26 May 2014 om 14:33

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

En nu ik toch de boel aan het afsluiten ben, mijn vraag aan mevrouw Van der Plas. Waarom behoedt u uw client niet om, zoals Ton Hofstede heeft gedaan, namens hem brieven te schrijven aan de rechtbank. Dat behoort U te doen namens Baybasin en dan had die brief er vast en zeker anders uitgezien en hoogstwaarschijnlijk niet publiekelijk gemaakt.
Sorry dat ik deze man TonHofstede op deze site hebt aangeprezen. En zo zie je maar hoe je je kunt vergissen. Dit is de brief, vre-se-lijk, en dit is mijn mening voor wat het waard is, maar ik wil het hier ter afsluiting toch gezegd hebben.
http://www.hethaagsecomplot.nl/baybasin/20140520-verzoek-gerechtshof-webversie.pdf

door: ldbroersma

Monday 26 May 2014 om 11:14

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Dan mijn tweede puntje van kritiek, meneer Derksen, die geef ik dan toch ook maar direct. U beweert in uw boek het volgende:
" De rechter is slecht geëquipeerd om bedrog te ontdekken. Om tot zijn oordeel te komen gaat hij uit en moet hij uit kunnen gaan van de ambtseed van politiemensen, de onkreukbaarheid van OM-ers en de integriteit van het dossier. Een betrouwbare politie, een betrouwbaar OM en daarmee een zo betrouwbaar mogelijk dossier zijn het fundament van zijn oordelen. Als hij daar niet vanuit kan gaan, valt de bodem uit het rechtssysteem.’

Als u stelt dat de rechters slecht geequipeerd zijn om het bedrog te ontdekken dan geeft U hen daarmee niet alleen een generaal pardon, maar u geeft hen daarmee tegelijkertijd een brevet van onvermogen mee en zet hen in een volkomen afhankelijke positie t.o.v. het OM, de politiemensen en onderzoeksinstituten als het NFI.

U schetst met deze stelling de omgekeerde wereld, waarbij de rechters ondergeschikt zijn aan -en niet meer dan marionetten van het OM. Toch is het de rechter die zijn oordeel geeft en zijn handtekening zet. Hij of zij is hoe dan ook verantwoordelijk voor de veroordeling.

Ik vind het veel te ver gaan om onze rechterlijke macht zo weg te schrijven. Ook rechters hebben een eed afgelegd, mag ik aannemen.

door: ldbroersma

Monday 26 May 2014 om 08:17

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

En terwijl het volk nog volop aan het kwekkebekken is over dedemminkkwestie en devaatstrakwestie worden achter de schermen de requisiten reeds opgeborgen, het personeel alvast naar huis gestuurd en blijft de facade nog even staan, zodat het nog wat lijkt. Toch meneer Rubenstein?

Je tactisch terugtrekken van het strijdtoneel is ook nog een hele kunst, ik zie het aan mensen als Kat, Dankbaar en zovele anderen. Het dollen van de trollen is ook een zachte dood aan het sterven. Van de heren Poot verwacht ik geen vlammende betogen meer in de kranten. Laat staan dat we te horen krijgen hoever het staat met die claim van 20 miljard. Wat rest is een lege stichting.

Hallo is daar iemand?

door: ldbroersma

Saturday 24 May 2014 om 16:20

reactie op:
Reacties

op vakantie gebeurt het wel eens dat de 1 iets ouder is dan de ander ,ouders weten soms hiervan af en vinden het niet erg zolang er maar geen problemen komen we zijn immers op vakantie is dan het motto ,maar als iemand een behoorlijk stuk ouder is en regelmatig de fout ingaat omdat de persoon in kwestie ook nog eens een rechtspersoon is of voor justitie werkt vind ik het een domme aktie .Zoek dan iemand die meerderjarig is ,de jeugt heeft nu eenmaal gevoelens en vind het vaak spannend om met ouderen mannen of vrouwen om te gaan ,met een beperkt risico als men gaat verraden of als iemand het aan pa en ma verteld die dit geen grap vind ,ja en dan houd de pret vaak op.

door: roland beukert

Thursday 22 May 2014 om 08:02

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Nu het boek van Mauritz en Dankbaar is gepubliceerd. Het omvangrijke hoofdstuk over de rol van Demmink is samengevat in twee regels. Het verhaal zit knap in elkaar, het boek zit op het niveau van een docudrama. Ik heb begrepen dat de heren nog veel meer bewijzen hebben, maar dat houden ze nog even achter de hand voor het vervolg. Er komt namelijk een vervolg. Nou dat wordt een spannende serie. Veel beloven weinig geven doet de zotten in vreugde leven, zullen we maar zeggen.

door: ldbroersma

Sunday 18 May 2014 om 18:37

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ik heb het geluk gehad dat ik mijn seksueel misbruik in Nederland wereldkundig heb mogen maken. Ben ook erg blij dat dit al zo een grote uitstraling heeft. En blij dat zo veel seksueel misbruikte kinderen eindelijk erkenning kregen.
Ik getuig mijn respect voor wat deze stichting doet en we mogen ons afvragen waarom er zo'n krachten zijn die deze oprechte zoektocht naar de waarheid willen tegenhouden. waarom willen jullie dit tegenhouden. De misbruikten voelen nog steeds de pijn, ook al hebben de daders financieel het een en ander afgekocht.
Hoe is het überhaupt mogelijk dat een gerespecteerde Peter R de Vries zich ineens voor het karretje laat spannen??? Peter waar is je kritische blik en je vermogen om door te gaan totdat de waarheid boven tafel komt. Je zou deze stichting moeten steunen. Seksueel misbruikten zijn gebruikt als objecten. En ga er van uit dat ze misbruikt zijn.
het lijkt wel of zich de geschiedenis herhaalt. Bisschopp Wiertz uit Roermond was ook degene die zei dat er een enkele keer iemand was die door geestelijken misbruikt was. Voor mij een reden de kruistocht te beginnen.

Een mooi onderwerp (en gevaarlijk, maar met de steun van een Peter R de Vries moet dat kunnen) om eens op zoek te gaan naar het seksuele misbruik door hoog geplaatsten en politici. Wedden dat hij hier hoog gaat scoren?

door: Janne Geraets

Saturday 17 May 2014 om 13:29

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ach laat ik het ook niet spannender maken dan het is, meneer Derksen. Ik wil u het volgende als raad meegeven: Geef nooit een advocaat het laatste woord, al is ie generaal. :-)

door: ldbroersma

Thursday 15 May 2014 om 22:11

reactie op:
De getuigenverhoren in Utrecht

Als verontruste vader wil ik het bestaan van een pedofiel (internationaal)netwerk in deze zaak uitgesloten zien en daarmee de mogelijke betrokkenheid van aantal door getuigen genoemde medewerkers, die binnen onze overheid juist verantwoordelijk zijn/waren voor de veiligheid van onze kinderen. Nu is dan toch echt de tijd aangebroken dat de onderste steen bovenkomt.

door: jfb de Graaf

Thursday 15 May 2014 om 20:09

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

helaas weet John vd Heuvel in het programma van RTL4 over het boek " verknipt bewijs" van Ton Derksen eigenlijk alleen maar te vertellen op welke gronden Baybasin destijds veroordeeld is en dat Demmink (hij klinkt duidelijk opgelucht)helemaal niet voorkomt in dit boek. Wat een primitief stukje journalistiek....

door: antonia

Thursday 15 May 2014 om 16:38

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ik begrijp van het HHC, waar u blijkbaar mee samenwerkt, gezien de gelijktijdigheid van plaatsing van de artikelen van vandaag over de voortgang mbt de Demminkzaak, dat de bodemprocedure is uitgesteld en zoals we weten komt van uitstel afstel. Dan heb ik daarmee het antwoord gekregen op mijn vraag die ik hieronder stelde:
" Hoe gaat het nu verder met het AD en de bodemprocedure?"

Mocht het toch anders liggen, en het uitstel geen afstel betekent, dan hoor ik dat graag van u.

door: ldbroersma

Thursday 15 May 2014 om 00:45

reactie op:
Demmink sinds 20 januari 2014 formeel verdacht van zedenmisdrijven

24 April jongstleden bezocht ik het parlament en aldaar vertelde mijn neus dat een kabinetsbreuk nabij is. Opstelten en Teeven hebben er vast niet zoveel zin meer in. De PvdA kamerleden hebben ongekend ingeleverd, hebben de grote amputatieplannen van de (financiele) burgerrechten goedgekeurd. Nu ziet de VVD het vast wel zitten om na 22 Mei de stekker er uit te trekken.
mvg

door: GoldMorgsCom

Thursday 15 May 2014 om 00:16

reactie op:
Demmink sinds 20 januari 2014 formeel verdacht van zedenmisdrijven

Hoe komt het dat dit nu pas openbaar komt?
Ik had dit mij al afgevraagd.

door: Dick

Tuesday 13 May 2014 om 16:09

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Even nog ter aanvullin op mijn vorige opmerking: Ik heb wel wat puntjes van kritiek, maar dat is in deze fase niet relevant of van betekenis. Welicht dat ik daar tzt nog eens op terug kom.

door: ldbroersma

Tuesday 13 May 2014 om 15:30

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Met mijn complimenten aan Ton Derksen. Hij heeft uitstekend werk afgeleverd mrt zijn boek 'de zaak Baybasin, verknipt bewijs.' Concreet, feitelijk en inzichtelijk, en daar moeten we het van hebben. Hij is heel verstandig geweest om het waarom, de motieven en vooral namen van bewindslieden en hoge ambtenaren, ik wil de naam niet eens meer noemen, in dit boek achterwege te laten. First things first. Heel goed!...

door: ldbroersma

Monday 12 May 2014 om 19:38

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Neemt niet weg dat ik de huidige ontwikkelingen mbt Baybasin heel erg toejuich. Er is in ieder geval blijkbaar een modus gevonden om de man eindelijk op vrije voeten te stellen. En dat is op dit moment het voornaamste. Daarna heeft dit volk nog een paar appeltjes te schillen dunkt mij met de diverse verantwoordelijken. Maar dat zien we dan wel weer. Eerst moet Baybasin vrij. En daar moet u heel veel haast mee maken meneer Corsten van de Hoge Raad. Weet u nog wel die brief van die mevrouw, met het verzoek om humanitaire redenen haast te maken met het herzieningsverzoek van Baybasin? Dat was in april 2012, we zijn inmiddels twee jaar verder. Meneer Ton Derksen heeft voor u de complexiteit, waar u uw zorgen over had, ontrafeld. Die bewijsvoering in de zaak Baybasin is dus zo vals als vals kan zijn. En dan moet het nu klaar zijn!…Ik ben het zat en ik denk vele mensen met mij!!!!!

door: ldbroersma

Sunday 11 May 2014 om 10:44

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Meneer Feien, het scenario dat ik schetste:

"En dan zijn er de mensen die de deals ter afsluiting voor het publiek in een mooi kader moeten vatten, besef ik naar aanleiding van wat u schrijft over de Lucia de B. zaak. Laten we ze, met advocaat Jan Vlug in mind, de vrijpleiters noemen waarin alle partijen een way out wordt geboden en ieders belang is veilig gesteld, waar fictie en feiten kunstig met elkaar worden vervlochten tbv de geloofwaardigheid naar het publiek."

begint voor onze ogen uit te rollen. Het is geen remote viewing, of helderziendheid, het is gewoon gezond verstand en beetje logisch doorredeneren en dan komt een mens toch een heel eind. Dat zien we maar weer, want ik las daarnet dat het boek van Ton Derksen weliswaar aantoont dat Baybasininderdaad onschuldig is aan het ten laste gelegde, maar ook tegelijkertijd Demmink vrijpleit.

door: ldbroersma

Saturday 10 May 2014 om 06:56

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Er wordt opnieuw om een parlementaire enquete gevraagd op de persoon Demmink. Het lijkt me beter om de Shipsholzaak eens nader te onderzoeken.

Want heeft de staat inmiddels al eens iets vernomen van die miljardenclaim die door de heer Poot verkocht zou zijn aan een Amerikaanse investeringsmaatschappij? Ik vind het nogal wat een miljardenclaim, zeker gezien de grootte van het bedrag dat door de heer Poot is genoemd, nl 20 miljard. De aandacht wordt voortdurend verlegd, door de heren Poot, maar hier draait het natuurlijk om.

Ik vind het ronduit opmerkelijk en uiterst ongeloofwaardig om zoveel te investeren in een Demminkcampagne, zoals de heer Poot heeft gedaan, om dan doodleuk te verkondigen dat het hem niet om de pedofilie gaat. Dan gaat het toch om het geld! Niet om de rechtsstaat, want dan dien jezelf als het grote voorbeeld te gedragen en geen connecties aan te gaan met figuren als Abramof, zoals Micha Kat vertelde, die indertijd zelfs is veroordeeld voor chantage dmv het inzetten van gedrogeerde kinderen.

En dan een claim tegen de staat verkopen aan een 'louche' investeringsmaatschappij in Amerika. Misschien hebben de gronden rondom schiphol niet de winst opgeleverd die de heren in hun hoofd hadden, maar erop verloren hebben ze ook niet. Ze zijn ruimschoots gecompenseerd. Dus hoezo 20 miljard claimen? Daar zou ik als parlement wel eens het fijne van willen weten voordat de portemonnee wordt getrokken. De heren Poot met hun netwerk in het alternatieve circuit mogen zich wel eens verantwoorden voor het Nederlandse volk. Die Demminkenquete moet maar gewoon via de normale rechterlijke procudures plaatsvinden.

En dat brengt me bij de volgende kwestie. Hoe gaat het nu verder met het AD en de bodemprocedure?

door: ldbroersma

Monday 5 May 2014 om 17:28

reactie op:
Reacties

Vraag:
Hoe moet ik nu mijn onschuld bewijzen,als niemand aan mijn
voorstel wil meewerken ?
Google:
Mijn Voorstel op de doorzetter
mail l.vdmeulen06@knid.nl
doorsturen svp

door: lolke van der meulen

Sunday 4 May 2014 om 00:10

reactie op:
Reacties

@J.le Rossignol en Prison
U heeft last van projectie.
Ik weet uit eigen ervaring hoe gekooide vogels en slachtoffers van kinderprostitutie zingen.

door: Anoniem

Saturday 3 May 2014 om 01:31

reactie op:
De Roestige Spijker

Frappant, dat Peter R. de Vries doet alsof er niets aan de hand is. Kennelijk is hij voor het grote geld bezwicht.

door: A. de Ruiter

Friday 2 May 2014 om 14:13

reactie op:
Reacties

NORMAAL IN DE POLITIEK ZWIJGEN
BLIJVEN DEZE TWEE LEUGENAARS GEWOON ZITTEN NA DE VERKIEZINGEN IN 2014 ?

1 Jelle de Vries CDA de partij van de Normen en Waarden ?
2 De gewetenloze VVD burg Cazemier ( nu in Dinkelland)
Lees onder de Waarschuwing
KLIK OP : WWW.DEDOORZETTER.NL klik op de banner (2 leugenaars )


WAARSCHUWING voor deze CDA heren Jelle en Jentje de Vries.
Word deze Jelle de Vries CDA wethouder van de gemeente Ferwerderadiel ???
Dit zijn de praktijken van de CDA heren De Vries
Type op google: NORMEN en WAARDEN CDA De Doorzetter.
Lees de brieven 51a en 52 en brief 118 van het FNP.

Mijn naam word nu vanaf 1999 door het slijk gehaald
Door leugens van Jentje de Vries ex raadslid CDA;
Type op google: Ik Ben Genaaid op de doorzetter
Lees hier de beloning van 100.000 euro.

Mede door toedoen van burg Cazemier (nu in Dinkelland)
Google: Gewetenloze burgemeester Cazemier de doorzetter
Mijn voorstel vanaf 1999 wil niemand aan meewerken
Dan is binnen twee uur de WAARHEID boven tafel.
Google: Mijn Voorstel op de doorzetter.
De Media Zwijgt Doorsturen s.v.p.

Aan deze twee leugenaars, en onderstaande heren heb ik dit te danken

BESCHULDIGING: GOOGLE: EERSTE BRIEF J DE VRIES OP DE DOORZETTER .
MIJN ANTWOORD: GOOGLE: IK BEN GENAAID OP DE DOORZETTER.

NORMAAL? DE PRAKTIJKEN EN REKENINGEN VAN ONDERSTAANDE HEREN.
KLIK OP : WWW.DEDOORZETTER.NL klik op de banner (2 leugenaars ) BELONING 100.000 EURO.

Wilt U WETEN DOOR WIE IK DE LAATSTE 15 JAAR BEN GEPLUKT ?
Google dan op onderstaande heren
GOOGLE: Onzin advocaat Machiels de doorzetter
Advocaat van Jentje de Vries (tegenpartij) vanaf het jaar 2000)

Google: PRIJSVERSCHILLEN DESKUNDIGEN DE DOORZETTER (ingenieursbureaus)
Google: UNIVÉ DE DOORZETTER (speelt het spel ook mee)
Google: UITSPRAKEN DE DOORZETTER. wat een rechtspraak
Google: Wie is Gestoord de doorzetter Dit schrijft rechter Arjen van der Meer ook VVD-er.
Negen advocaten.
1 Google: adv Sleijfer De doorzetter
2 Google: adv Bustin De doorzetter
3 Google: adv v.d Wal De doorzetter
4 Google: adv Brandsma De doorzetter
5 Google: adv. Wiarda De doorzetter Niemand van deze heren wil aan mijn voorstel meewerken.
6 Google: adv H de Jong De Doorzetter Google: MIJN VOORSTEL DE DOORZETTER.
7 Google adv Franken De Doorzetter Google: MIJN VIDEO OP DE DOORZETTER
8 Google: adv De Haan De Doorzetter
9 Google: adv mevr. Sanna De Doorzetter (reacties: Over Trip advocaten ook meelopers)


Google: REACTIE LEZERS DE DOORZETTER


Twee Notarissen
1 Google: Notaris Hellema De doorzetter.
2 Google: Notaris Helmig De doorzetter
Twee Deurwaarders
1 Google: Kroes & Flikkema De Doorzetter
2 Google: Gerechtsdeurwaarders De Doorzetter

Handelsonderneming Schaafsma.
1 Google: Oplichter Schaafsma De Doorzetter
Aangifte van deze oplichter is niet mogelijk bij de politie te Dokkum
Vier burgemeesters
1 Google: burg Sybesma: De Doorzetter Zijn advies was tot de bodem uitzoeken, maar werd niets mee gedaan
2 Google: burg Tom Baas: De doorzetter door de opvolgers burg Baas,Cazemier en Waanders
3 Google: burg Cazemier: De Doorzetter Cazemier deze leugenaar, deed aangifte dat ik hem dood wou maken
4 Google: burg Waanders: De Doorzette Antwoordt Waanders ik wil niet met u in discussie)

IK MAG MIJN ONSCHULD NIET BEWIJZEN en de MEDIA ZWIJGT OOK DE TELEGRAAF
GAARNE REACTIE EN DOORSTUREN
HET IS EEN KWESTIE VAN TIJD DAN KOMT WAARHEID

door: lolke van der meulen

Tuesday 29 April 2014 om 20:30

reactie op:
Reacties

Jammer dat sommigen zo reageren.
Geen tijd gehad om alles te lezen, maar ik blijf erbij: DOORGAAN!!!!
Waarom roept Demmink geen getuigen op?
We weten allemaal waarom niet.
Oh ja, leuk de heiligverklaringen...
TE ZIEK voor woorden.
1+1+1... waarschijnlijk allemaal zombies daar in Rome....

door: Jammer

Tuesday 29 April 2014 om 12:49

reactie op:
Reacties

Hoe verloopt nu verder de procedure die Roestige Spijker had aangespannen bij de Rechtbank in Utrecht ? Wat doet de rechter uiteindelijk met alle getuigengegevens ?En in het geval van de getuige mevr.A Storm die het tegendeel beweerde van wat de twee oud- gevangenisdirecteuren over haar uitspraken bekend maakten..wordt er nog onderzocht wie er nu onder ede meineed pleegde ?
Het lijkt me informatief gewenstt en respectvol als de Stichting de Roestige Spijker ons als lezers van deze site op de hoogte houdt van de voortschrijdende gebeurtenissen nu de getuigenverhoren in dit "demminktribunaal" afgelopen zijn...Verdere serieuze
informatie via de MSM zullen we wel niet krijgen, vermoed ik...

door: antonia

Monday 28 April 2014 om 12:02

reactie op:
Reacties

@anoniem

Hoop dat A. No Niem nog lang doorgaat met zijn verdachtmakingen.
Buitengewoon grappig en ontluisterend zo'n oliedomme mol.

door: J. le Rossignol en Prison

Friday 25 April 2014 om 21:29

reactie op:
Reacties

KUN JE MET ONDERSTAANDE PRAKTIJKEN WETHOUDER WORDEN EN VVD BURG BLIJVEN ???

KLIK OP : WWW.DEDOORZETTER.NL klik op de banner (leugenaars )


WAARSCHUWING voor deze CDA heren Jelle en Jentje de Vries.
Word deze Jelle de Vries CDA wethouder van de gemeente Ferwerderadiel ???
Dit zijn de praktijken van de CDA heren De Vries
Type op google: NORMEN en WAARDEN CDA De Doorzetter.
Lees de brieven 51a en 52 en brief 118 van het FNP.

Mijn naam word nu vanaf 1999 door het slijk gehaald
Door leugens van Jentje de Vries ex raadslid CDA;
Type op google: Ik Ben Genaaid op de doorzetter
Lees hier de beloning van 100.000 euro.

Mede door toedoen van burg Cazemier (nu in Dinkelland)
Google: Gewetenloze burgemeester Cazemier de doorzetter
Mijn voorstel vanaf 1999 wil niemand aan meewerken
Dan is binnen twee uur de WAARHEID boven tafel.
Google: Mijn Voorstel op de doorzetter.
De Media Zwijgt Doorsturen s.v.p.

door: lolke van der meulen

Wednesday 23 April 2014 om 09:34

reactie op:
Reacties

Roest is het roodbruine materiaal dat ontstaat wanneer ijzer reageert met zuurstof in de aanwezigheid van water. Het is een mengeling van ijzeroxide en hydroxylgroepen. Roesten is de veelgebruikte term voor een vorm van corrosie van ijzerhoudende materialen zoals staal.

http://www.in4fashion.nl

door: BanaanQ

Sunday 20 April 2014 om 09:08

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

M. Feien, ik heb lang nagedacht over wat u schrijft. En wat u schrijft komt bij mij binnen als authentiek, dus neem ik het serieus.

Wat mij frappeert is dat er zo’n show wordt opgevoerd. Ik denk daarbij dat de diverse partijen het verhaal aan zichzelf en elkaar vertellen en kijken hoe geloofwaardig het bij het publiek overkomt. Het verhaal wordt ook bijgesteld n.a.v. reacties, dat zie ik gewoon.

Het publiek wordt zo gebruikt als communicatiemiddel tussen de verschillende belangenpartijen en fungeert als graadmeter. Jan Poot, de anti revolutionair die het bestaat om het publiek op te roepen tot een glorius revolutie, de man schrijft werkelijk geschiedenis, roept het publiek tevens op om anoniem informatie te geven.

U heeft mij duidelijk gemaakt dat er al veel langer een gevecht gaande is om macht, geld, drugs, mensenhandel met in het bijzonder de kinderhandel. Ieder vecht vanuit een eigen belang, zo stelt Jan Poot zeer terecht.

Alle getuigen die zijn opgeroepen in deze door de Roestige Spijker georganiseerde getuigenverhoren zijn mensen van het eerste uur, die van de hoed en de rand weten en waarvan ook telkens weer saillante bijzonderheden tevoorschijn komen, als je je er in verdiept. Elders op deze site lees ik bijvoorbeeld een reactie van een zekere Jan Tiemen over zijn ervaring met Emile Broersma (als zn vader of opa Ernst heet, is ie familie van mij, maar persoonlijk ken ik deze man niet).

Deze Tiemen schrijft het volgende:
„ Nu vraag ik mij af of die Emile Broersma dezelfde is als "die hoge" die mij in 1998 als represaille voor mijn aangifte ter zake van grootschalige cocaïnehandel door agenten van de CRI, in Maarssen liet arresteren en in een zwaar bebloede cel gooien voor wegrijden na een "ongeval" dat nooit had plaatsgevonden maar door hem met zijn donkerblauwe Ford Granada met zwart rubber op de bumpers (oeps!) in scene was gezet. De vernielde Citroën stond in de pedobosjes verborgen en behoorde toe aan een madam uit Hilversum met wie hij toen intiem bleek. Hij bleek ook bij doorrechercheren o.a. ca. honderd huisvrouwen-bordeeltjes met cocaïne-verkoop aan huis in Overvecht te hebben, wat verklaart waarom die boten aan het Zandpad zo nodig dicht moesten.Hij was tevens een soort "beschermheer" van een grote groep mannelijke en vrouwelijke pedofielen die bij bewolkt weer op het naturistenterrein achter de kassa van de Maarsseveense Plas bij elkaar lagen en op de mooiste dagen kinderen misbruikten in de duinen van de zuidelijke naturistenstrook van Zandvoort en op een theaterfestival op een van de waddeneilanden. Het was een man van ca 2,10 meter hoog en 95 cm breed. Is dat Broersma ? Er kwamen een pokdalige OvJ en een rechter opdraven om mij in een speciale zitting achter gesloten deuren tot 500 gulden boete te veroordelen. Ze hebben me nog zo'n 12 jaar lang overal tevergeefs door motorrijders en stadsagentjes laten aanhouden en intimideren. Fris volk !”

In dit getuigenverhoor waren er, schat ik zo, figuranten en keyplayers, en deze Broersma en Krol, behoorden zeker tot de laatste categorie samen met de vertegenwoordigers van de twee partijen.

En dan zijn er de mensen die de deals ter afsluiting voor het publiek in een mooi kader moeten vatten, besef ik naar aanleiding van wat u schrijft over de Lucia de B. zaak. Laten we ze, met advocaat Jan Vlug in mind, de vrijpleiters noemen waarin alle partijen een way out wordt geboden en ieders belang is veilig gesteld, waar fictie en feiten kunstig met elkaar worden vervlochten tbv de geloofwaardigheid naar het publiek.

Er komen binnenkort drie boeken uit:
Van Mauritz: De misdadige misdaadverslaggever, over de praktijken van Peter R. de Vries en het dagboek van de moeder van Marianne Vaatstra, van Dankbaar en Mauritz, waarin zoals is aangekondigd de rol van Demmink uitgebreid aan de orde komt. En dan natuurlijk is er het boek van Ton Derksen Verknipt bewijs, over Baybasin. De eerste twee heb ik besteld, maar ik wil de inhoud niet eens meer lezen.
Verknipt bewijs van Ton Derksen daar ben ik wel benieuwd naar. Ik blijf mijn intuïtie en gezond verstand volgen dat deze Koerd een politieke gevangene is, op valse gronden is veroordeeld, en enorm slecht is behandeld tijdens zijn detentie hier in Nederland.

Die Baybasin vervult ondanks of dankzij zichzelf een belangrijke rol tussen al die betrokken groeperingen en dat stijgt zeker uit boven het nationale niveau. Daar hebben naast Poot, de Nederlandse staat ook de Turken en de Amerikanen een belang en niet te vergeten onze grondstoffen Multinationals, zoals Shell.

Er is nu een man die zegt voor Baybasin te strijden. Dat doet hij sedert juli vorig jaar en in no time heeft hij zich een vertrouwenspositie weten te verwerven bij Baybasin. Hij doet dan ook goede dingen en ontdekt het nodige, heeft wonderbaarlijk toegang tot belastende bewijzen mbt de staat, die ontlastend zijn voor Baybasin. ik heb het over Ton Hofstede van HHC. En toch liegt deze man over bepaalde op het eerste gezicht onbelangrijke details.En dan denk ik, waarom? Heeft hij een te groot ego? Ik merk die dingen op en sla het op in mijn geheugen. En nu denk ik, de man maakt zich tot medestander. Hij profileert zich, door zijn inzet voor Baybasin, als bedreiging en slachtoffer van de Turkse -en Nederlandse staat. Hij verplicht op een verhulde wijze Baybasin aan zich door zijn ‚strijd’ voor hem en wat hij daar persoonlijk voor opoffert. En ik heb die man geprezen. Er klopt iets niet aan deze plotselinge ster aan het firmament. Maar wie is zijn opdrachtgever? Het is zo complex, dat ik me afvraag of ik er met mijn beperkte achtergrondkennis wel goed aan doe mij te mengen in deze materie met mijn beschouwingen. Het brengt misschien juist de verkeerde mensen op ideeën. Begrijpt u meneer Feien? We zullen zien hoe de zaken zich verder ontwikkelen.

door: ldbroersma

Thursday 17 April 2014 om 22:09

reactie op:
Reacties

Ik raad iedere getuige aan om geen getuigenverklaring in te dienen.
De heren Poothebben met heel hun "hartelijkheid"steeds geen tijd om een fonds voor de slachtoffers op te zetten en zijn druk met een blackmaildossier over de ruggen van misbruikte kinderen.
M.Kat en Adele van der Pas ea zijn Maffiaslaafjes van de familie Poot.
Ondertussen gaan er kinderen gruwelijk dood.

door: Anoniem

Thursday 17 April 2014 om 11:36

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Uit het nawoord:
Poot: „ Wie zat daarachter? Wie was de machtige man als Urheber van de rechtsverkrachting? Eerst bij het schrijven van Doodzonde tegen de Rechtsstaat ruim een half jaar geleden ben ik daarachter gekomen. Dat was Demmink de oppermachtige s-g van Justitie. Lezersreacties hebben mijn zekerheid verstevigd maar zelfs mijn recente 4e boek Schipholgate bleek niet voldoende om Balkenende c.s. in beweging te krijgen, noch het parlement zelfs niet de pers.”

ldb:Wie is de schurk? Dat is Demmink. En U, lezers, heeft Jan Poot met uw reacties zijn zekerheid verstevigd. Ja, want de heer Poot put graag uit -en beroept zich graag op bronnen en citeert daarbij bijvoorbeeld VN en Yvonne Keuls:

Poot:„NB. Zojuist las ik in Vrij Nederland van 1 mei 2010 Rechterlijk machtsmisbruik over pedofiele Haagse rechters, o.a. Stolk en Rueb. Schrijfster Yvonne Keuls schreef daarover al in 1985 een boek. Ik citeer haar: "Dat boek werd me niet in dank afgenomen; ik werd zelfs op straat in mijn gezicht gespuugd. Uit de research was mij gebleken dat de pedofiele praktijken van Rueb algemeen bekend waren bij de Haagse rechtbank, maar ze lieten hem veertien jaar lang gewoon zijn gang gaan. Het was één groot complot." VN eindigt: "Toen de schrijfster in 1995 werd uitgenodigd voor een gesprek met toenmalig minister van Justitie Winnie Sorgdrager, kwam vanaf het hoogste niveau eindelijk de bevestiging dat de aangeklaagde kinderrechters ten onrechte de bescherming van hun superieuren hadden genoten. Sorgdrager zei dat het haar speet dat in deze zaken niet veel alerter was opgetreden.”

ldb: Zo dan hoort u het ook eens van een ander en neem de Paus als voorbeeld met zijn krachtige maatregelen tegen de pedocriminaliteit. Gelezen in het katholiek dagblad?:

Poot: „Minister van Justitie Hirsch Ballin neem de Paus als voorbeeld, die intussen wel krachtige maatregelen tegen pedofielen getroffen heeft, ontsla uw s-g Demmink per omgaande, uiteraard oneervol en liquideer zijn netwerk. Minister-President Balkenende ga nu eindelijk fatsoenlijk regeren, al is het maar kort, nu uw voornaamste raadgever en boze genius Jack de Vries uit Balkenende IV verwijderd is.”

ldb: Zo dat was krachtige taal, dus nog een boze genius, Jack de Vries. Dat we dat maar effe weten.

Poot: „Koningin Beatrix benoemt straks een regering, die waarborgt dat onze Rechtsstaat hersteld wordt, Schiphol niet meer manipuleert (en stopt) als onroerendgoedbedrijf, maar als luchthaven economische motor wordt: regeringsopdracht vanaf eind 1980! Ter wille van onze broodnodige werkgelegenheid.”

ldb: Heeft u dat goed genoteerd, broodnodige werkgelegenheid, uiteraard met behulp van het futuristische plan van Shipshol Jan Poot.

Poot: „ De enigen die tot op heden de door mij beschreven misstanden veroordeeld hebben, bent u lezers. Daarom roep ik als lid van de voormalige ARP u op tot een vreedzame glorious revolution, ter wille van de Rechtsstaat en werkgelegenheid op Schiphol. Doe daartoe een oproep aan de partij waarop u stemt.

ldb: For Crying out loud, doe iets beste lezers, terwille van de rechtsstaat en de werkgelegenheid op Schiphol. Ik Jan Poot roep op tot een vreedzame glorieus revolution:En als u lezers daar gehoor aan geeft dan, ja dan……. ja dan heeft u zich bevrijd!…

Poot: „ Zodat de in dit boek beschreven misstanden voor eens en altijd onderzocht en beëindigd worden. Het nog langer weigeren van een dergelijk onderzoek is onacceptabel en zal tot een onherstelbare beschadiging van onze Rechtsstaat leiden.
Crans, Bevrijdingsdag, 5 mei 2010”

ldb: Jaja, de beroemde Parlementaire Enquete. En als het er niet van komt? Ja beste lezers, dan heeft u toch onvoldoende gehoor gegeven aan de oproep tot vreedzame glorious revolution. Wat kan Jan Poot meer doen dan hij heeft gedaan. Miljoenen heeft hij inmiddels geïnvesteerd; heeft de journalist Micha Kat in dienst genomen, de nodige websites gesubsidieerd, evenals een hoorzitting mogelijk gemaakt in Amerika, een stichting op laten richten voor de vrijheidsstrijd. Maar als u lezers het laat afweten…….

Eerlijk is eerlijk, ik ben er ook een tijdje ingetuind. Onbedoeld heb ik de heren zelfs geholpen, aan meer zekerheden geholpen, of was het insurance om later te kunnen verzilveren.

Oude meneer Poot heeft natuurlijk veel ervaring en adviseurs en naïeve lezers die hem hebben geholpen ‚zijn belangen veilig te stellen. Hij loopt een eindje voor op mij, weet van delegeren zonder onderscheids des persoons, koning keizer admiraal…., daarom vergeef ik mezelf.

Maar uiteraard mag u meneer Poot en u heren van de Roestige Spijker uzelf vrijpleiten. Ik verneem graag het pleidooi en ik neem aan vele lezers met mij.

door: ldbroersma

Thursday 17 April 2014 om 08:15

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Maar ik denk niet dat de heren nu nog de moeite nemen mijn vragen te beantwoorden. Ik schat dat de buit al binnen is. De sfeer is ook uitermate relaxt. Wat u schrijft of ik, hier of op het blog de Demminkdoofpot, doet er voor hen niet toe. Kijk naar de site van Micha Kat, heel ontspannen. De onthullingen door Mauritz en Dankbaar en ook Ton Derksen zijn in de tijd vooruitgeschoven naar medio mei. Na ons de zondvloed, daar hebben de heren Poot hoog in de bergen van Zwitserland geen last van. Als u heel goed luistert hoort u ze daar jodelen, jodelahitieeeee, :-)

door: ldbroersma

Wednesday 16 April 2014 om 15:03

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

M.Feijen. Daar ben ik zeker blij mee. Dankuwel!

door: ldbroersma

Wednesday 16 April 2014 om 13:10

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Toch maar even een herinnering aan de heer Rubenstein van stichting de Roestige Spijker. Een van de reageerders op uw site, ldbroersma, heeft naar mijn mening volkomen duidelijke en relevante vragen gesteld. Het is in de hectiek van deze dagen misschien / blijkbaar aan uw aandacht ontsnapt.

Door het uitblijven van enige reactie uwerzijds heeft zich voor zover dat te overzien is inderdaad een complete vertrouwensbreuk voorgedaan in de alternatieve media.

@ldbroersma:
Persoonlijk krijg ik sterk de indruk dat het creëren van chaos en onderling wantrouwen inderdaad de bedoeling was en ik zal dit proberen te verklaren. Micha Kat heeft zich als alternatieve media-journalist in eerste instantie uitstekend neergezet. Nadat hij omstreeks 2002 niet meer kon functioneren als freelancer voor het NRC/De Telegraaf was zijn uitwijkmogelijkheid onder anderen het internet. Niets mis mee, dus, en journalisten zoals Micha Kat zijn er te weinig als het om internet-informatie gaat. Hij stond voor een goede zaak: objectieve informatie naar de lezer. Geen halve waarheden of soms pertinente leugens. Anyway, om in de Kat-benadering te blijven, ergens tussen 2002 en heden is de heer Kat langzaam maar zeker afgeweken van het zogenaamde “waarheidspad”. Voor de goede orde, ik stel niet dat het zo is maar ik heb een sterk vermoeden.

Kat’s verslaggeving, interpretatie en vermelding van zijn mening en/of feiten, hoe men het dan ook noemt, van de wederwaardigheden die zich op verschillende gebieden afspeelden in de maatschappij ventileerde hij op zijn website. Alweer niets mis mee. De heer Kat is niet van gisteren en hij heeft achter de schermen veel gezien van het wereldje van de mainstream media en de rechterlijke macht. Iedereen die een beetje rondkijkt op internet kan de informatie vinden waarmee hij zich bezig heeft gehouden.

Kindermisbruik werd een onderdeel van zijn website. Door de laagdrempeligheid van het internet kunnen mensen reageren op zijn onderwerpen en komt informatie naar buiten. Informatie, dus, die heel belangrijk kan blijken te zijn voor heel veel mensen vanuit verschillende disciplines en invalshoeken. Zoals men weet, alles en iedereen kijkt mee. De docu “Panopticon” is echt een aanrader.

Micha Kat kreeg een tip over de zaak Lucia de B. Hij gaf dit door aan de NOS journalist Jeroen de Jager met wie hij contact had en waarmee hij, in wat voor mate dan ook, samenwerkte. Deze overigens integere journalist diepte de zaak uit en kwam zeer kwalijke zaken tegen. De Jager’s speciale focus was al geruime tijd gericht op de heer Demmink met als gevolg dat hij door zijn eigen werkgever de NOS van deze zaak afgehaald werd. En ja, de vrije media waarvan de meeste mensen denken dat hij bestaat, bestaat niet. Het gehannes met het smoelenboek dat de Jager aan Kat zou hebben gegeven is precies dat: gehannes en afleiding van de echt belangrijke zaken omtrent de vragen die er bestaan over Demmink.

Wat heeft de zaak Lucia de B. hiermee te maken, zou u zich af kunnen vragen.

De zaak Lucia de B. staat namelijk niet los van kindermisbruik. Het grote publiek denkt nog steeds dat er een ‘gerechtelijke dwaling’ heeft plaatsgevonden. Niets is minder waar. Nadat er een dermate groot offensief was ontketend door Mevrouw Metta de Noo met steun van haar broer, Ton Derksen, en andere zwaargewichten trok de Rechterlijke Macht en alles wat daarmee samenwerkte aan het kortste eind. Mevrouw de Berk werd vrijgesproken en heeft vrij vlot en stilletjes een schadevergoeding gekregen van de Staat onder voorbehoud dat zij over haar zaak niet meer spreken zal. Veel verschillende partijen hebben hier belang bij, dat is inmiddels ook wel duidelijk. Doofpot dicht, dus. Nog mooier: door de zaak Lucia de B. te verfilmen plaatst men dit in het collectief geheugen van ‘de massa’ als zijnde fictie, een fantasie. De Hella Haasse aanpak dus, bij wijze van spreken; stop de “Atjeh oorlog” in boekvorm en men (zeker de jongere generatie onder ons) neemt aan dat dit echt alleen maar goed geschreven fictie is. Klinkt te simplistisch maar het werkt.

De familie Poot houdt zich inderdaad niet bezig met het onderwerp kindermisbruik en alle schaduwkanten die daaromheen zweven. Poot senior noemde dit “op een ander niveau werken”. In feite stond dit onderwerp bij hen nooit op de eerste plaats. Martin Vrijland, voor wie of wat hij ook doorgaat, heeft het op dit punt bij het rechte eind. De familie Poot heeft door middel van deze (pedofilie-)kennis via Kat en de Jager een breekijzer in handen gekregen voor haar belangen omtrent de Chipshol zaak. Of Kat op de loonlijst staat is een vraag die Poot zelf alleen kan beantwoorden en het is jammer dat hij daar niet duidelijk over is.

De acties van de Roestige Spijker dienen voor zover dat nu te overzien is inderdaad om elke informatie omtrent deze en andere vuile zaken naar buiten te krijgen. Het beruchte zwaard van Damocles moet verdwijnen, doch eerst wil men totaal helder hebben waar en uit wie en uit welke stukjes informatie het bestaat. Het is net het verwijderen van een tumor; het moet helemaal goed gebeuren anders komt het weer terug. Alle partijen willen weten waar zij aan toe zijn en damage control vindt op alle fronten plaats. Daar hoort ook bij dat de alternatieve media weggezet worden als schreeuwers en debielen, om maar even in het vakjargon van mevrouw Storm te blijven.

De deal met de familie Poot en het OM (of de ‘elite’, zo men wil) zal misschien al gemaakt zijn. De vraag hieromtrent zou heel goed gesteld kunnen worden aan de huidige Staats-secretaris van Justitie, Fred Teeven. Hij was actief betrokken bij de Kolibrie zaak, maakte deel uit van de IRT affaire en werkte samen met Ton Lith. De heer Lith had een sterke leidende rol in de IRT zaak (team opgericht in januari 1989) en dat is echt een understament.

Sta mij toe even de heer Lith te introduceren. Deze hoofdinspecteur uit Utrecht had in de praktijk de dagelijkse leiding over het IRT. Informatie kreeg je niet van Lith. Hij volgde de “need to know” procedure. De heer Vrakking als toenmalig hoofdofficier wist van deze aanpak en hij, noch iemand anders, kreeg of had enig zicht op de IRT zaak. Vrakking was, even voor de duidelijkheid, geen voorstander van de geheimzinnigheid die Ton Lith doorgaans betrachtte en men mag Vrakking geloven als hij zegt dat Demmink voorkwam in het Rolodex onderzoek. Het was toenmalig Korpschef Jan Wiarda van politie Utrecht die Lith constant in een onaantastbare positie bracht. Lith en Wiarda zijn beide altijd volkomen uit de wind gehouden. Door wie is de grote vraag. Wiarda werd in 1994 onderscheiden tot officier in de Orde van Oranje Nassau en werd van 1997-2003 korpschef van politie Haaglanden. Het is maar dat u het weet. Zet dit even weg als info omtrent de IRT affaire want ook Demmink speelt hierin al een (weliswaar onzichtbare) rol.

Borghouts, de voorganger van Demmink als SG, kan zich heden niet meer herinneren met Vrakking te hebben gebeld omtrent betrokkenheid van en onderzoek naar Demmink binnen Rolodex. Borghouts zegt dat hij wel op de hoogte was van het Rolodex onderzoek omdat toenmalig baas van het OM, Rene Ficq, dit op een regulier overleg had gemeld. Let op: dit speelde zich af in de tijd dat de Super PG Docters van Leeuwen (voormalig directeur van de BVD) zichzelf op non-actief had gesteld door zich ziek te melden. De muiterij van de PG’s (1998) ging daar aan vooraf.

Of de huidige minister van Justitie Opstelten de Tweede Kamer verkeerd heeft ingelicht? Technisch gesproken misschien niet. Via de AIVD is er niets aan kwalijke zaken gevonden wat Demmink betrof. De AIVD (toen nog de BVD) geeft nu geen commentaar. Demmink's betrokkenheid bij seks met minderjarigen is, zegt Vrakking, “niet verder bekeken.” Besloten werd in overleg met Justitie officier Teeven dat dit “buiten het bereik van Rolodex lag.”

Daar hebben we Teeven de crimefighter dus weer in beeld! Micha Kat heeft een gesprek gehad met onze huidige Staats-secretaris, ben even kwijt wanneer dat ook alweer plaats had gevonden maar hij heeft hierover toch niets mogen meedelen aan zijn trouwe schare fans. Misschien gaat dat nog eens een keer gebeuren! Teeven zat overigens tijdens zijn opleiding tot belasting controleur (1977-1980) samen met Henk Kamp in de klas. Ook dat is dat u het maar even weet: ons kent ons.
Na zijn opleiding was Teeven van 1980 tot 1990 rechercheur FIOD te Haarlem.
Vervolgens deed hij eventjes drie jaar avondstudie (lees het goed!) Nederlands recht en notarieel recht op de Uni van Amsterdam van 1987-1990. Na deze “academische studie” wordt hij van 1990 tot 1992 teamleider douanerecherche bij de FIOD te Rotterdam. Let op: in de IRT-tijd dus. Daarna stroomde hij op de één of andere ondoorgrondelijke manier door als Officier van Justitie (!!) van 1993-1999 bij de ‘eenheid zware georganiseerde criminaliteit’ te Amsterdam. Toeval? Beloning? Positionering?

En dan komen wij weer terug bij Demmink en is het dus de vraag: hoe goed wil men zoeken? Minister Opstelten zegt:

“Zoals gebruikelijk bij dergelijke vertrouwensfuncties is met regelmaat door de AIVD ten aanzien van betrokkene onderzoek gedaan naar de vraag of er bezwaren bestaan tegen de vervulling van zijn functie. Dit is een dynamisch proces. Zo’n onderzoek door de AIVD is bij uitstek geschikt om eventuele aantijgingen te onderzoeken. Ten aanzien van de oud-secretaris-generaal merk ik op dat alle informatie waarover de AIVD beschikte, ook als opvolger van de Binnenlandse veiligheidsdienst, altijd is betrokken en gewogen in de onderzoeken. De AIVD heeft mij bericht dat er nimmer aanleiding is gevonden om een verklaring van geen bezwaar te weigeren of deze te heroverwegen.”

Maar de Minister spreekt niet over de MIVD; deze had in 1982 al wel degelijk alarmerende informatie over Demmink en Defensie wilde hem niet hebben. Hij werd uiteindelijk gedumpt bij Justitie. De top van het ministerie wist altijd al wat voor vlees zij in de kuip had.

Ook Borghouts scheen tegen de benoeming van Demmink als SG van Justitie te zijn. Maar was hij dat ook echt? De opstand van de PG’s zal nog vers in het geheugen liggen van toenmalig Minister van Justitie Winnie Sorgdrager. Deze opstand had alles te maken met de grote chaos die men (de commissie Donner) willens en wetens op Justitie en bij het OM creëerde. Als klap op de vuurpijl kwam de zaak Lancee voorbij tijdens Sorgdrager’s ministerschap. Nog meer chaos dus. En wat valt op? Alleen Demmink overleefde alle ontslagrondes op het Ministerie. Want Demmink, de echte seksueel misbruiker, moest immers op de troon geholpen worden.

Het rijk van Demmink en de rest (men staat vrij om dit zelf in te vullen) bestaat uiteindelijk uit chantage, drugshandel, kindermisbruik en mensen en/of vrouwenhandel. Na zijn benoeming als SG heeft hij een aanzienlijk aantal gelijkgestemden om zich heen verzameld en gezien de aangetoonde directe bemoeienis van het Staatshoofd met belangrijke benoemingen in ons land lijkt het uitgesloten dat Demmink op Justitie zou kunnen functioneren anders dan met de goedkeuring van het Staatshoofd.

@ldbroersma: Uw analyse klopt aardig. Ik vond en vind het een verademing om uw commentaren te lezen. U heeft het hart op de goede plaats en u heeft mij geactiveerd om weer eens in de pen te klimmen. Dank daarvoor en hopelijk heeft u iets aan mijn bijdrage.


M. Feijen

door: M. Feijen

Tuesday 15 April 2014 om 20:02

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Deze zaak volg ik sinds kort. Ondertussen heb ik al een en ander gelezen, maar wat mij betreft stinkt dit als dikke stront. Het is jammer dat ik deze uitdrukking moet gebruiken.
Mensen die ook hadden kunnen getuigen, zijn dood. Een natuurlijke dood gestorven..... cq omver gereden??? Who's next? Opstelten blijft bij zijn eerdere verklaringen:'het was niks, is niks en wordt niks'.
Ik hoop dat deze zaak in de aandacht blijft en de schuldigen fors worden gestraft. Maar ja, dit is Nederland hè!
Een bekende pedofiel mag blijkbaar blijven wonen waar hij woont....
Nee, het moet in het meervoud, want niet te vergeten meneer Ger van Roon etc etc.

door: Vrouw

Tuesday 15 April 2014 om 17:21

reactie op:
Onthullingen AD

Dat die meneer Demmink daarmee kan leven jaar in jaar uit dat snap ik niet. Een normaal mens moet toch een keer bezwijken onder al die druk?

door: Wieweet

Tuesday 15 April 2014 om 15:34

reactie op:
Reacties

Ik heb de zaak maar zijdelings gevolgd. Een tip van mij:
Benader de heer Fons Sporen maar eens. Ik vermoed dat deze Fons nog weleens wat meer zou kunnen verklaren in dit onderzoek.

door: Bert van Boxtel

Tuesday 15 April 2014 om 14:56

reactie op:
Reacties

Fred de Brouwer kwam een maand geleden om bij een verkeersongeluk in Thailand.
Wist deze man teveel???

door: RA

Tuesday 15 April 2014 om 14:21

reactie op:
Reacties

Nu vraag ik mij af of die Emile Broersma dezelfde is als "die hoge" die mij in 1998 als represaille voor mijn aangifte ter zake van grootschalige cocaïnehandel door agenten van de CRI, in Maarssen liet arresteren en in een zwaar bebloede cel gooien voor wegrijden na een "ongeval" dat nooit had plaatsgevonden maar door hem met zijn donkerblauwe Ford Granada met zwart rubber op de bumpers (oeps!) in scene was gezet. De vernielde Citroën stond in de pedobosjes verborgen en behoorde toe aan een madam uit Hilversum met wie hij toen intiem bleek. Hij bleek ook bij doorrechercheren o.a. ca. honderd huisvrouwen-bordeeltjes met cocaïne-verkoop aan huis in Overvecht te hebben, wat verklaart waarom die boten aan het Zandpad zo nodig dicht moesten.

Hij was tevens een soort "beschermheer" van een grote groep mannelijke en vrouwelijke pedofielen die bij bewolkt weer op het naturistenterrein achter de kassa van de Maarsseveense Plas bij elkaar lagen en op de mooiste dagen kinderen misbruikten in de duinen van de zuidelijke naturistenstrook van Zandvoort en op een theaterfestival op een van de waddeneilanden. Het was een man van ca 2,10 meter hoog en 95 cm breed. Is dat Broersma ? Er kwamen een pokdalige OvJ en een rechter opdraven om mij in een speciale zitting achter gesloten deuren tot 500 gulden boete te veroordelen. Ze hebben me nog zo'n 12 jaar lang overal tevergeefs door motorrijders en stadsagentjes laten aanhouden en intimideren. Fris volk !

door: Jan Tiemen

Sunday 13 April 2014 om 07:55

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Goedemorgen heren, ik moet toegeven dat ik niet zoveel begrijp van ons rechtssysteem. U wordt toegestaan een rits getuigen te horen die in feite niet veel nieuws hebben gebracht met betrekking tot Demmink, behalve dat het allemaal tegenstrijdig is.

Ikzelf was aanwezig bij de regiezitting mbt tot een claim die de staat denkt te hebben op Baybasin van 3,5 miljoen, en zijn advocaat is nu al veertien jaar bezig om ter verdediging getuigen op te roepen en krijgt het maar niet voor elkaar. Het kan verkeren, nietwaar?

Ik heb begrepen dat het tijdens uw zittingen er gemoedelijk aan toe gaat. Hoe anders was dat tijdens de regiezitting waar Baybasin hardhandig de deur uit werd gewerkt toen hij even zwaaide naar de publieke tribune waar zijn familie en andere geïnteresseerden ver weg achter kogelvrij glas zaten. Aan de vrouwelijke rechter die zich al stotterend door de zitting worstelde had hij ook al geen steun, in tegendeel ze begon de zitting met een al dan niet opzettelijke blunder door hem te vragen of hij was geboren in Lice, Frankrijk; de ultieme ontkenning van iemands bestaan, iemand te degraderen tot mister nobody. En toch was deze man geestelijk krachtig genoeg om deze vernederingen waardig te ondergaan. Hij corrigeerde haar netjes.

In de trein naar huis heb ik nog eens nagedacht over hoe het zover heeft kunnen komen. Waarom was het Baybasin die een aanklacht heeft ingediend in 2007 tegen Demmink? Het is de tijd dat Micha Kat, de man die in opdracht van de heren Poot werkt, samenwerking zocht met advocaat Van der Plas. Heeft hij haar, samen met de heren Poot, overgehaald de Demmink kwestie op de Baybasinkaart te zetten? Immers de heren Poot waren toen al bezig met hun rechtszaken om die 20 miljard schadevergoeding van de overheid los te weken, en naar nu blijkt beschikten over zwartboeken over duistere praktijken van hoge ambtenaren zoals Demmink.

Baybasin heeft uiteraard die kans aangegrepen, immers welk alternatief had hij? Treurig treurig dat de man zo is misbruikt en dat geldt ook voor zijn advocaat, die zich toch op een gegeven moment heeft gedistantieerd van Micha Kat, maar naar ik heb begrepen nog niet van de heren Poot.

Zwartboeken aanleggen van overheidsambtenaren maar toch net niet met de doorslaggevende bewijzen komen. Dat is eigenlijk de situatie zoals die aan het publiek wordt getoond. En dat is uiteraard een pracht basis voor het creëren van chaos. Al dan niet bewust geholpen door de diverse internetblogs. We kunnen wel stellen dat dat kenmerkend is geweest en nog steeds is rondom de kwestie Demmink.

Het is voor mij de enige logische verklaring van het feit dat er zoveel geschreven kan worden zonder dat er een weerwoord komt van de mensen waarover het gaat, zoals Demmink maar er zijn er meer, immers die zwartboeken hangen als een zwaard van Damocles boven hun hoofden.

En de vraag is dan opnieuw, waarom? Its the money hony. 20 miljard had de oude heer Poot in 2009 al berekend. Hij koop boerenland rondom Schiphol. Dient een prachtig futuristisch plan in voor Schiphol, laat middels Ottens het bestemmingsplan veranderen, en kassa. Komt in allerlei vreemde rechtszaken en nog voordat er een steen is gelegd is de investering van pak hem beet een paar miljoen veranderd in 20 miljard. Dat is een rekenwonder die meneer Poot. Dat haalt een boer bij lange na niet. Maar goed de rechtszaken hebben die 20 miljard niet opgeleverd, maart een schijntje van hoeveel was het 16 miljoen? Meneer voelt zich hevig tekortgedaan, dreigde openlijk in de kranten dat hij de staat zou weten te treffen. Eind 2012 liet meneer Poot weten de gigaclaim van 20 miljard verkocht te hebben aan een Amerikaanse Investeringsmaatschappij. De vraag is wat had meneer Poot die Amerikanen te bieden. Het moet toch substantieel zijn geweest qua informatie.

Maar wie heeft ook maar iets gehoord van die investeringsmaatschappij? Niemand van ons, publiek. Hebben ze dan al die tijd stilgezeten? Nee, onmogelijk. Begin 2013 direct na de verkoop van de gigaclaim is daar De Roestige Spijker, met twee mannen Ottens en Rubinstein, die met behulp van advocaat Kaaks de druk op de staat en target Demmink gaan opvoeren. Met heel veel bombarie wordt een spektakel opgevoerd voor het volk dat uiteraard moet leiden naar? O ja, een Parlementaire Enquete. Herstel van de rechtsstaat, is het motto, en achter de coulissen wordt druk onderhandeld of is de deal al gesloten.

Nee heren, u helpt het Nederlandse volk niet. U helpt Baybasin ook niet. Die man heeft u misbruikt, ook zijn advocaat, zoals u ook het Nederlandse volk misbruikt. En zo denk ik er over. Treurig. Ik wens u uiteraard geen succes. Ik als burger wil dat aan Baybasin recht wordt gedaan.

L.D.Broersma

door: ldb

Friday 11 April 2014 om 14:48

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

http://hethaagsecomplot.nl/20140410-kinderopvang-riouwstraat.htm
en daar onze reakties
de zogenaamde zelfmoorden van Gotlieb en die ABNAMRO-voorganger van Zalm zijn zeer alarmerend
mvg

door: GoldMorgCom

Friday 11 April 2014 om 14:47

reactie op:
Reacties

http://hethaagsecomplot.nl/20140410-kinderopvang-riouwstraat.htm

en onze reakties aldaar
mvg

door: GoldMorgCom

Friday 11 April 2014 om 10:17

reactie op:
Reacties

Jammer dat Peter R.de Vries deze keer Charlie da Silva niet kan inschakelen als getuige a charge tegen Joris Demmink...U weet het misschien nog wel,Charlie da Silva, die zuidamerikaanse cowboy die onze prinses Mabel ontmaskerde als vriendin van de te vroeg overleden Klaas Bruinsma.

door: antonia

Thursday 10 April 2014 om 16:15

reactie op:
Reacties

@John
Jij verkeert nog in de veronderstelling dat het alleen om Joris Demmink gaat,wat niet zo is.
Verder zou ik geen onnodige getuigen zoals chauffeurs meenemen naar prive happenings die buiten werktijd plaatsvinden.
Peter r.de Vries loste de verdwijning van Natalee Holloway heel spraakmakend niet op,in ruil voor veel cash.Zonder lijk geen zaak namelijk.
Ik zou zeggen,kijk even verder dan je neus lang is.

door: Anoniem

Thursday 10 April 2014 om 06:40

reactie op:
Reacties

Pittig stuk van Henk Rijkers valt wel mee. Peter R. de Vries zei bij P&W dat hij juist gezocht heeft naar bewijzen met de bedoeling om Demmink aan de schandpaal te nagelen. Hij zocht dus niet naar ontlastende verklaringen. Maar, hij vond gewoon geen overtuigende bewijzen. Vreemd dat Rijkers dit niet wil accepteren. Het is sowieso schandalig hoe mensen over Demmink schrijven zonder echt harde bewijzen. Een enkele getuigenverklaring is boterzacht, zeker als het gaat om iets wat jaren geleden gebeurd zou zijn. Nu ik de Demmink affaire zo volg lijkt het me een zegen voor de maatschappij als een groot aantal van de reageerders op deze site in een gesloten inrichting geplaatst worden, zonder toegang tot internet!!

door: john van willigen

Wednesday 9 April 2014 om 14:23

reactie op:
Reacties

Sorry voor de door mij gemaakte fout in de titel van het stuk dat journalist Henk Rijkers in Het Katholiek Nieuwsblad schreef.Hoewel er in de Demminkstory door een aantal mensen verschillende gigafouten zijn en worden gemaakt, gaat het hier echter toch om een Gygesfout!

door: antonia

Wednesday 9 April 2014 om 14:05

reactie op:
Reacties

in de laatst editie van Het katholiek Nieuwsblad schrijft journalist Henk Rijkers een pittig stuk over de deelname van Demminks chauffeur Bakker samen met Peter R.de Vries aan Pauw &Wittemans;´s late night tvprogramma.Het stuk journalistiek is getiteld: C.S.lewis, Peter R.de Vries, Joris Demmink en de Gygadenkfout.Lezenswaardig !

door: antonia

Tuesday 8 April 2014 om 23:20

reactie op:
Reacties

Chauffeur Bakker en Peter de Vries hebben gesproken. De achterbank verhalen kunnen hiermee naar het rijk der fabelen verwezen worden. Het moet toch zelfs voor de harde kern Demmink tegenstanders duidelijk zijn dat ze een rad voor de ogen gedraaid wordt door mensen die er op zijn minst een dubbele agenda op nahouden. om te beginnen de familie Poot en Mischa Kat.

door: john van willigen

Wednesday 2 April 2014 om 11:26

reactie op:
De Roestige Spijker

Ik zag vanmorgen dat Martin Vrijland op zijn site een aanval op de Roestige Spijker en met name Robert Rubinstein heeft geopend.Een vilein stukje journalistiek ...Dit valt me erg tegen van Martin die nog niet zo lang geleden mooie, beschouwende en verhelderende stukken met veel spiritueel inzicht schreef.Waar zit het probleem Martin ?The matrix is all around you but also INSIDE you...Dat kan voor jezelf heel verwarrend zijn..Loslaten is de boodschap !

door: antonia

Wednesday 2 April 2014 om 01:26

reactie op:
De Roestige Spijker

Onschuld van een nijlpaard pleit niet vrij
------------------------------------------

Wat het Nijlpaard op Stelten een Baybasin indirect aandoet
zou bij Hammurabi gestraft moeten worden met hetzelfde wat
Baybasin is aangedaan: jarenlang onschuldig in de nor zitten!

Het oude oog-om-oog-tand-om-tand-recht is duidelijk!

Nu zal de wantrouwende lezer opmerken dat hij overtuigd is
van de schuld van het Nijlpaard op Stelten en zijn vriendjes
en daarmee niet het gelijke vergolden kan worden. Daar hebben
het Nijlpaard op Stelten en zijn vrienden in voorzien door
henzelve onschuldig te verklaren. Een gelukkige omstandigheid
voor de uitvoering van het onvermijdelijke vonnis is tevens
het feit dat een minister nooit liegt. Hierdoor is zelfs
binnen ons rechtsstelsel bij deze dubbele zekerheid cassatie
kansloos!

De wijsheid van een nijlpaard in de zaken van de SG D. had
ik schromelijk onderschat tot mijn en zijn verrassing, maar
dat laatste duurt lang in een land waar de modder vermengd
is met stroop!

door: J. le Rossignol en Prison

Tuesday 1 April 2014 om 20:31

reactie op:
Reacties

Controlled opposition in Demmink-doofpotzaak definitief ontmaskerd

(UPDATE d.d. 31 maart 2014: zie onder)

Dankzij de onbevooroordeelde onderzoeksjournalist die zichzelf Martin Vrijland (website) noemt is het doek definitief gevallen voor Micha Kat (50). Micha krijgt namelijk al jarenlang een riant salaris uitbetaald van de stichting De Roestige Spijker. Het werkelijke doel van deze stichting is om inzage te krijgen in alle belastende verklaringen aan het adres van Joris Demmink (66) ver voordat de echte rechtszaak tegen deze gewetenloze topcrimineel wordt gehouden. Door vervolgens de nadruk te leggen op mogelijk tegenstrijdige details in deze verklaringen hoopt Demmink de dans te ontspringen. Dat is in grote lijnen de achterbakse strategie, en voor de uitvoering daarvan is Micha Kat ingehuurd. Micha is dus een hoernalist.

Nu kunnen we ook begrijpen waarom de manische Micha zich zo inconsequent gedraagt. Hij speelt namelijk gewoon toneel. Hij laat zich keer op keer arresteren, en zit ook rustig een tijdje in hechtenis (naar eigen zeggen), want dat is zijn werk. Daarvoor krijgt hij immers betaald, en ook om telkens maar weer aangifte te doen. Het staat bij wijze van spreken allemaal in zijn arbeidscontract. Tussendoor reist hij al feestend ook gewoon half Europa door. Daarbij vraagt hij ook nog eens ongegeneerd om donaties, terwijl hij helemaal geen extra geld nodig heeft. Micha is dus ook nog eens een oplichter.

Ook de mensen achter de stichting De Roestige Spijker spelen toneel, en dan hebben we het vooral over de familie Poot als financiers van deze stichting en over Ben Ottens als secretaris ervan. Peter Poot (59) is de zoon van Jan Poot (89), die als auteur in 2010 het boek ‘De Demmink Doofpot’ naar buiten heeft gebracht. Het bedrijf van de familie Poot heet Chipshol. Het doel van dit bedrijf was om een soort Sillicon Valley pal naast het vliegveld van Schiphol te gaan ontwikkelen, vandaar die rare bedrijfsnaam. Dat plan werd volgens de familie Poot echter systematisch gedwarsboomd door de Luchtverkeersleiding Nederland, op instigatie van de NV Luchthaven Schiphol. Vervolgens mocht Ben Ottens de grote held spelen, want hij bracht deze zaak aan het rollen via de gemeenteraad van Haarlemmermeer waar hij toen voorzitter was van de D66-fractie.

Kijken we naar de loopbaan van Ben Ottens dan kunnen we maar één conclusie trekken. Dankzij Joris Demmink en diens netwerk heeft Ben Ottens een bliksemcarrière kunnen maken binnen het ministerie van Justitie. Waarom zou uitgerekend deze man, die uit het niets opeens op topposities terecht kwam, secretaris zijn van een stichting die zijn voormalig ‘loopbaanbegeleider’ lijkt te willen ontmaskeren? Dat ontmaskeren gebeurt dan ook helemaal niet echt. De stichting De Roestige Spijker, met als voorzitter Robert Rubinstein (62), is doelbewust opgericht om te gaan fungeren als controlled opposition.

Bestaat de controlled opposition in deze Demmink-zaak naast Micha Kat en De Roestige Spijker uit nog meer spelers? Kijkend naar haar reacties op haar eigen website is voor mij ook Boudine Berkenbosch door de mand gevallen. Zeer waarschijnlijk zullen er nog meer worden ontmaskerd nu de doortrapte strategie van de Joris Demmink Pedogroep is onthuld.

Uiteraard is iedereen onschuldig tenzij het tegendeel is bewezen. Voor mij is dat tegendeel meer dan bewezen met betrekking tot de psychopathische kinderverkrachter Joris Demmink en diens handlangers, waaronder dus in ieder geval Micha Kat, Ben Ottens, Jan Poot en Peter Poot.

De verdenking dat Micha Kat controlled opposition is was er al langer. Op 5 november 2013 was Francis Capelle te gast bij Pateo Radio (link), mede naar aanleiding van zijn boek getiteld ‘Tegenlicht; Achter de schermen van de Alternatieve Media’ (link). Francis onthult daarin allerlei merkwaardige zaken rondom Micha Kat en andere zogenaamde klokkenluiders.

Conclusie: we zijn met ons allen flink bij de poot genomen, en hebben ons vanuit onze naïviteit een kat in de zak laten verkopen.

UPDATE d.d. 31 maart 2014

Afgelopen weekeinde heb ik het boek ‘De Demmink Doofpot’ uit mijn boekenkast gehaald en eens nader onderzocht. Jan Poot (1924) wordt opgevoerd als de auteur van dat boek van 344 bladzijden, maar hij schreef alleen het voorwoord (8 bladzijden) en het nawoord (6 bladzijden). De feitelijke auteur van dit boek was namelijk Micha Kat.

Vanaf 2007 bracht Jan Poot vier jaren achtereen telkens één boek per jaar uit: ‘Grondoorlog’ in 2007, ‘Final Call’ in 2008, ‘Doodzonde tegen de Rechtsstaat’ in 2009, en ‘SchipholGate’ in 2010. Nu kunnen we begrijpen waarom hij in 2010 nog een boek heeft kunnen uitbrengen, want hij schreef daar immers slechts 14 bladzijden van.

In juni 1995 plaatste Jan Poot een paginagrote advertentie in De Volkskrant. Vanaf 2007 tot en met 2012 plaatste hij nog eens 88 advertenties. Aan geld heeft hij blijkbaar geen gebrek. Naast die advertenties begon Jan Poot vanaf 2007 dus ook met het uitbrengen van boeken om zijn zienswijze te onderbouwen, die hij vervolgens gratis weggaf.

De kernvraag is echter waarom Jan Poot in 2010 naast zijn jarenlange grondoorlog rondom Schiphol opeens Micha Kat een boek laat samenstellen over de Demmink-doofpot, waarbij dan niet Micha, maar Jan Poot wordt opgevoerd als de auteur. Ik zie Jan Poot als een investeerder. Vroeg of laat zal hij daarom de vruchten van zijn forse investeringen terug willen zien. Ik schat dat het boek ‘De Demmink Doofpot’ hem minimaal 100.000 euro heeft gekost, bovenop de miljoenen voor de 89 advertenties en de voorgaande vier boeken. Hoe denkt Jan Poot al dat geld terug te gaan verdienen?

Dit is mijn vermoeden: Joris D. heeft belastende informatie waarmee hij de familie Von Amsberg chanteert. Daardoor werd hij niet alleen feitelijk onaantastbaar, maar kon hij ook ongehinderd opklimmen binnen het Ministerie van Justitie en Veiligheid. Micha Kat weet om welke informatie het hier gaat, maar hij houdt deze informatie opzettelijk achter, omdat ook hij hoopt er zijn voordeel mee te kunnen doen. Jan Poot wil vele miljoenen euro’s schadevergoeding van de Staat der Nederlanden. Door de druk op het dossier van Joris D. op te voeren, verwachten Jan Poot en Micha Kat dat Demmink op zijn beurt de druk op de familie Von Amsberg vergroot. Wanneer Joris D. namelijk dreigt te worden veroordeeld, zal deze psychopathische kinderverkrachter niet aarzelen om vele andere kopstukken mee te sleuren in zijn val. Dat is volgens mij in grote lijnen hier het verhaal. Ik zou anders niet weten waarom Jan Poot Micha Kat heeft ingehuurd om het boek ‘De Demmink Doofpot’ te schrijven en om vervolgens alles te doen om aandacht te krijgen voor de Demmink-doofpotzaak.

© 26 maart 2014 – Pateo.nl : Wholly Science – Johan Oldenkamp

door: Opstelten

Tuesday 1 April 2014 om 00:13

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Zelfs in Roemenie blijft de kwestie niet onopgemerkt:

Pomerol en het gebrek aan ganzenveren
-------------------------------------

Het Nijlpaard op Stelten, een glansrol spelend in de modder
die rijkelijk uit de overlopende beerputten stroomt, komt
ernstig in gevaar. Het sprookjesboek waarin hij is beland
heeft moeilijkheden met deze hoofrolspeler, want af en toe
wil dit tweedimensionale figuur publiekelijk optreden in
drie dimensies.

Waarom? In het sprookjesboek doolt Sint Joris, een heilige
die wordt opgejaagd door de shariarechters omdat hij vele
fouten zou hebben begaan bij het hanteren van zijn lans.
De verdenkingen van de kalkoenen zijn niet zonder grond,
want de heilige is diverse keren gesignaleerd met jonge
kuikentjes op zijn ros Susurluk, hijgend in de holle weg.

Als uitgerust voor een hanengevecht hebben de Kalkoense
rechters scherpe scheermessen aan hun poten gegord en
marcheren met de hakken in de mest met gezwinde pas naar
het witte huis waar de Sint zich zou ophouden, verscholen
achter een stapel flessen Pomerol.

Maar ze hebben buiten de Witte Waard gerekend van de Club
der Vederschrijvers, een besloten genoodschap dat met hulp
van de slager Eddy Schuimkroes de concurrerende Inktkikkers
helpt aan de ganzenveren voor het bedrijven van recht in
naam van de sinaasappel-barones, het staatshoofd van
Melunistan.

De Kalkoenen en de Inktkikkers het lijkt wel vuur en water,
maar dat is de halve waarheid. In een grijs verleden hebben
enkele Kalkoenen, zij het vermengd met Parelhoenderbloed,
een deal gesloten met Joris. De leukste Kalkoentjes mocht
hij nemen voor het gerij en het gerief, maar de leider van
een vrij Courdistan werd daarvoor in ruil opgesloten in
Melunistan, op grond van onderbroken kakelsporen. Zoals
een ieder weet is dat bij de Inktkikkers een sluitend bewijs
bij moord, doodslag en brandstichting en om het nog geloofwaardiger
te maken kraaide de dorpsomroeper de Rode Haan het nieuws
maandelijks uit. Rust in Melunistan, voor hoe lang?

Onrust voor de ware aartsvijanden van het gevogelte; de Katten
drongen de cour der vogelen binnen. Ze hoorden de klachten
en het klagen de Kalkoenen, de Barnevelders, Zilverbrakels
en Kuifhoenders aan. Het wildste Kuifhoen hielt echter, zeer
opvallend, zijn snavel stijf gesloten. De slimste Kat, een
linkmichiel, deed een voorstel dat de loop van het verhaal
zou veranderen.

Het kwam er op neer dat de heilige Joris opgespoord zou
worden in zijn tuin der lusten met de drie verdiepingen
hoge stapels flessen Pomerol, soms half vol maar meestal
leeg. Dat had zo zijn reden, want de Sint vergat wel eens
bij andere vergrijpen het restje te legen.

Haastig handelen was geboden want de Kalkoense rechters
waren al op weg, evenals Eddy Schuimkroes, die tot geluk
van de Inktkikkers nooit de nor was ingedraaid. De bijna
alwetende Kat Michiel zou in ieder geval een confrontatie
tussen de Inktkikker en de bescheermeste Kalkoenen moeten
vermijden. Een slachtpartij, waar alleen de slager baat
bij zou hebben zou rampzalig zijn. Het ging per slot
van rekening om wraak en gerechtigheid en het vinden van
de Pomerolverslaafde had de hoogste prioriteit.
Daarnaast moest het Nijlpaard op Stelten binnen twee
dimensies gehouden worden, want hij deed verwoedde pogingen
om te ontsnappen aan het kader rondom het plaatje op pagina
113. Een hachelijke situatie.

Ontleend aan kinderboek: "Lang Leve Melunistan" Cyprian Lautareul

door: J. le Rossignol en Prison

Sunday 30 March 2014 om 21:13

reactie op:
Reacties

Tijdens de tentoonstelling "Thuis in de Bijbel" in het Museum Catharijneconvent te Utrecht kwam ik een schilderij tegen, dat verwees naar Mattheüs 7( 13-14). "Twee wegen. Ga binnen door de nauwe poort. Want wijd is de poort en breed is de weg die naar de ondergang leidt; er zijn vele mensen die daar langs gaan. Hoe nauw is de poort en hoe smal is de weg die naar het leven leidt; er zijn maar weinig mensen die hem vinden." Moge de huizen van de Roestige Spijker op stevige rotsen gebouwd zijn, want er zal veel tegenwind zijn bij hun onderzoek inzake sexueel geweld/zaak Demmink.

door: RA

Saturday 29 March 2014 om 21:22

reactie op:
De Roestige Spijker

Succes met het verder opentrekken van deze beerput!

door: a.melse

Saturday 29 March 2014 om 07:41

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Het zal u niet zijn ontgaan dat er veel commotie is ontstaan tussen Kat en Vrijland over de motivatie van het team van de De Roestige Spijker en haar financiers de heren Poot.

Persoonlijk vind ik het vanzelfsprekend dat op een moment onzekerheden binnensluipen, maar het gevaar dreigt dat dit als ik het zo bekijk, uitmondt in speculatie en een complete vertrouwensbreuk oplevert. Dus het baart ook zorgen. Het is daarom m.i. voor ons allen van belang om zaken te verhelderen.

Kwestie 1
Micha Kat heeft voortdurend aangegeven dat er twee partijen zijn die recht tegenover elkaar staan en elkaar zelfs bestrijden, namelijk het team Kat en Poot en daarmee de Roestige Spijker versus het team Baybasin/van der Plas. Is dat daadwerkelijk de verhouding? En wilt u daar een toelichting op geven?

Kwestie 2
Ergens is in de Volkskrant staat geschreven dat de samenwerking met Kat is gestopt. De vraag is nu toch gezien zijn uitlatingen: Is hij nu wel of niet in dienst van de heren Poot en zo ja, ontvangt hij daarvoor een maandelijkse vergoeding.

Kwestie 3
Daarnaast: meneer Rubinstein heeft zich tijdens een radiointerview expliciet uitgesproken over de kwestie Baybasin, in die zin dat hij hem onschuldig acht en het een schande vindt dat de man nog steeds gevangen zit. Tevens verweet hij het Nederlands Publiek laksheid in de kwestie. Baybasin wordt genoemd in Dutch Injustice en speelt daarin een belangrijke rol ivm de chantagepositie van Nederland ten opzichte van Turkije. Hoe kijkt de Roestige Spijker daar tegen aan en wat doet de Roestige Spijker zelf in dit verband.

Kwestie 4
De heer Poot heeft, zoals hijzelf in het verleden te kennen heeft gegeven, de miljardenclaim mbt de Shipsholzaak verkocht aan een Amerikaanse partij. Daar horen we niets meer van, maar vanzelfsprekend hebben deze niet voor niets in deze claim geinvesteerd. De suggestie is nu gewekt dat u, gezien de financiële expertise van Rubinstein en de politieke en justitiële expertise van Ottens, daar mogelijk banden mee heeft en samenwerkt. Kunt u daar uitsluitsel over geven?

Kwestie 5
Kat deed de suggestie dat advocaat Kaaks opvallend niet doorvroeg, op momenten dat je het zou mogen verwachten, bevestigd door Langendoen, die zich daarover verbaasde. Dit heeft eigenlijk het wantrouwen t.a.v. de zuivere bedoelingen aangezwengeld. Het werd de aanleiding om deze getuigenverhoren te plaatsen in het grotere geheel met alle gevolgen, vooronderstellingen, aannames cq speculaties. Alles wordt nu onder een vergrootglas gelegd en met wantrouwen tegemoet getreden. Het zou zeer verhelderend zijn om van u te vernemen hoe u de huidige getuigenverhoren plaatst, bijvoorbeeld kijkend naar de op handen zijnde strafzaak t.a.v. Demmink. En hoe u aankijkt tegen de toekomst van de Roestige Spijker. Wat wilt u uiteindelijk bereiken.

Het zijn eerlijke vragen en ik hoop dat u daar concreet op antwoordt in de hoop dat daarmee het post gevatte wantrouwen wordt weggenomen dat deze getuigenverhoren en de acties van De Roestige Spijker uitsluitend zijn georchestreerd om belangen veilig te stellen van zowel de Amerikaanse investeerder in de miljardenclaim als de belangen van De Nederlandse staat mbt Demmink en kwestie Baybasin.

door: ldbroersma

Friday 28 March 2014 om 00:12

reactie op:
Pleidooi voor getuigenverhoor rechercheurs over Demmink

Onthullend is het interview dat
Ficq afgaf. De, latere, SG roept
zelf verdenkingen over zich af bij de vraag of hij OOK onderwerp van onderzoek is. Iemand van onbesproken gedrag, in eigen beleving, zou dit logischerwijs nooit doen. Twijfels krijg je dan ook bij de op intelligentie geprezen latere SG.

Saillant vind ik dat steeds meer personen uit het 'patriciaat' zich verenigen in vrij besloten groepjes om de waarheid te onthullen. Hoopvol!

Tot mijn verbazing merken de fransen hier in Gages (La dame aux
Camelias Museum), ruimdenkend mag je zeggen, de kliek 'Minerve' aan het bewind als, terecht, geperverteerd af. Nooit gedacht dat dit nieuws in Frankrijk bekend is!

Slechte zaak voor Nederland dat het recht het nog niet haalt bij het Napoleontische recht!

door: J. le Rossignol en Prison

Thursday 27 March 2014 om 16:37

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Opstelten aan zet:

Het is zoals ik al eerder aangaf: de oudgedienden, wat kan je gebeuren, Ficq en Vrakking zijn op verzoek van de minister, na de getuigenissen van beide rechercheurs, in actie gekomen om zn straatje schoon te vegen. En al hebben beide heren wat informatie prijs gegeven in de beide interviews, overeind is gebleven en daar ging het om: De minister heeft niet gelogen en Demmink maakte geen onderdeel uit van het Rolodex-onderzoek.

En toen kon de minister met opgewekt gemoed en gezwinde vaart de kamer als volgt inlichten:
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2014/03/27/brief-tweede-kamer-informatievoorziening-met-betrekking-tot-het-rolodex-onderzoek.html

Uitgebreide informatie vindt u hier.

http://jdtvnieuwsbullet.blogspot.nl/2014/03/opstelten-houdt-vol-demmink-niet-in.html

door: ldbroersma

Thursday 27 March 2014 om 12:13

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ter informatie het vervolg op het getuigenverhoor van Langendoen door de advocaat Leliveld opgetekend door HHC. Leliveld vraagt:

„Waarom had Klaas zijn rapport niet voor wederhoor aan Demmink overlegd? U zegt wel dat u al het bewijs voor 2011 aan de OvJ ter beschikking heeft gesteld, maar was dat wel alles? En aan wie dan? Dick van Zijl OvJ en mevr. van der Zwan Zedendelicten Den Haag zegt u? Maar hoe kan het dan dat ik daarvan niets kan terugvinden in het dossier van de OvJ?

Commentaar HHC:

"Oeps, foutje bedankt!" Leliveld was in zijn eigen val gelopen en door de snelheid over zijn eigen woorden gestruikeld. Hoezo "strafdossier van de OvJ?" Dat is niet ingebracht als productie in deze zaak van de Roestige Spijker. Hoe komt hij daar dan aan? (Vermoeden redactie: uit het nog geheime dossier van het gerechtelijk vooronderzoek in de strafzaak, en daarmee frustratie van de rechtsgang!)”

En dat heeft HHC weer heel scherp opgemerkt!…

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140327-dutch-injustice-day-5-vervolg.htm

door: ldbroersma

Wednesday 26 March 2014 om 13:32

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ik vind het wel een geniale rebus J. de Rossignol en Prison. Daar ga ik eens ernstig over nadenken.

door: ldbroersma

Wednesday 26 March 2014 om 11:28

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

FIKKEND KLASLOKAAL VLUCHT NAAR VOLKSKRANT EN GEEFT REBUS OP

D = hoge ambtenaar
B = Borghouts
V = Vrakking
F = Ficq
H = een (sic!) hoofdofficier
W = weer een andere hoofdofficier
---info---> in richting pijl

OA = Onderzoek Amsterdam begonnen naar 2 leden top OM + hoogleraar + meer

W ---jij bent verdacht met H in OA---> D
D ---ik + H zijn verdacht!---> B
B ---D + H denken verdacht te zijn--->V
V ---D + H denken verdacht te zijn--->F
F ---hoe kan dat? Er is geen onderzoek naar D--->
F ---wie heeft veteld aan D dat hij onderwerp van onderzoek is?--->B
B ---W heeft dat verteld aan D--->F

F naar buitenwereld in Volkskrant: D wilde waarschijnlijk helderheid hebben.

Vragen:
Wie is W, die is toch niet verdacht volgens F?
Wat was de rol van W dan wel?

V doet onderzoek, maar F meldt dat D geen onderwerp is van onderzoek aan V,
leg dat eens uit meneer F! Via telepathie wellicht meent F te weten dat V D
niet in onderzoek heeft!

Later (sic!) leest F het rapport van 'een paar velletjes' en roept
'is dit nu alles, heb ik me hier druk overgemaakt'. Het is een merkwaardig
iets dat voor het rapport F al weet dat D niet voorkomt en dat meldt aan de
onderzoeker V! Leg dat eens uit meneer F!
Dus F kijkt in de toekomst! Of zou F het rapport sturen?

Opmerkingen:
D wordt getipt en D heeft redenen om geloof te hechten aan strafbare feiten!

Binnen het verhaal van F worden de beschuldigingen pas zichtbaar als het
onderzoek is opgeblazen en bovendien kan F als niet zijnde onderzoeksleider
V zien dat er aantoonbare onjuistheden in de beschuldigingen zijn!

Opgave:
Zoek de verklikker van het onderzoek en motiveer je antwoord!

Ontleend aan: 'Werkgroep Haagse Hopjes'

door: J. le Rossignol en Prison

Wednesday 26 March 2014 om 07:40

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ter informatie een prima verslag van dag 6 met getuige Molenkamp:

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140325-dutch-injustice-day-6.htm

door: ldbroersma

Tuesday 25 March 2014 om 09:40

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Opnieuw weer een uitstekende voortgangsrapportage van Ton Hofstede van het HHC, met nog meer interessant nieuws:

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140324-dutch-injustice-day-5.htm#comment-1301172340

Toch wil ik nog weer even terug komen op dat interview van Vrakking. Ik wil de lezers graag meenemen in wat daarin eigenlijk aan boodschappen de ether in worden gestuurd. Laten we kijken naar de volgende hele bijzondere alinea:

„ Vrakking houdt er rekening mee dat via de bordeelhouder iemand heeft begrepen dat er een onderzoek gaande was. De bordeelhouder was immers al een paar keer gehoord door de politie. „Maar dat is speculeren. Bij de politie leeft het idee dat Ficq heeft gelekt, omdat hij niet wilde dat justitie zelf in opspraak zou komen. De hoofdofficieren en Demmink moesten buiten schot blijven. Maar Ficq zegt dat hij nooit over het onderzoek heeft gelekt en ik vertrouw hem.”

Wat moeten wij hier uit begrijpen?
Ficq heeft het niet gedaan, Vrakking heeft het niet gedaan, Demmink heeft het ook niet gedaan, Borghouts heeft het niet gedaan, Teeven niet, wie dan wel?

Ja hoor, de bordeelhouder heeft het gedaan.
En de politie is de zwarte piet.
Maar dat gezegd hebbende reken het Vrakking niet aan, het is speculatie, toch kunt u lezers eigenlijk niet anders concluderen dan dat het zo moet zijn gegaan: de wilde geruchten van de onderwereld die het onderzoek naar zware misdaad wilden frustreren. Nou dat klopt toch als een zwerende vinger.

En dan komt de uitsmijter:
„ Een paar maanden na het beëindigen van het Rolodex-onderzoek werd Vrakking gebeld door Teeven. „We hebben weer een paar namen, zei hij. Een informant van de politie in Haarlem had verteld dat de hele Amsterdamse ‘driehoek’ – burgemeester, politiebaas en hoofdofficier – zich vrolijk zou vermaken op een seksboot. Dat was wel een beetje veel 
van het goede maar toch ben ik weer naar Ficq gegaan. ‘Nu is het genoeg’, zei Ficq. Hij heeft toen besloten de BVD een onderzoek te laten doen naar pogingen tot destabilisering van het OM. Ik heb toen nog een hele delegatie BVD’ers op bezoek gehad. Maar ook dat onderzoek leverde niets op.”

De hele Zandvoordzaak, met de beruchte boot Apollo, waar de groep Morkhoven onderzoek naar heeft gedaan wordt hier op een groteske wijze gebagatelliseerd tot: een beetje veel van het goede, een roddeltje, een wilde beschuldiging, van een onderwereldfiguur die ook optrad als informant. Hoogst onbetrouwbaar zo'n figuur natuurlijk, maar je moet soms wat en dat had u als lezer natuurlijk meteen door. Maar ridder Ficq vond het genoeg, de BVD kreeg opdracht een onderzoek te doen naar „pogingen” tot destabilisering van het OM.

Zie hier de ommekeer. Heel terecht toch, beste lezers?Want het begon met de wilde geruchten van de onderwereld die de dappere ridders van het OM probeerden onderuit te halen in hun queeste de zware misdaad aan te pakken. Dat deden en doen zij voor u en mij.

De huidige getuigenverhoren zijn, zo moeten wij dat begrijpen, opnieuw pogingen van kwade geniën om Justitie en het OM en daarmee een aantal Hoge Heren, te destabiliseren, zodat zij vleugellam worden om de zware misdaad te bestrijden. Dat is de boodschap die meneer Vrakking middels het interview uitdraagt.

En dat, meneer Vrakking, is een sprookje.

door: ldbroersma

Monday 24 March 2014 om 20:04

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Het was vandaag met Langendoen, als ik de tweets er op na lees, een bijzondere dag. Naar ik begreep liet meester Kaaks zich niet afleiden noch misleiden en deed hij stoïcijns zn eigen ding, bravo!…

De twee advocaten van Demmink waren goed in de alcohol begreep ik. Ze wilden die arme Langendoen een Korsakov syndroom aanpraten en vonden zichzelf blijkbaar heel spitsvondig. Dat was wel weer humor, maar ook ontluisterend voor de advocatuur.

Maar wat kunnen Nederlanders toch overdrijven, neemt u mij niet kwalijk. De één heeft het over een tribunaal en de ander, Langendoen, heeft het al over een openbare executie in navolging van Vrakking met zn guillotine. Ik lees graag die Engelse kranten, geen sprake van journalistieke terughoudenheid. Het proces van Pistorius in Zuid-Afrika, is volledig in de openbaarheid met alle ins en outs. Ach en hoe toch die IMF baas Strauss-Kahn in New York in de boeien werd geslagen. Onze journalisten konden er geen genoeg van krijgen, al die sappige seksdetails. Tja, als het maar ver van ons nationale bedje is, dat is wel zo veilig.

En zo had Langendoen er geen probleem mee om in Amerika zn verhaal te houden voor de hoorcommissie en voor een internationaal publiek, maar hier in Nederland, intiem in zo’n zaaltje, onder ede voor de rechter en eigen publiek wordt het een beetje eng, zo in het middelpunt te staan. Dat begrijp ik wel, maar een openbare executie? Nee, meneer Langendoen, heel doodgewoon een openbare zitting, waar u naar eer en geweten en waarheid uw getuigenis moet en heeft gegeven, zo kwam het in ieder geval over.

En natuurlijk, het gaat om een man die heel veel belangstelling trekt. Terecht, want hij had en heeft wellicht nog steeds erg veel macht en dan mag je verlangen dat zijn handel en wandel brandschoon is. En inderdaad daar geloof ik niet meer in, want op een inhoudelijk tegenargument heb ik de advocaten tot op heden niet kunnen betrappen.

Demminks advocaten hebben, als ik de verslaglegging zo lees, gekozen voor de aanval op de persoon en het uitventen van het ultieme slachtofferschap van hun client Demmink, die zoals zij het doen voorkomen, belaagd wordt door een steeds grotere groep bloeddorstige monsters, althans zo wordt het kritische deel van het publiek voorgesteld. Overdrijven is ook een kunst.

We zullen het morgen weer meemaken.

door: ldbroersma

Monday 24 March 2014 om 15:33

reactie op:
Reacties

“De krankzinnigheid in het Koninkrijk der Pedolanden bereikt morgen een absoluut hoogtepunt als in Utrecht de volgende stap wordt gezet in de complete nucleaire verwoesting van de Nederlandse rechtstaat tijdens de Demmink-verhoren terwijl in Den Haag wordt gesproken over kernwapens en hoeren. De incompetente bedplasser Mark Rutte heeft het woord Demmink nog nooit in de mond durven nemen. We hebben het hier al eerder geschreven: Mark Rutte is door Demmink en de pedo-mafia op de troon gehesen met als ultieme missie het dienen van de belangen van de pedofielen. Terwijl in zijn land gesproken wordt over de risico’s van een nucleair armageddon, is mede onder zijn premierschap een land ontstaan waarin kinderen vogelvrij zijn als prooi van sadistische pedofielen.”
http://www.klokkenluideronline.is/ 23 maart

NET ALS IN DE EERSTE MAANDEN VAN 1940 LIJKT HET LEVEN ‘GEWOON’ DOOR TE GAAN * MAAR IEDEREEN WEET OF VOELT: HET GAAT FOUT * DE NIEUWE CONCENTRATIEKAMPEN ZIJN AL KLAAR * OOK WETGEVING KLAARGESTOOMD VOOR TERROR-STATE
de belangrijkste overeenkomst is de geboorte van een nieuw satanisch rijk dat dat van Hitler volledig in de schaduw stelt en de wereld in een nog eindeloos veel groter inferno van vernietiging zal storten dan Nazi-Duitsland deed vanaf 1940
http://www.klokkenluideronline.is/ 8 juli 2013

@ antoinia
je schrijft “De minderjarigheid van misbruikte jongens zal een belangrijk onderdeel gaan vormen bij het verdere proces tegen Demmink.Je mag best met jongens zitten vrijen in de eigen dienstauto als ze maar NIET minderjarig zijn..Het wordt scherpslijperij ..”

Het verschil tussen Kats “een nieuw satanisch rijk dat dat van Hitler volledig in de schaduw stelt” en “Je mag best met jongens zitten vrijen” is volgens mij van de categorie “dag en nacht’.
Anders gezegd: kan of moet een Sander Vreeswijk eigenlijk vrijgelaten worden omdat hij buitenproportioneel is gestraft? Omdat het naar verhouding nergens om ging? Aan zo’n akkefietje mogen we toch geen energie verspillen? dat moet toch allemaal gebruikt worden om dat nieuwe satanische rijk te verhinderen?

@ ldbroersma
je schrijft “...men dus wist dat hij zich liet bevredigen achterin de dienstauto”
he? WIST men dat? er zijn 2 mensen die dat BEWEREN. op zijn minst een daar van, Bart van W, zal nooit als bij de bakker werk krijgen. of bij de post. of als toezichthouder in een zwembad. daarvoor zit er toch teveel verkeerd in zijn kopje. en het stomme toeval wil dat ik de meeste mensen, die demmink zo graag op het schavot zien, niet gewoon bij de bakker of de post of in het zwembad zie werken.

Antonia’s opmerking is interessant als de zonden van demmink en fortuyn met elkaar vergeleken worden. over de laatste zullen vele normale mensen (niet het soort waarvan je denkt, dat zullen wel eens grootgebruikers van coke of ritalin kunnen zijn, ook niet zo abnormaal (maatschappelijk en/ of seksueel) gefrustreerd of rancuneus. mensen die niet veel hoofdletters nodig hebben om zich genuanceerd uit te drukken. mensen ook met een normaal portie zelfkritiek. kortom: mensen die de post kunnen bezorgen of toezicht kunnen houden bij een zwembad zonder dat je bang moet zijn dat iemand onder hun ogen verdrinkt) die het goed met foruyn voor hadden, kunnen vertellen dat hij erg gevaarlijk leefde omdat hij prosti boys niet betaalde als hun werk niet tot een hoogtepunt leidde als&omdat; hij te dronken was. en wie gelooft dat fortuyn naar het paspoort van die boys vroeg, mag zijn vinger opsteken

door: mijn objectieve mening

Monday 24 March 2014 om 06:01

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Precies, niemand niks nut en punter, dat is de kwestie waar Marcel Haenen, als hij een oprechte onderzoeksjournalist was geweest, op had moeten doorvragen.

Waarom is dat rolodoxonderzoek zo abrupt geeindigd, waarom is niet op niet op een andere manier doorgerechercheerd? Maar die vragen heeft hij niet gesteld. De verdachten konden hun loopbaan ongehinderd voortzetten. Hoe kan het dat Demmink zijn loopbaan in vliegende vaart kon voortzetten terwijl men dus wist dat hij zich liet bevredigen achterin de dienstauto. Hoe hebben ze die chauffeur weggestuurd? Soms met een busje luchtverfrisser?

Blijkbaar heerste er een cultuur binnen justitie en het OM dat het allemaal niet noemenswaardig is, maar ik vind het niet zo gewoon. Alarmerend zelfs.

door: ldbroersma

Sunday 23 March 2014 om 19:07

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Het is van eminent belang te letten
op het - gemaakte en te maken -
onderscheid tussen:
-aanleiding en desbetr, onderzoek;
-deelonderonderzoek;
-dossier;
-deeldossier;
-rapportage;
-notitie.

Oeroude truc om zaken op te knippen om Pietje er uit te wippen!

door: Niemand, niets, nut en punter

Sunday 23 March 2014 om 18:41

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Deelonderzoek bij beantwoording WOB-verzoek Rolodex-dossier
---------------------------------------------------------

Inventiviteit kan de overheid niet ontzegd worden bij het beantwoorden van
WOB-verzoeken. Een inventiviteit die de strategie onthult bij lastige
vragen aan opeenvolgende kaaskoppen, tenminste als we de glans van boter
wegdenken.

Laat aanleiding en deelonderzoek weg en sluis verdachte weg
----------------------------------------------------------
In de aanleiding tot het Rolodex-onderzoek vinden we reeds 4 juristen die als
getuigen in de zaak D. gehoord kunnen worden, mits niet een van hen verdachte
D. zelve is. Daarnaast bieden de processen-verbaal weer aanknopingspunten voor
het horen van getuigen. Door met zogenaamde deelonderzoeken te komen kun je
een verdachte uit een bepaald dossier halen. Een bekende taktiek bij het OM
- denk aan het weglaten van ontlasten dna in parkmoord - die beoogd de schijn
van waarheid op te roepen: in de mij bekende stukken komt verdachte X niet voor.

Afbreken onderzoek betekent geen ontlasten
------------------------------------------
Curieus is de cirkelredenering dat de verdachten binnen een vroegtijdig geaborteerd
onderzoek worden vrijgepleit op grond van het feit dat door dit afbreken verder
onderzoek stopt. We zagen X in bordeel Y op de Rolodex staan, we hadden een
tapgesprek, maar omdat het onderzoek is gestopt bestaan er op grond van voorgaande
geen verdenkingen. Beter gezegd een 'afgebroken-cirkel-redenering', de zaak mag
niet rond gemaakt worden.

Lagere ambtenaren genieten publieke belangstelling?
--------------------------------------------------
Het blijken geen lagere ambtenaren, zoals de mysterieuze Joris F, maar verdachten
staan meer dan normaal in de publieke belangstelling. Dus een Joris F. kan zonder
meer Joris Fake genoemd worden!

Afgebroken onderzoek betekent niet: onterecht verdacht!
--------------------------------------------------------
Zoals blijkt is schuld niet vastgesteld, maar is nog spake van gerede
verdenking en kunnen verdachten in alle redelijkheid terecht met de mogelijkheid
van het misbruik van minderjarigen in verband worden gebracht. Een knap staaltje
van een 'detournement de la loi et de la logique' en een meester Woordkramer uit
de Bommelverhalen zou dit niet kunnen verbeteren! Onterecht betekent hier terecht!
Dat een verdachte geacht wordt onschuldig te zijn tot het moment van wettig en
overtuigend bewijs is van een geheel andere orde en onderwerp.

Publieke functie betekent onberispelijkheid geboden
---------------------------------------------------
Juist omdat het publieke figuren zijn met een voorbeeldfunctie kan niet voorbij
gegaan worden aan de noodzaak dat zij van onbesproken - hetzij ernstige verdenking
of vastgestelde feiten - gedrag zijn. Bijvoorbeeld een SG kan niet fuctioneren
bij persistente verdenkingen en aantijgingen! Publiek aanzien gaat hier onlogenbaar
boven privee en dient derhalve zeer zwaar te worden gewogen. Het functioneren van
de personen in kwestie komt in het geding en op non-actiefstelling ligt voor de
hand. De redenering bij het WOB-verzoek treft geen doel.

Publieke twijfel geeft publiek wantrouwen en onrust
---------------------------------------------------
Een twijfelachtig aanzien van een OM en de rechtspraak in bredere zin bij het
publiek neemt toe bij afgebroken onderzoeken naar de mogelijke strafbare feiten
onder het juridische 'gilde' of het herhaaldelijk betonen van een weigering schoon
schip te maken of openheid van zaken te geven. Het gevolg is een toenemende
maatschappelijke onrust die leidt naar maatschappelijke onvrede en uiteindelijk
tot maatschappelijk verzet in welke vorm dan ook. Een verfoeilijke afwending van
het Nederlands maatschappelijk bestel is eveneens een weg die in zekere geledingen
van ons land al heeft plaatsgevonden.

Publieke figuren in de anonimiteit
----------------------------------
Een massale beoogde anonimisering heeft als resultaat: niemand heeft het gedaan
en niemand is verantwoordelijk en niemand wordt beoordeeld op zijn daden of
zijn zwijgen. Maar de publieke figuren worden wel publiek gewogen bij publieke
naam en faam.

Opstellers: niemand, niets en nut, 18, Ruelle du Palais, Rolampont

door: Niemand, niets, nut en punter

Sunday 23 March 2014 om 18:06

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Antonia, misschien is het goed om nog even in herinnering te brengen dat dit proces niet tegen Demmink is. Dit proces is een voorloper van de bodemprocedure die Demmink zelf heeft aangespannen tegen het AD, en waar de Roestige Spijker zich van de rechter mocht voegen.

Demmink zelf wil dat alles tot op de bodem wordt uitgezocht. De materie ligt uiteraard gevoelig. Dus als je dan alles tot de bodem wilt uitzoeken dan moet wel een beetje hard voor jezelf zijn.

Het mag dan zo zijn dat Demmink functie en prive gescheiden wil houden. In ieder geval is nu ook door Vrakking bevestigd dat Demmink dat zelf niet consequent heeft nageleefd, gezien het feit dat hij, strafbaar of niet, seks had met jongens achter in de dienstauto. Laakbaar is zulk gedrag in ieder geval en al helemaal voor een zo hoge ambtenaar.

Hoe dan ook, ik hoop dat de getuigen, die komende week aan bod komen, zich niet geintimideerd voelen door de , impliciete, aanval van Vrakking.

Maak van uw hart geen moordkuil, mannen,en ga ervoor!...

door: ldbroersma

Sunday 23 March 2014 om 17:47

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Commentaren bij beantwoording WOB-verzoek Rolodex-dossier
---------------------------------------------------------

"Het Rolodex-onderzoek komt voort Uit een ander strafrechtelijk onderzoek naar
misbruik van minderjarige Jongens in een homobordeel in Amsterdam. Binnen dit
deelonderzoek Rolodex is een viertal personen nader onderzocht: twee hoofdofficieren
van justitie en twee andere medewerkers met een juridische overheidsfunctie.
Onder de documenten bevindt zich een aantal processen-verbaal die van de
Rijksrecherche of de regiopolitie Amsterdam-Amstelland afkomstig zijn. Voor zover
deze documenten informatie betreffende een te identificeren natuurlijk persoon
te weten namen, adressen, geboortedata- en plaatsen, telefoonnummers,
functies, handtekeningen en foto’s van getuigen en overige betrokkenen mag ik deze
bevatten informatie op grond van artikel 7 Wpg niet openbaar maken." 1)

"Het Rolodex-onderzoek richtte zich op gestelde betrokkenheid van
justitiemedewerkers bij het misbruik van minderjarigen. Indien deze medewerkers
betrokken zouden zijn bij zulke gedragingen, dan kan dat van belang zijn voor het
beroepsmatig functioneren van deze ambtenaren. Ik meen echter dat ik het belang
van bescherming van de persoonlijke levenssfeer in dit geval zwaarder moet laten
wegen dan het belang van openbaarheid, omdat in het onderzoek geen enkele grond is
gevonden die deze verdachtmaking heeft kunnen onderbouwen. 2) Bovendien betreft het
hier ambtenaren die gezien hun functie meer dan normaal in de publieke
belangstelling staan. 3) Als zij ten onrechte 4) met een strafbaar feit als het
misbruik van minderjarigen in verband worden gebracht, dient hun persoonlijke
levenssfeer 5) zeer zwaar te worden gewogen. Mede omdat misbruik van minderjarigen
een gevoelig thema is dat grote maatschappelijke onrust 6) veroorzaakt en de
omstandigheid dat betrokkenen daarmee in verband worden gebracht voor hen
verstrekkende gevolgen kan hebben in hun dagelijks leven.
Voorts acht ik het relevant dat indien ik de informatie in geanonimiseerde vorm
verstrek, er gezien de kleine kring van betrokkenen een niet geringe kans Is dat de
justitiemedewerkers bekend worden. Anonimisering van de aangetroffen documenten
sorteert dan ook niet het beoogde resultaat." 7)

ad 1
In de aanleiding tot het Rolodex-onderzoek vinden we reeds 4 juristen die als
getuigen in de zaak D. gehoord kunnen worden, mits niet een van hen verdachte
D. zelve is. Daarnaast bieden de processen-verbaal weer aanknopingspunten voor
het horen van getuigen.

ad 2
Curieus is de cirkelredenering de verdachten binnen een vroegtijdig geaborteerd
onderzoek worden vrijgepleit op grond van het feit dat door dit afbreken verder
onderzoek stopt. We zagen X in bordeel Y op de Rolodex staan, we hadden een
tapgesprek, maar omdat het onderzoek is gestopt bestaan er op grond van voorgaande
geen verdenkingen. Beter gezegd een 'afgebroken-cirkel-redenering', de zaak mag
niet rond gemaakt worden.

ad 3
Het blijken geen lagere ambtenaren, zoals de mysterieuze Joris F, maar staan
meer dan normaal in de publieke belangstelling. Dus een Joris F. kan zonder
meer Joris Fake genoemd worden!

ad 4
Zoals uit punt 2 blijkt schuld niet vastgesteld, maar is nog spake van gerede
verdenking en kunnen verdachten in alle redelijkheid terecht met de mogelijkheid
van het misbruik van minderjarigen worden gebracht. Een knap staaltje van een
'detournement de la loi et de la logique' en een meester Woordkramer uit de
Bommelverhalen zou dit niet kunnen verbeteren! Onterecht betekent hier terecht!
Dat een verdachte geacht wordt onschuldig te zijn tot het moment van wettig en
overtuigend bewijs is van een geheel andere orde en onderwerp.

ad 5)
Juist omdat het publieke figuren zijn met een voorbeeld functie kan niet voorbij
gegaan worden aan de noodzaak dat zij van onbesproken - hetzij ernstige verdenkingen
of vastgestelde feiten - gedrag zijn. Bijvoorbeeld een SG kan niet fuctioneren
bij persistente verdenkingen en aantijgingen! Publiek aanzien gaat hier onlogenbaar
boven privee en dient derhalve zeer zwaar te worden gewogen. Het functioneren van
de personen in kwestie komt in het geding en op non-actiefstelling ligt voor de
hand. De redenering bij het WOB-verzoek treft geen doel.

ad 6)
Een twijfelachtig aanzien van een OM en de rechtspraak in bredere zin bij het
publiek neemt toe bij afgebroken onderzoeken naar de mogelijke strafbare feiten
onder het juridische 'gilde' of het herhaaldelijk betonen van een weigering schoon
schip te maken of openheid van zaken te geven. Het gevolg is een toenemende
maatschappelijke onrust die leidt naar maatschappelijke onvrede en uiteindelijk
tot maatschappelijk verzet in welke vorm dan ook. Een verfoeilijke afwending van
het Nederlands maatschappelijk bestel is eveneens een weg die in zekere geledingen
van ons land al heeft plaatsgevonden.

ad 7)
Een massale beoogde anonimisering heeft als resultaat: niemand heeft het gedaan
en niemand is verantwoordelijk en niemand wordt beoordeeld op zijn daden of
zijn zwijgen.

Edelachtbare, ik verzoek u bij het einde van mijn pleitnota's het OM te ontheffen
van haar taken omdat niemand is bezweken onder de last van niets!

Opstellers: niemand, niets en nut, 18, Ruelle du Palais, Rolampont

door: Niemand, niets en nut

Sunday 23 March 2014 om 14:35

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Van groot belang is morgen tijdens het "tribunaal " of advocaat Kaaks bij de ex- gevangenisdirecteur die als getuige gehoord wordt,gaat navragen of mevr.Storm ,getuige a décharge in hetzelfde tribunaal,gezegd heeft dat zij MINDERJARIGE jongens voor Demmink moest regelen.De minderjarigheid van misbruikte jongens zal een belangrijk onderdeel gaan vormen bij het verdere proces tegen Demmink.Je mag best met jongens zitten vrijen in de eigen dienstauto als ze maar NIET minderjarig zijn..Het wordt scherpslijperij op dat aspect wat advocaat Knijff maar al te graag zal gebruiken.

door: antonia

Sunday 23 March 2014 om 10:52

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Voordat morgen het 'tribunaal' weer van start gaat moet er dit nog van mijn hart:

Het verwondert mij zeer hoe menigeen in het interview leest dat Demmink onderdeel uitmaakte van het Rolodexonderzoek, omdat dat nergens door Vrakking wordt beweerd, in tegendeel zelfs.

http://www.newstarmedia.org/PDF/NRC-Rolodex-Vrakking-Demmink-22-03-14.pdf

A. de tijd waarin dit speelde:

Wij moeten begrijpen dat in die tijd, de tijd van de IRT affaire, en de tijd waarin het rolodex verhaal speelt de onderwereld, soms zelfs in samenwerking met de media, de aanpak van de zware misdaad probeerde te frustreren door „wilde beschuldigingen” aan het adres van magistraten en agenten: het regende er van. Een hele moeilijke periode, aldus Vrakking, al die contra-informatie die tot doel had om het OM te destabiliseren. Het bezorgde hen heel wat hoofdbrekens en kopzorgen, want wat moesten ze bij het OM nog serieus nemen?

Maar toen dan die beschuldiging van een man kwam , met gedetailleerde informatie over „twee hoofdofficieren en een VU hoogleraar” met de aanmerking dat de Hoge Heren altijd buiten schot blijven, vonden Ficq en Vrakking het tijd voor onderzoek, het Rolodexonderzoek. Ook al omdat ze bang waren dat e.e.a. zou uitlekken naar de pers.

B. Demmink speelde geen rol in het Rolodexonderzoek:

Maar laat het volgende helder zijn: weliswaar is in die periode de naam Demmink even langsgekomen,Teeven tipte het aan, maar dat betrof bij nader inzien een totaal andere kwestie, aangekaart door chauffeur Mostert, die zich beklaagde bij de BVD, af en toe mee te moeten maken dat Demmink op de achterbank seks had met jongens: de kwestie was niet de leeftijd maar het feit dat hij seks had in de dienstauto. In ieder geval had het niks van doen met het Rolodex onderzoek, hadden Teeven en hij besloten. Hij was dan ook hoogst verwonderd te lezen dat Ficq daarover was aangesproken door Borghouts, iets dat Borghouts zich blijkbaar niet kan herinneren, maar hoe dan ook Demmink maakte „geen onderdeel uit van het Rolodexonderzoek” zo benadrukt Vrakking nogmaals in het interview.

C Het Rolodexonderzoek:

Hoe het komt dat het onderzoek is vastgelopen weet Vrakking ook niet te verklaren, hij is er nog steeds verbaasd over, maar toen na een paar maanden Teeven kwam met weer een verhaal van een seksparty op een boot, ja toen zei Ficq: „En nu is het genoeg. Dit gaat naar de BVD”, wat ook op niks is uitgelopen.

D. Het edele motief van een eerbare hoofdofficier van justitie om zich publiekelijk uit te spreken:

Aangezien zijn baas van weleer de heer Ficq (wat heet) „frank en vrij” zijn visie heeft gegeven voelt Vrakking zich gepermitteerd de zware last van de ambtelijke eed, die hem blijkbaar al die tijd ervan weerhield in het openbaar te spreken over de kwestie, te doorbreken en ‚opheldering’ te verschaffen. Maar als je het interview en de vele impliciete boodschappen leest, is hij meer bezig met zijn stempel te drukken op het verdere verloop van, ja wat eigenlijk.

In ieder geval het desastreuze verloop van wat hij het Demminktribunaal noemt, waar getuigen maar van alles roepen, business as usual, immers het regent weer van wilde beschuldigingen, en het sensatiebeluste bloeddorstige gepeupel op de tribune verheugt zich er op een hoge heer, in dit geval de heer Demmink, coute que coute voor de bijl te zien gaan.

E. De verheldering:
Tja, Vrakking bevestigt weliswaar het verhaal van de rechercheur en bijvoorbeeld de chauffeur Mostert maar ontkracht het net zo hard of nog harder. Impliciet ondersteunt hij de minister en gebruikt dezelfde bewoordingen als hij stelt dat Demmink geen onderdeel uitmaakte van het Rolodexonderzoek. Hij schrijft de hoge heren, edele motieven toe, het OM schets hij als slachtoffer van de onderwereld, het drietal verdachten in het rolodexonderzoek mogen geen naam hebben en de kritische burger is weer op zn plaats gezet.

Nee meneer Vrakking. Ik ben geen gepeupel. Bloed wil ik ook niet zien. Ik wil de waarheid en geen misleidende informatie, want dat hebt u in mijn ogen gegeven. U hebt niets verhelderd, en niets prijs gegeven, in tegendeel u hebt uw eed gestand gehouden, wat dat betreft verdient u een compliment.

Tegen de mensen van de Roestige spijker en in het bijzonder advocaat Kaaks wil ik zeggen: Laat u niet afleiden of misleiden maar ga stoicijns door met uw onderzoek. Er moet klaarheid komen in deze zaak.

door: ldbroersma

Sunday 23 March 2014 om 10:25

reactie op:
De Roestige Spijker

Het is gewoon simpel ; de v.v.d. betekend gewoon ;
Vrinden Van Demmink !

door: jonas

Saturday 22 March 2014 om 18:17

reactie op:
Onthullingen AD

De AIVD zit zelf vol met Pedo's
daarom gebeurt er niets. En is bovendien (af 1952) een door hoge nazi officieren (SS, Gestapo, SD) opgeleide organisatie vandaar de bijnaam klompen Gestapo. Dit is natuurlijk geheim.(zie Gladio website Peter de Vries) Verder bestaat deze organisatie uit allerlei criminelen en geestelijk gestoorden die hun medemens martelen met wel 200 soorten giftige gassen af ongeveer 1918. Talloze van deze randfiguren zijn Schizofreen dus U heeft altijd wel iets gedaan in hun zieke en paranoïde beleving wereldje. Het is dus een Vuiligheidsdienst!! waarvan acte!!

door: Anton

Saturday 22 March 2014 om 16:18

reactie op:
De Roestige Spijker

Wat jullie stichting langzamerhand voor elkaar begint te krijgen inzake Demmink en zijn 'cronies' is zo enorm belangrijk. Ik wil eenvoudweg jullie feliciteren en zeggen hoe trots ik en mijn familie - waarvan een de nodige ervaringen op dit gebied helaas heeft - zijn op jullie doorzettingsvermogen. Chapeau!

door: annie kellian

Saturday 22 March 2014 om 15:17

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ja zeg dat wel, antonia, een weerzingwekkend ganzenbordspel. Dat is het. Het zogenaamde spontane interview in het NRC is uitgekookt en voorgekookt. Dit is niet een moedige actie van een oud hoofdofficier of een moedige actie van een onderzoeksjournalist. Regel voor regel, woord voor woord is dit zogenaamde interview uitgedokterd. Het is werkelijk zo doortrapt. Ik heb er geen woorden voor.

In dit interview vertelt meneer Vrakking namelijk niets nieuws. Hij vertelt het verhaal opnieuw, maar dan met een ander doel en op een zodanige manier dat het de hoge heren vrijpleit en tegelijkertijd de onderzoekers, de kritische burgers, de aanklachten , de getuigenissen, ja zelfs het oordeel van de rechter in de zaak Demmink bestempelt als uitingen van de primitieve zucht naar sensatie.

door: ldbroersma

Saturday 22 March 2014 om 12:34

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

En hoe nu verder met dit weerzinwekkende ganzebordspel ?
Eerst maar eens afwachten hoe het tribunaal verloopt wat de Roestige Spijker heeft aangevraagd.Er komen meer getuigen , te beginnen morgen.Daarna komen er hoogst waarschijnlijk meer getuigen à charge en à decharge,want zowel Stichting de Roestige Spijker als Knijff zijn bezig die op te sporen.En daarna??Welke conclusies worden er uiteindelijk getrokken ? Dit tribunaal heeft geen opsporingsbevoegdheid..Laten we er vanuit gaan dat de Tweede Kamerleden ondertussen door de brief van Peter Poot en zijn vader opgeschrikt zijn en zich actiever gaan opstellen.De VVD en PvdA hebben inmiddels op gemeentelijk nivo via de verkiezingsuitslag vele duidelijke aanwijzingen ontvangen dat ze niet meer alleen aan de top van de regering staan...Dat betekent chaos en dat is een kans om met een kakelvers Burgerinitiatief, begeleid door de Tweede Kamerleden,bij de Raad van Europa Nederland eindelijk aan te klagen voor schending van het Verdrag van Lanzarote.Bewijzen zijn er te over.. Min. Opstelten en staatssecretaris Teeven zullen zoal snel mogelijk moeten aftreden aan het begin van deze klachtenprocedure..evenals anderen die te lang op deze doofpot hebben gezeten..Kinderhandel en kindermisbruik MOET een misdrijf blijven en dus bestraft worden !!

door: antonia

Saturday 22 March 2014 om 12:18

reactie op:
Reacties

nixon, graf lambsdorff, berlusconi, dsk, moshe katsav zijn door rechters veroordeeld. maar demmink is te machtig?

@ meneer broersma,
ik lees nou in uw verhaal geen enkel concrete gebeurtenis, die zo door een Groenlandse jager, een Nieuw Zeelandse architect of een Vietnamese jurist te controleren en/ of verifiëren en/ of te falsificeren en/ of te toetsen is en uw beweringen ondersteunen dat er een affaire demmink is of dat we eerbare rechters met een rechte rug nodig hebben. ik neem tenminste aan dat u bedoelt: geen enkele rechter is eerbaar? of om hoeveel goede en verkeerde rechters gaat het volgens u? concreet, met een geloofwaardig verhaal en betrouwbare gegevens die door onze Groenlandse/ Nieuw Zeelandse/ Vietnamese onafhankelijke commissie getoetst kan worden
is bij u een concreet geval uit het laatste jaar bekend waarbij een kind verkracht is, er een medisch dossier is, plaats, een tijdstip, een geloofwaardig verhaal en politie en rechters niet hun verplichtingen na zijn gekomen?
beseffen de mensen dat ze het verkrachten van kinderen aan het stimuleren zijn? want bij de elite is het normaal en de mensen bij justitie en de media (en de artsen?) zijn allemaal door en door slecht?

@ willem h
een belangrijk argument voor verjaring: hoe kan na al die tijd gegevens onafhankelijk getoetst worden? het gevolg van het straffen op basis van woord tegen woord: de veroordeling van onschuldige mensen en het relatief zwaar bestraffen van relatief lichte vergrijpen (want daar wel bewijs voor gevonden, of er is bekentenis) en de gruwelijk zaken blijven onbestraft. willekeur dus. overigens: bij demmink gaat het volgens mevr. vd plas om ‘misdaden tegen de mensenlijkheid’ en die verjaren nooit.

ik citeer “Het waanzinnige complot over Beatrix, Vaatstra en Demmink. Of toch niet zo waanzinnig?”
“Voor het ademloos toekijkende zieke publiek wordt dat slachtoffer dan meermaals gruwelijk verkracht en mishandeld door 2 van de criminelen. Een voorstelling van bijna 30 minuten gruweldaden. Die mishandelingen eindigen doordat de ene crimineel een lange ijzeren pijp tevoorschijn haalt met een punt. Vervolgens tilt de grootste crimineel het slachtoffer aan het middel op en spietst het slachtoffer op die ijzeren pijp.”
wat willen jullie doen als de namen broersma of willem in dit verband genoemd worden. na 20 jaar. wat kunnen jullie dan doen?

De verhalen van micha kat lijken altijd zo ontzettend krom
demmink zou met de aller walgelijkste moordenaars omgaan, maar die ruimen een getuige als Hüseyin Baybaşin niet op, bv bij het begin, in de gevangenis? Daar had je geen 5 man voor om hoeven te kopen/ afpersen om het zo te doen dat geen haan ooit nog naar Hüseyin Baybaşin had gekraaid.
Bij Mustafa Y.A. is het nog gekker. hij zou volgens Kat een crimineel dakloos jochie geweest zijn. en een moordadige bende turkse geheimendienstagenten hebben zijn verkrachting georganiseerd. waarom hebben zij de getuige Mustafa daarna niet direct opgeruimd? Wie zou Mustafa missen? Groot wonder: hij werd meer dan 10 jaar na de vermeende feiten opgespoord in Istanboel. Door speurders die geen naam, foto of adres hadden. van wie ook? demmink?
Waarom heeft Mustafa niet direct aangifte gedaan maar wel 12 jaar later? Zorgden Kat en Vd Plas voor meer veiligheid? Door de mensen van geheime dienst bang te maken? te bedreigen? op hun gezicht te meppen? er een stelletje te vermoorden?
En wat heeft Mustafa aan een veroordeling van demmink? toen hij had niets te verliezen, nu wel. wat zijn zijn kansen? in een land waarin volgens Kat het staatshoofd en zijn familie, rechters en journalisten allemaal kicken op het doodmartelen van kleine kinderen?

Getuige Bart van W maakt het wel heel erg bont: hij vertelt een bekend verhaal over Fortuyn dat oa op Kats site heeft gestaan maar maakt demmink tot hoofdpersoon

Waarom zou demmink met mevr. storm voor een extra belastende getuige zorgen? hoe kan mevr. storm voor jongetjes voor demmink gezorgd hebben? theoretisch? ik zou geen idee hebben waar ik zou moeten beginnen. en zou dus op mijn speurtocht een lange rij van getuigen creeeren. waarom zou demmink per se zijn dienstauto naast pinokkio willen parkeren? en waarom heeft van huet met zijn insiderkennis over pinokkio geen bijdrage geleverd aan het het stoppen van de talloze gevallen van misbruik in pinokkio? bang? maar gaat hij nu wel de strijd aan tegen de moorddadigste pedo die er ooit op deze aarde heeft rondgelopen?

Hoeveel mensen heeft demmink nou in zijn greep? hoe doet hij dat? hij mag dan hoogste baas op het ministerie van justitie zijn geweest, dan zorg je voor de balpennen op het gerechtsgebouw. je maakt geen wetten, je neemt geen rechters aan, je betaalt geen rechter (daarvoor is De Wet Rechtspositie Rechterlijke Ambtenaren), je bent geen rechter en je zit al helemaal niet in de hoge raad. de hoogste baas van kunst en wetenschappen heeft het niet in zijn macht om alle cellisten 1 euro opslag te geven of ilse de lange in een blouse met diep decolleté op het eurovisie songfestival op te laten treden en van wisselingen van de secretaris-generaal op het ministerie van verkeer en waterstaat of volksgezondheid heeft geen normaal mens ooit wat van gemerkt. Tenzij je in de balpennen zit natuurlijk.
terug: hoeveel mensen heeft demmink nou in zijn greep? en hoe doet hij dat? laten we beginnen met de rechters, politieagenten & rechercheurs (tot 2010 vallend onder binnenlandse zaken) en artsen. gok: dat zijn er meer dan 10.000. misschien 100.000? als er maar eentje gaat zingen, bv als ouders of verzorgers of begeleiders of leraren van een geschonden kind naar een ziekenhuis gaan. in nederland wordt ca 800/j gedaan. dat zal vaak op basis van verwondingen gebeuren,zonder dat er direct een dader in beeld is. dan begint een verhaal dat niet zomaar gestopt kan worden tenzij de betrokken medici (al gauw 10 mensen), politie (ook al gauw 10) en (ouders) van vriendjes en vriendinnetjes de mond gesnoerd kunnen worden.

en waarom gaat demmink niet gewoon met zijn honderden miljarden (zoveel moet toch zo’n machtig man toch makkelijk bij elkaar gechanteerd hebben?) en misschien een cosmetische operatie naar, zeg somalie of zuid-amerika, alwaar hij zich dan lang en gelukkig en ‘unbehelligt’ met zijn hobby's kan bezighouden?

door: mijn objectieve mening

Saturday 22 March 2014 om 11:44

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

En dan nu mijn beschouwing. Er zijn alinea’s in het NRC-artikel die er voor mij uitspringen:

„ Officier van justitie Fred Teeven (nu staatssecretaris van Justitie) leidde het inlichtingenwerk waarbij printgegevens van telefoons en informatie van creditcards werden verzameld, en getuigen werden verhoord.”

„ Uiteindelijk werd na overleg met Teeven besloten de informatie over Demmink niet verder te onderzoeken omdat dit buiten het 
bereik van de Rolodex-zaak lag.”

Fred Teeven was dus de man die een zeer cruciale rol vervulde t.a.v. Demmink en over heel veel informatie beschikte, meer dan Vrakking. Dus de hoofdofficier Vrakking heeft na overleg met de officier van justitie/ tevens leider van het inlichtingenwerk besloten Demmink buiten het onderzoek te houden.

Opstelten spreekt, aldus Vrakking,de waarheid als hij zegt dat Demmink geen deel uitmaakte van het Rolodexonderzoek, want:

„ Op een ochtend gaat de telefoon: Harry Borghouts, de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, belde. Waar ben jij mee bezig, riep hij. Jij bent bezig een van mijn ambtenaren te onderzoeken. Ik vroeg: over wie hebben we het hier? Hij zei: Demmink. Toen heb ik gezegd: we onderzoeken van alles, maar Demmink maakt geen deel uit van het onderzoek.”

Heeft u het goed gelezen:
Demmink maakt geen deel uit van het onderzoek. Opstelten liegt niet, laat dat gezegd zijn.

Dan eindigt het artikel met een zedenpreek:
„ Bij veel mensen leeft kennelijk toch het idee dat hoge heren overal mee wegkomen en ze zijn blij dat er nu eindelijk eens eentje voor de bijl lijkt te gaan.”

Nou dus niet als het aan meneer Vrakking ligt, want als je het artikel goed leest dan wordt hier een ieder van de hoge heren, van Demmink tot aan Minister Opstelten vrijgepleit. Ieder vanuit zijn kleine hoekje heeft immers de waarheid gesproken, ja ook de rechercheur tijdens zijn getuigenis, en wat die jongens op de achterbank betreft, tja hoe oud is jong, nietwaar, het waren hectische tijden, die tijden van weleer en Mostert leeft niet meer.

door: ldbroersma

Saturday 22 March 2014 om 11:00

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Maar ik had het hele artikel nog niet gelezen nu wel en waar eindigt het mee?

" Via Twitter en de krant volgt Vrakking de verhoren over Demmink in Utrecht. De procedure is volgens hem uitgemond in een eigenaardig soort tribunaal. „Getuigen kunnen er ongestraft de meest vreselijke dingen vertellen. Het doet mij denken aan die pleinen waar vroeger in Frankrijk de guillotine stond. Daar zaten vrouwen op de eerste rij te breien – Les Tricoteuses – en die keken vervolgens met grote gretigheid toe hoe
mensen werden onthoofd. Daar lijkt dit spektakel ook op. Mensen willen sensatie. Bij veel mensen leeft kennelijk toch het idee dat hoge heren overal mee wegkomen en ze zijn blij dat er nu eindelijk eens eentje voor de bijl lijkt te gaan.”

Dus mijn voorbehoud t.a.v. Marcel Haenen was meer dan terecht, want wat tekent hij als afsluiter en dooddoener op : Getuigen kunnen er ongestraft de meest vreselijke dingen vertellen? Hoezo? Welke dingen? Over wie hebben we het dan? Noem man en paard, man! Bespaar ons dit gezemel!…

door: ldbroersma

Saturday 22 March 2014 om 09:16

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Eerlijk is eerlijk: heb ik Marcel Haenen nog niet een slappe figuur genoemd of hij laat iets zien van onderzoeksjournalistiek. Dus ik moet mijn oordeel bijstellen over deze journalist van het NRC. Voorlopig, maar het begin is er.

Mijn complimenten gaan ook naar de heer Vrakking die zijn mensen, die als eersten zo moedig zijn geweest om te getuigen, nu het er op aan komt niet in steek laat.

Laat dit het begin zijn van de grote schoonmaak. We hebben het jaargetijde mee.

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/03/22/oud-hoofdofficier-justitie-vrakking-demmink-was-wel-in-beeld/

door: ldbroersma

Thursday 20 March 2014 om 08:08

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Heeft u de serie Knutselen met bewijs gelezen op HHC?

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140320-knutselen-met-bewijs-deel-4.htm

Werkelijk bewonderingswaardig wat Ton Hofstede hier presteert. Ik kan wat bedenken maar hij geeft er handen en voeten aan. En dat is wat telt.

Ongelooflijk belangrijk wat deze man voor ons land en het herstel van het recht en de rechtsstaat doet.

En wat blijkt, die aardige meneer Corstens die ik twee jaar geleden een brief schreef over Baybasin, die heeft ook zo zn aandeel gehad in de zaak Baybasin. Hij behoorde tot de rechters die uitlevering van aan Turkije in 1996 fiatteerden. Hij had er alle belang bij dat die wetswijziging erdoor kwam, dat de Hoge Raad mag onderzoeken totdat de burger een ons weegt en in dit geval Baybasin.

Ergens heb ik in deze reactiedraad geschreven dat 1995 het jaar is dat het drama in zoveel bedrijven is begonnen. Hoe het afloopt weten we niet, maar laat het duidelijk zijn dat niet alle burgers voor de gek gehouden kunnen worden. En er zijn moedige burgers zoals de heren Poot en Ton Hofstede die verder gaan en de waarheid stukje bij beetje tevoorschijn halen.

Ton Hofstede opereert zo als het lijkt in zn eentje. Ik denk dat hij erg veel openlijke steun nodig heeft en verdient. Ik sta uiteraard vierkant achter hem. En de journalist Henk Rijkers geeft hem ook een welverdiend podium bij het Katholiek Nieuwsblad. Dat geeft deze burger moed.

door: ldbroersma

Wednesday 19 March 2014 om 11:02

reactie op:
Reacties

Statistiek kan bij het zeer vele
materiaal over de misstanden binnen
het OM nuttig ingezet worden voor het
bepalen in welke mate en waar onderzocht moet worden.
De modder en de mest zijn niet van
gisteren.
Temse-Madeira en Zandvoort bieden mooie (sic!) aanknopingspunten.

door: Anoniem

Monday 17 March 2014 om 16:17

reactie op:
Reacties

@ louise

In dorpsgemeenschappen zoals Opheusden is door meerdere hulpverleners beweerd dat de helft van de gezinnen op één of andere manier betrokken is bij incest/kindermisbruik. Dus door elke beschuldiging af te doen als 'complot' ga je voorbij aan het leed van duizenden slachtoffers...

En inderdaad: 'the smoking gun' is bijna niet te vinden. In NL is het bijzonder lastig om pedo's in de bak te krijgen. Vooral de mensen die toegeslagen hebben in de jaren 60 en 70. Er was toen geen internet dus was het maken van beeldmateriaal nog niet zo gebruikelijk als nu. Overigens door die schofterige verjaring gaan ze toch al vrijuit.

Ik durf te beweren dat nog geen 1% voor de rechter komt, de meeste daders zijn gehaaid genoeg om uit handen te blijven van justitie. Door grove bedreigingen en ontkenning houden ze de slachtoffers wel stil...En dan wordt er een keer 1 gepakt, dan is het altijd zielig of heksenjacht zoals sommige mensen beweren!

door: Willem H

Sunday 16 March 2014 om 18:16

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Hectische tijden. Een heleboel mensen moeten goed uitkijken in het verkeer. Zo heb je een flinke deuk in de auto, zoals Bram en zo heb je een paar gebroken benen zoals broertje Anker en Frits Wester en nu weer een belangrijke getuige die is doodgereden. Els Borst vermoord. Zijn het intimidaties of is het allemaal toeval? Wie het weet mag het zeggen, maar ik vind het wel erg toevallig allemaal.

Het mag dan zo zijn dat het overgrote deel van de bevolking haar mond houdt, maar dat wil niet zeggen dat er geen gedachten waren en zijn over de affaire Demmink en alles wat daarmee zoal samenhangt aan zaken.

Eén ding is zeker: er is m.i. geen weg terug, we moeten klaarheid zien te krijgen. Daarvoor hebben we advocaten nodig zoals mevrouw Van der Plas en Kaaks, onderzoekers zoals van De Roestige Spijker, Ton Hofstede van HHC, Dankbaar&Mauritz; en niet te vergeten Ton Derksen. We hebben getuigen nodig die zo moedig en bereid zijn te getuigen. En juist deze groep is zo kwetsbaar, want wie beschermt hen? De Turkse mannen kunnen er over meepraten. Hun aanklachten worden stelselmatig door populisten weggezet als geruchten, zelfs nadat de rechter deze als geloofwaardig heeft beoordeeld. We hebben eerbare rechters nodig, rechters met rechte rug, die niet buigen voor de macht en uitsluitend voor de waarheid gaan. Zonder waarheidsvinding kan geen recht worden gesproken. En al gaan de partijen voor het gelijk, de rechter dient de waarheid en niets anders dan de waarheid.

Behalve een aantal burgers die blijven volhouden dat er niks aan de hand is, is er een steeds grotere groep die daar niet meer in meegaan en zelfs van zich laten horen.

Slappe figuren als Marcel Haenen van het NRC zijn beslist niet in staat het vertrouwen in de media te herstellen. Toen hijzelf werd geïnterviewd antwoordde hij ontwijkend, gedroeg zich als de eerste de beste politicus en beende snel weg. Dat straalt alles behalve objectiviteit uit. Ik heb begrepen dat hij in de rechtszaal zo pro Knijff is dat hij niet in staat is zijn vreugde te verbergen als hij meent dat Knijff een punt scoort. Dat verwacht je toch niet van een volwassen en objectieve verslaggever. Wat dat betreft kan hij, en velen met hem, een voorbeeld nemen aan de interviewers van We Are Change. Gewoon een verademing om die mensen aan het werk te zien.

Ik kan alleen maar tegen al die mensen die de strijd zijn aangegaan, en vooral de kwetsbare getuigen in deze hoorzittingen, zeggen: Geef niet op, breng aub een begin van klaarheid en rechtsherstel in dit land.

door: ldbroersma

Saturday 15 March 2014 om 16:28

reactie op:
Reacties

@louise
U vergist u. U wilt toch ook niet in de gevangenis als er gerucht opduikt dat u ongeveer 20 jaar geleden in Hattemerbroek betrokken was bij satanische martel-/moordvoorstellingen? Zie oa 'Het waanzinnige complot over Beatrix, Vaatstra en Demmink. Of toch niet zo waanzinnig?' op zaplog.
Als de lat bij 'naam genoemd' of ‘gerucht’ wordt gelegd om een onderzoek naar strafbare feiten te starten dan kan half nederland in voorlopige hechtenis genomen worden.
Bij vaatstra was er een lijk en dna, bij menno l waren er 10.000 foto's en bij de politie bekende gevallen waarbij het net niet tot aangifte kwam. Van verschillende kinderen die met vergelijkbare geloofwaardige verhalen kwamen met concrete onafhankelijk verifieerbare gebeurtenissen.
Bij demmink is er alleen het gestoorde geraas van Micha Kat. Zijn blog is wereldkampioen in het gebruik van schreeuwerige hoofdletters en de term 'BREAKING NEWS' en wereldrecordhouder in het opdissen van onredelijke verhalen zonder controleerbare/ verifieerbare gebeurtenissen waarbij hij doet alsof hij helemaal thuis is in het sexleven van claus, friso, mabel, zijn voormalige collega’s bij de telegraaf (daar was niets mis mee toen hij ze elke dag zag. pas nadat hij er uitgeschopt was kwam hij tot inzichten als “BREAKING: BIJ DE TELEGRAAF WETEN ZE PRECIES WAT DEMMINK HEEFT UITGESPOOKT OMDAT ‘HUN’ KEES LUNSHOF MEEDEED *”. ik, u, uw familie hebben niets te verbergen dus over ons sexleven zal hij nog veel meer te vertellen hebben

door: mijn objectieve mening

Saturday 15 March 2014 om 08:44

reactie op:
Reacties

@John van Willigen. Het is inderdaad een feit dat je schuldig bent na bewijs van delict(en).
Als jouw buurvrouw, ex, kennis od de politie belt en zegt dat jij pedosexueel bezig bent met jong jongetjes, dan staat binnen de kortste keren de politie aan je deur, er wordt jou niets gevraagd dan slechts even in te stappen zodat je achter de deur kan. De vraag is voor hoelang, want het verhoor fanatisme is niet van de wind.
(lees vader die beschuldigd werd door tienerdochter en weken later haar aanklacht terug trok en stelde dat ze het deed uit boosheid)
Om een voorbeeld te noemen!
Waarom loopt verdachte Demmink cs na al die jaren nog vrij rond?

door: Louise

Friday 14 March 2014 om 21:21

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

@ Micha Kat van www.Klokkenluideronline.is
Ook daarom worden kinderverkrachters beschermd en aan de macht geholpen. Ze zijn tegen christelijk, waar de wallstreetse financiele elitefamilies, de GoldMorgs, vanaf willen.
Daarom van die nare figuren in de rechtspraak en advocatuur, die duizenden hardwerkende rechters die een zware studie gedaan hebben, ten schande maken.
En de MSM? Die zijn in Nederland al van de GoldMorgs, net zoals in de VS, waar ze dus de macht hebben.
Het is heeel belangrijk, waar Micha mee bezig is.

door: GoldMorgsCom

Friday 14 March 2014 om 19:07

reactie op:
Reacties

5 duims spijker, je zit er helemaal naast. Volgens mij is het zo dat je pas een foute man bent als je door een rechter veroordeeld bent (en zelfs dat niet in alle gevallen). Maar wat hier gebeurt is dat dhr. Demmink door een aantal mensen veroordeeld wordt op basis van verklaringen waarvan ik en velen met mij zich afvragen of ze wel juist zijn. Ik wacht het oordeel van de rechtbank af.

door: john van willigen

Friday 14 March 2014 om 16:32

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

@ Micha Kat van www.Klokkenluideronline.is

Wij schreven kort na de dood van ex-minister Borst dat het misbruikt zou gaan worden om christenen als gevaarlijke extremisten af te schilderen.
Daar hebben we als christenen grootste bezwaar tegen.

En ja hoor:
http://nos.nl/artikel/623187-dominee-dood-borst-geen-toeval.html

De wallstreetse financiele elitefamilies GoldMorgs willen van het christelijke af voordat iedereen wakker wordt omdat Jezus ons al tweeduizend jaren geleden waarschuwde voor de GoldMorgs en liet zien dat de GoldMorgs onmiddelijk direkt in een voedselbankenbestaan gedwongen moeten worden (de tempelreiniging)

mvg
partij Lot to.kg
www.lotto.kg

door: GoldMorgsCom

Friday 14 March 2014 om 13:39

reactie op:
Reacties

@John van willigen. Ja je kunt gerust bang zijn ,want er zijn meerdere verklaringen tegen dhr. Demmink, dus genoeg reden om aan te nemen dat hij foute man is.

door: 5 duims spijker

Thursday 13 March 2014 om 21:21

reactie op:
Reacties

Nou, dat was mevrouw Storm. Niet echt wat de Roestige Spijker en fam Poot verwacht hadden. Worden er dan ook conclusies uit getrokken? Dat de zaak tegen Demmink op weinig tot niets gebaseerd is maar alleen ingegeven wordt uit rancune? Ik ben bang van niet.

door: John van Willigen

Wednesday 12 March 2014 om 12:07

reactie op:
Reacties

Ik heb een aantal opmerkingen en vragen mbt Mr Anneke Storm van s'Gravensande;
1. De indruk wordt hier en daar gewekt dat AS een soort secretaresse was. Ik weet niet precies haar status in 1992. Maar in 1997 was zij jurist met een soort van beleidsfunctie bij de dienst preventie, jeugdbescherming (sic) en reclassering. Ik ken haar in die hoedanigheid en ik heb in die hoedanigheid correspondentie net haar.
2. Is zij lid van een invloedrijke adelijke familie die diverse poten heeft in justitiele kringen?
3. Valt te onderzoeken of zij lid was van de Soroptimisten. Deze club heeft een belangrijk vrouwen-juristennetwerk onder haar leden(leuke woordspeling al zeg ik het zelf) In de jaren negentig hebben een aantal mensen onderzoek gedaan naar dit netwerk. Wijlen Nico Burhoven Jaspers liep daarin voorop. Maar ook ondergetekende en Jan Hop hebben hier het een en ander van proberen te onderzoeken. Voor Nico was ook een hooggeplaaaste juriste de aanleiding van zijn interesse.
4. Wat is de rol van een ambtenaar als zij als haar zou zijn gevraagd om jongetjes te regelen. Hoe zou zij dat dan eventueeel hebben kunnen doen?
5. Wat waren haar banden met het Britse ministerie van justitie?
6. Hoe zat het ook alweer met die Britse schandalen?

Let op dit zijn grotendeels vragen. Ik ben geen obsessieve complotdenker. Maar er zijn misschien wel een paar hypothese op te stellen naar aanleiding vna deze vragen. vriendelijke groet Joep Zander

door: Joep Zander

Tuesday 11 March 2014 om 23:43

reactie op:
De Roestige Spijker

Het hele probleem ligt in een heel andere hoek. Zodoende schiet dit zo niet op en is dit een nare zaak voor echt iedereen. (Ik sta open voor contact)

door: Eric Willems (anonieme naam)

Tuesday 11 March 2014 om 18:23

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Correctie: de juste pagina op HHC heeft het volgende adres:

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140311-dutch-injustice-day-3.htm

door: ldb

Tuesday 11 March 2014 om 18:17

reactie op:
Reacties

Mijn afgrijzen kent inmiddels geen grenzen meer.
Zag net een interview met Micha Kat,die lachend vond dat heel de rechtzaak een hoge amusementswaarde heeft?!?
Hoe zit het eigenlijk met de Michaclaim?
Deze is waarschijnlijk geclaimed door Kat himself ten koste van de goedgelovigen.

door: Anoniem

Tuesday 11 March 2014 om 15:02

reactie op:
Reacties

Zie de volgende link:
http://www.kooshenderechter.nl/news/crimesite-censureert-kritische-reactie-/

door: Patrick

Tuesday 11 March 2014 om 14:51

reactie op:
Reacties

@Guus, Key, anoniem,
Ik vraag me echt af waarom ze mevr. Storm hebben opgeroepen als stichting de roestige Spijker. En lees na hoe dat gegaan is; via de secretaris etc. En dan nu wat ik verneem t.a.v. de advocaat. Is het een foute inschatting of...Als het zo gaat tegen het AD, waar ik me ook al bedenkingen tegen heb gezien de getuige Nico van Empel, die ook ingezet werd tegen Koos H., dan weet ik het wel...

door: Patrick

Tuesday 11 March 2014 om 14:43

reactie op:
Reacties

Idd, de houding van de advocaat zet je idd aan het denken...
Wie is advocaat Matthijs Kaaks?

https://www.google.nl/search?q=Matthijs+Kaaks&rlz=1C1CHMO_nlNL516NL516&oq=Matthijs+Kaaks&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8

door: Guus

Tuesday 11 March 2014 om 13:57

reactie op:
Reacties

Persoonlijk vind ik het meer dan vreemd dat de getuigen zo onrespectvol behandeld worden.
Door Adele van der Plas werd ik compleet afgesnauwd en van de tafel geveegd.
Advocaat Kaaks zou contact opnemen na een schriftelijke getuigenverklaring waarin ik hem al mijn bewijzen aanbood.
Geachte onderzoekers,zien jullie niet in dat jullie het van de ooggetuigen moeten hebben?
Nu worden mensen die een of twee keer door hen ingehuurd zijn als kinderprostitue als kroongetuigen behandeld,terwijl slachtoffers die in dat netwerk geboren zijn als grofvuil worden weggezet.
Het geeft te denken.

door: Anoniem

Tuesday 11 March 2014 om 12:14

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ja die mevrouw Storm, die was gezien haar getuigenis nou niet wat je noemt stormvast. Ze had naar ik lees twee mastodonten van de advocatuur aan weerskanten nodig om haar op het rechte pad te houden. En de tegenpartij bood ook al geen structuur. Mevrouw Strom bleef zwalken, tenminste als je het proces verbaal leest bij HHC, inclusief een verhelderende procesbeschrijving:

http://www.hethaagsecomplot.nl/index.htm

door: ldbroersma

Tuesday 11 March 2014 om 11:36

reactie op:
Reacties

FOEI Roestige spijker!!

Persoonlijk kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat de advocaat van de stichting ‘de Roestige Spijker‘ – die ogenschijnlijk vecht tegen Joris Demmink – een wel erg zwakke houding vertoont in de verhoren. De advocaat vraagt simpelweg niet door en heeft ook geen enkele kritiek op de suggestieve vraagstellingen die de rechter regelmatig toepaste. Ook hielp de rechter mevrouw Storm bij het correct formuleren van de antwoorden; in de trant van “Bedoelt u soms…” De advocaat van ‘de Roestige Spijker’ greep nooit in op het verhoor van de rechter en leverde ook geen kritiek. Zijn inzet was ronduit zwak te noemen.

De vrijwel kritiekloze houding van advocaat Matthijs Kaaks was zo opvallend, dat het je aan het denken zet.

door: G Key

Tuesday 11 March 2014 om 10:49

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Nu even opletten of de politiek gaat reageren, nu blijkt dat Rolodex onderzoek wel degelijk de naam Demmink bevatte. Tevens een opmerking over de vrouwelijke getuige , die denkt de andere getuigen als debiel neer te zetten , en hiermee Demmink zijn derriére te redden ,let maar op het volgende gedetailleerde a.s. getuigenverhoor !

door: politieke beschouwingen.

Tuesday 11 March 2014 om 09:01

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Als ik zo hier en daar lees dan is de twijfel toegeslagen, twijfel aan de eerbaarheid van de heer Poot, twijfel aan de eerbaarheid van De Roestige Spijker, twijfel aan de advocaat. Nog zeer recent verklaarde advocaat Spong dat als hij de verdediger zou zijn van Demmink hij twijfel zou zaaien. En dan moet ik onmiddellijk weer denken aan de documentaire van de VPRO eind jaren negentig, waarin ook hij aantrad, naast illustere figuren als Bram Moszkowicz, en die advocaat uit Arnhem, aka Pistolen Paultje, ik ben even zijn naam vergeten, die onafhankelijk van elkaar maar unaniem vanuit hun praktijkervaring verklaarden dat in ons rechtssysteem, de waarheid geen issue is, maar het gelijk van één der partijen. Daar moest ik weer aan denken. Het lijkt wel of de waarheid uitsluitend de droom is van het regiment ploeteraars, losers, machtelozen en ik natuurlijk (grapje). Ik zie nog die Bram voor TV, zelf in een rechtszaak verwikkeld, waarin hij aan de verliezende hand was, letterlijk jankend om de waarheid. Loser, dacht ik nog. Hij was zeker zijn eigen stellingname in de documentaire vergeten. Tja de moraal van het verhaal: janken heeft geen zin, dromen evenmin, dus geen gezeik, we gaan voor ons gelijk.

door: ldbroersma

Monday 10 March 2014 om 19:18

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Geduld is een schone zaak. Eerst maar eens alle getuigenissen afwachten.

door: ldbroersma

Monday 10 March 2014 om 14:23

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Is het verstandig, als stichting van de Roestige Spijker, een secretaris te benoemen die ontslagen (volgens de secretaresse die vandaag gehoord is) is bij justitie en die gevangenisdirecteuren kent die nou niet bepaald met de meest geloofwaardige verklaringen komen? Daarbij komt ook nog dat deze gevangenisdirecteuren wordt verweten dat ze rancuneus zouden zijn. Niet erg handig….of onderdeel van een toneelstuk?

door: Patrick

Sunday 9 March 2014 om 23:19

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

L.s.,

Zoals bij mij bekend is geworden heeft de overheid altijd aan mis en gebruik gedaan.
Wij hebben persoon gesproken en gezien, die zijn verhaal heeft gedaan.
Op kleuterschool wat onder ministerieel verantwoording valt werd gedupeerde al misbruikt.
Daarna moest deze 3 maanden per jaar naar Egmind aan Zee kindertehuis, waar de misbruik en mishandelingen door gingen.
Dit was ook in opdracht van de raad van kinderbescherming.
Toen de gedupeerde dat aankaartte op 13 jarige leeftijd werd hij gewoon weggestuurd.
Dit was toen bij het ministerie van onderwijs toen nog op de herengracht te den-haag.
Later heeft de gedupeerde dit altijd aangekaart, alsmede meerdere misstanden.
Maar het gevolg is daarvan dat gedupeerde al sinds april 2011 zonder uitkering zit, zijn huis is kwijtgeraakt maar ook als hartpatient zijn hartmedicatie niet verkrijgt.
Zonder eten, drinken, zorg en hulp, hijzelf zegt tot de dood er op volgt.

Zie ook de laatste mail die we kregen en naar alle kamerleden en ministers is gegaan, maar zonder resultaat.

http://klokkenluiders2013.wordpress.com/2014/03/07/nederland-schend-grondwet-evrm-uvrm-humanrights-maar-foltert-en-martelt-direct-en-indirect-met-voorbedachte-rade‏n

Misschien als het meer bekent word dat er wat gedaan word, maar neem aan van niet.
Klokkenluiders hebben ze een hekel aan, zeker als dat misstanden zijn van de overheid en strafbare feiten van de overheid.

http://briellemisstanden.wordpress.com . http://goudagemeente.wordpress.com , http://leeuwardenmisstanden.wordpress.com , http://klokkenluiders2013.wordpress.com

door: klokkenluiders

Sunday 9 March 2014 om 14:10

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Je moet als Volkskrant ook geen romanschrijver (Toine Heijmans) als journalist stukjes laten tikken over zo'n belangrijke zaak als Demmink. Bovendien blijkt de Volkskrant ook helemaal niet meer te beschikken over een 'onderzoeksafdeling'. Zie: http://vkredactieblog.wordpress.com/2013/10/04/hoe-ging-het-met-henk-krol-en-publeaks/
Als ze de zaak Demmink willen 'downplayen' kunnen ze beter te raden gaan bij hun collega's van de Telegraaf: Joost de Haas en Bart Mos....

door: Patrick

Saturday 8 March 2014 om 20:23

reactie op:
Reacties

beste redactie

ik wil graag mijn verhaal doen
in die tijd is er veel gebeurd met mijn gezin was toen bekent dat er een pedofiel was maar werd door mijn zaak die mijn gezin betrof bekent onder oppas zoals pedo;s zeggen
kunt u contact met mij op nemen ik ben een boek aan het schrijven in die tijd werd er namelijk net een andere pedofiel veroordeeld.

door: mmolleman

Saturday 8 March 2014 om 18:38

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ter informatie:
http://www.hethaagsecomplot.nl/20140308-klokkenluider-ficq-shaduwboekhouding.htm

Echte aanrader!...
Daar wordt de lezer wijzer van.

door: ldbroersma

Saturday 8 March 2014 om 14:35

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Die Ficq, die maakt er wat van. In de Volkskrant laat hij het volgende optekenen:

“Op 2 december 1998 schreef ik: ik word gebeld door Vrakking, omdat hij is gebeld door secretaris-generaal Borghouts (van Justitie, red.). Deze was aangesproken door Demmink. Hij had vernomen dat hij voorwerp van onderzoek zou zijn in Amsterdam, als mede een hoofdofficier van justitie."

Dan is het toch heel interessant om van Demmink te horen van wie hij dat indertijd heeft gehoord.

Hoe dan ook, Demmink wist er van, net als rechercheur De Koter. Dat zijn er dan alvast twee.

door: ldbroersma

Saturday 8 March 2014 om 11:50

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Ter informatie Zmarcel Vervloesem aan het woord bij Talk2Myra
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=P2ibaitKquc

door: ldbroersma

Saturday 8 March 2014 om 10:24

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Is het misschien een idee dat al die betrokken hoge ambtenaren, zoals deze meneer Ficq, die nu via de mainstreammedia verklaringen afleggen dat onder ede doen bij de rechter? En misschien kan Marcel Vervloesem ook worden uitgenodigd om als getuige op te treden, want die weet ook zo het nodige te vertellen. En die beide jongens die die 06 nummers in hun balboekje hadden staan, hoe staat het daar mee?

door: ldbroersma

Saturday 8 March 2014 om 10:09

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Rene Ficq, wie was dat ook alweer ? O ja dat is die man die in 1998 , toen de Amsterdamse politie op het punt stond het netwerk op te rollen, de operatie stopzette, las ik ergens. Niet onbelangrijk detail, dacht ik zo.

door: ldbroersma

Friday 7 March 2014 om 11:57

reactie op:
Reacties

@Antonia
Dat moeten wij zelf doen. Zeker is dat de moeite waard. Wij zijn mede verantwoordelijk voor het openen van deze doofpot.

door: Ingrid

Friday 7 March 2014 om 11:48

reactie op:
Reacties

@ Eveline, ik kan je uit eigen ervaring vertellen, dat we allen vallen in vele..

door: Cor Huibers

Friday 7 March 2014 om 09:03

reactie op:
Reacties

Prima idee om nu de ervaringen van de Belgische Werkgroep Morkhoven op deze site te gaan plaatsen !Zou het ook mogelijk zijn om al deze informatie NU onder de aandacht van de journalisten van de MSM te brengen ? Via intervieuws en ingezonden brieven ? Men moet kennelijk eerst de getuigenverhoren van officials meemaken om te gaan geloven in het bestaan van deze aberraties bij netwerken van de hogergeplaatste elite.
Doorgaan Werkgroep Morkhoven met het zoeken van de openbaarheid in dit stadium van blootleggen van de pedonetwerken in Holland !

door: antonia

Friday 7 March 2014 om 08:58

reactie op:
Reacties

Van Marcel Vervloesem

Morkhoven : Zenuwachtigheid in kwestie Demmink neemt toe . Rolodex betrokkenen kwamen voor in andere kindermisbruik dossiers !!.

Terwijl het spelletje in de zaak van de gewezen Secretaris Generaal Joris Demmink verder loopt en er binnen verschillende organen nog steeds de stelling werd verdedigd dat er geen vuiltje aan de hand was , komt er nu aan het licht dat betrokkenen in de Rolodex ook actief zijn geweest in andere grote zaken van kindermisbruik . Dat bevestigde vandaag de heer Mertens van de Werkgroep Morkhoven . Wie immers het dossier van het kinderporno netwerk Temse- Madeira er op naslaat treft er inderdaad dezelfde namen in aan . Namen dewelke jarenlang door de Justitie werden genegeerd en dewelke alom gekend waren binnen de kringen van de kinderhandel .

Het bestaan van het dossier Temse – Madeira werd zelfs op eenzelfde manier als het Demmink dossier geboycot . Ook hier stelde een gewezen Minister van Justitie ten overstaan van het ganse Parlement dat het dossier niet eens bestond . Die stelling werd beaamd door twee topmagistraten . De Minister ging toen zelfs zover om in het Parlement een oproep te doen om de kritiek van de Vzw onderzoeker Vervloesem te doen stoppen omdat volgens de Minister deze de Justitie in opspraak bracht. Op het ogenblik dat Morkhoven evenwel de belangrijke adressen bestanden in het netwerk aantrof en aan Justitie overdroeg , liet de gerechtelijke overheid aan een Rechter Commissaris weten dat die lijst totaal onbelangrijk was . Nochtans doken in die lijst Rolodex betrokkenen op . Tenslotte haalde de Werkgroep Morkhoven haar slag thuis in samenwerking met de Portugese Justitie en werden zowel in België , Nederland en Portugal de verdachten aangehouden en veroordeeld .

Justitie stelde later dat haar diensten zich vergist hadden . Terwijl op de zitting Demmink de Heer Hoek zich niet veel kon heinneren , was de Nederlandse Justitie en het korps van Hoek maar al te goed op de hoogte van de activiteiten in en rond Amsterdam met inbegrip met betrokkenen in het Rolodex dossier . Meer nog ! . Toen het Nederlandse Kamerlid Anne Lize Van Der Stoel door de Werkgroep Morkhoven werd gecontacteerd over de betrokkenen uit Nederland in het Temse- Madeira dossier . Nam dit kamerlid contact met de diensten binnen de politie in Amsterdam waar Hoek werkzaam was . Om te vermijden dat er in Nederland een onderzoek zou volgen over de Madeira zaak . Liet de Amsterdamse politie aan het kamerlid weten dat het kopstuk in deze zaak overleden was . Een leugen van formaat want de Werkgroep stelde samen met een Portugese Tv ploeg even later vast dat het zogenaamde kopstuk in levende lijve aan het werk was op de receptie van een kliniek .

In de zaak Temse Madeira vielen tientallen slachtoffertjes die allen in de samenwerking tussen Morkhoven en de Portugese gerechtelijke politie konden geïdentificeerd worden .. De Nederlandse Justitie wist dat diverse Nederlandse betrokkenen actief waren . Meer nog zij wist dat bepaalde activiteiten naar Madeira toe betaald werden door de een gezochte Britse kinderontvoerder , dewelke in de Spuitstraat en op de Amstel actief was .
En hier blijft het beslist niet bij.
Morgen brengen wij een vervolg . Nu beweren dat men zich niet veel kan herinneren op de zitting over Demmink komt erg ongeloofwaardig over . De Politie was immers van nog heel wat meer op de hoogte .

Maarten (Werkgroep Morkhoven)

door: Ingrid

Friday 7 March 2014 om 08:57

reactie op:
Reacties

@ Eveline Stellinga

Het is wel duidelijk dat u geen slachtoffer bent of kent. Misschien ben ik de realiteit ook (deels) verloren, maar ik geef het je te doen: dagelijks geconfronteerd worden met mannen die je wel goed genoeg vonden om je als klein kind te verkrachten maar niet goed genoeg om in de erfenis te delen! Wetend dat deze daders nog steeds toe kunnen slaan...

door: Willem H

Friday 7 March 2014 om 08:44

reactie op:
Reacties

@willem h.

Uw bijdrage is een pijnlijke illustratie van de middeleeuwse heksenjacht die tegen pedofielen is ontketend.

door: Eveline Stelingga

Friday 7 March 2014 om 08:19

reactie op:
Reacties

Waar iedereen aan voorbij gaat is dat er nog steeds dagelijks kinderen misbruikt gemarteld en vermoord worden. Daar heeft niemand het over en DAT is uiteindelijk waarom dit allemaal naar boven moet komen!
Om precies te zijn 98.436 kinderen vermist op de CDroms van de Zandvoort files, vermist, misbruikt en/of vermoord. Waarom vraagt bijna niemand zich af WIE die kinderen zijn en WAAR ze zijn gebleven. Dutroux-Temse Madeira-Zandvoort, één groot netwerk. Onze kinderen worden letterlijk misbruikt om een verziekt machtssysteem in stand te houden. Wie de moeite neemt om zich in te lezen en de rol van de Nederlandse justitie en politie in pedofiele netwerken te begrijpen kan hier terecht: http://hetuurvandewaarheid.info/morkhoven-marcel-vervloesem/ Het is tijd dat deze beerput eindelijk openbreekt.

door: Ingrid

Thursday 6 March 2014 om 20:30

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

letten jullie wel op dat J.D. zich de komende dagen niet snel opknoopt of een "ongeluk" krijgt!

door: viper

Thursday 6 March 2014 om 19:55

reactie op:
Reacties

Het valt me op dat sinds Demmink weg is, er veel meer pedofielen veroordeeld zijn/worden. Helaas zijn duizenden zaken verjaard door die vervloekte verjaring (handigheidje Joris). In mijn familie zijn er ook diverse daders die hierdoor vrijuit gaan! En ook de herkansing die bijvoorbeeld benno krijgt is kansloos. Mensen als dutroux en robert m waren allemaal al eens veroordeeld en vallen ook altijd terug in oud patroon. Bedenk dat pedofilie, narcisme en egoisme hand in hand gaan! Herinner je de uitzending van undercover waarin een pedo bekent het geen probleem te vinden als tijdens zijn spel een kind zodanig beschadigd dat het eraan sterft...

door: Willem H

Thursday 6 March 2014 om 19:55

reactie op:
Reacties

Het valt me op dat sinds Demmink weg is, er veel meer pedofielen veroordeeld zijn/worden. Helaas zijn duizenden zaken verjaard door die vervloekte verjaring (handigheidje Joris). In mijn familie zijn er ook diverse daders die hierdoor vrijuit gaan! En ook de herkansing die bijvoorbeeld benno krijgt is kansloos. Mensen als dutroux en robert m waren allemaal al eens veroordeeld en vallen ook altijd terug in oud patroon. Bedenk dat pedofilie, narcisme en egoisme hand in hand gaan! Herinner je de uitzending van undercover waarin een pedo bekent het geen probleem te vinden als tijdens zijn spel een kind zodanig beschadigd dat het eraan sterft...

door: Willem H

Thursday 6 March 2014 om 14:20

reactie op:
Reacties

Sandokan, ik probeer alleen naar de feiten te kijken. Dan kan ik geloof ik al 99% van de commentaren hieronder in de prullenbak gooien. Cipshol heb ik in het verleden gevolgd en daar lijken inderdaad vreemde zaken gebeurd te zijn. Maar ik ben verbaasd hoe iedereen klakkeloos achter Demmink aan zit in een zaak die van enkele naar mijn mening onbetrouwbare getuigen aan elkaar hangt zonder echt hard bewijs. Maar ja, ik heb al langer het idee dat de menselijke evolutie geen stijgende lijn meer is maar allang de daling heeft ingezet.....Heb net naar een radio-interview geluisterd van de Tros vorig jaar met dhr. Rubinstein. Komt zacht gezegd niet echt overtuigend over. Dat idiote idee van complot denken. Alleen maar gebaseerd op geruchten en vermoedens. Vergeet niet dat dit allemaal gefinancierd worden door de familie Poot, die kost wat kost hun gelijk willen halen. Ik kan daar weinig sympathie voor opbrengen.

door: john van willigen

Thursday 6 March 2014 om 12:10

reactie op:
Reacties

John van Willigen, je schrijft dat je niet raaskalt. In feite weet je niet wat je aan het doen bent. Ik heb niet alleen de zaak Demmink, maar ook Chipshol van nabij gevolgd en het zal je pijn doen (moet dan maar), maar politiek-correct Nederland heeft Jan Poot een 'poot' uitgerukt door liegende rechters. Maar dat zal je waarschijnlijk worst zijn. Droom lekker verder, maar klaag niet als de eindrekening bij je op de mat valt.

door: Sandokan

Thursday 6 March 2014 om 11:39

reactie op:
Reacties

vreemd dat hier de naam van micha kat niet wordt genoemd. hij is toch de bron van bijna alle beschuldigingen?
vreemd ook dat nergens de onafhankelijk controlleerbare feiten worden genoemd in deze zaak. wat is er aub heel zeker niet verzonnen aan verhalen als 'Grim Tidings From the Netherlands: Prince Bernhard’s Grandchildren Continue Bilderberg Legacy' op indowars? Welk onafhankelijk controlleerbare feiten zouden eventueel een commissie van een groenlandse jager, een nieuw zealandse schoenlapper en een zuid koreaanse jurist kunnen overtuigen van het relatief onschuldige statemen t, dat mabel de meeste promiscue vrouw van nederland is, of lesbisch, 'zoals in het waanzinnige complot over Beatrix, Vaatstra en Demmink. Of toch niet zo waanzinnig?' op zaplog. Wat kan nou echt niet aan verzonnen zijn aan de verhalen over martelingen en rituele moorden door Demmink en het koningshuis. In elk geval wordt er geen een genoemd.
Hoe kan u, uw vader of ik ons weren tegen zulke beschuldigingen? Mbt gebeurtenissen die 15 -25 jaar geleden zouden zijn gebeurd?

door: ik vind objectief

Thursday 6 March 2014 om 08:49

reactie op:
Reacties

Glacomo, ik raaskal niet. Volgend NRC zegt Bart: ik kroop bij Joris in de auto en deed zijn handelingen met de chauffeur voorin. Ik comcludeer dat Bart bij Joris in de auto stapte. Bart kwam dus niet in een auto met chauffeur, maar Dhr. Demmink. Volgens mij gaat deze zaak niet meer over feiten. Maar het is toch volstrekt ongeloofwaardig dat JD seksuele handelingen ondergaat met zijn eigen chauffeur voorin? Bart heeft misschien vervelende dingen meegemaakt vroeger maar laat zich volgens mij voor het karretje spannen van Chipshol. Daarom verbaasd het mij dat Justitie een instabiele verwarde man van alles laat beweren en serieus neemt.

door: john van willigen

Thursday 6 March 2014 om 08:44

reactie op:
En daarna?

Van zijn oude studie vrind en mede corpsbal Ivo had je toch niks anders verwacht. Wat ik zeer triest blijf vinden is dat er in de VVD geen opstand komt terwijl ze weten dat ze behoorlijk zijn geïnfiltreerd met pedo's.

door: Bas van Stapelberg

Thursday 6 March 2014 om 02:54

reactie op:
Reacties

volg de ontwikkelingen in de zaak Demmink al jaren vanuit Brazilie. Het meest beschamende voor een land is dat politici en pers door enkele gezagsdragers zolang gemuilkorft kunnen worden, of bewust de andere kant opkijken!Heel de regering en de kamers zijn corrupt tot op het bot,geld helaas ook voor de msm media. wat een absurd gebeuren in wat zich een rechtsstaat noemt. waar zijn de partijen CU en SGP die deze dictatuur steunen in deze zaak?

door: pieter jakob bijsterveld

Thursday 6 March 2014 om 01:09

reactie op:
Reacties

john van willigen raaskalt over vergoeding en onzin over chauffeur. weet JvW wel hoe escort service werkt????

door: giacomo

Thursday 6 March 2014 om 01:06

reactie op:
Reacties

met woede en afschuw zie ik aan hoe het OM bij monde van de huidige minister reageert op wat er nu voorshands in de openbaarheid komt. het betreft hier o.a. een hoogleraar and de VU, een CDA bolwerk. vervolgens meerdere hoge ambtenaren van het OM; een gesloten clubje dus
jongens uit Oostblok en noord afrikaanse landen hebben al dan niet een verblijfvergunning en kunnen zich niet verzetten; dat weet deze club van OM misbruikers maar al te goed en voor een fooi van een slof sigaretten of E 100 of zo verlenen zij hun diensten. in de Paardenstraat in Asd zijn er kroegen waar je die knullen kunt vinden. ik weet dat zij aldaar ook geronseld worden door pooiers en dan ingezet worden. ik hoop dat al die minderjarige jongens van toen nu het lef hebben om te vertellen bij wie zij in huis zijn geweest en wat zij hebben ondergaan; en geloof mij, die heren vroegen echt wel bijzondere diensten omdat zij schermden met hun posities binnen het OM dan wel elders (VU)
dit is een flinterdun dekseltje van de beerput

door: giacomo

Thursday 6 March 2014 om 00:16

reactie op:
Reacties

Danny, je vindt dat Demmink een behoorlijke vergoeding moet betalen. Dat heeft hij toch gedaan, volgens slachtoffer Bart kreeg hij fl 250 voor de pijpbeurt in 1988, Lijkt me een zeer genereuze beloning, op de Wallen betaal je tegenwoordig EUR 50 voor P+N. Dat bedrag van fl 250 maakt het verhaal van Bart nog ongeloofwaardiger. Hoeveel zou je er dan voor moeten betalen?

door: John van Willigen

Thursday 6 March 2014 om 00:05

reactie op:
Reacties

Lees verslag in NRC. Dit is toch allemaal zeer ongeloofwaardig, te beginnen met " slachtoffer Bart". Het is ook zeer ongeloofwaardig dat dhr. Demmink zich oraal laat bevredigen op de achterbank terwijl de chauffeur nog in de auto zit. Deze zaak raakt kant noch wal maar is gefabriceerd om dhr. Demmink dwars te zitten. Ongelooflijk dat jusititie hieraan meewerkt. Verspilling van belastinggeld naar mijn mening.

door: John van Willigen

Wednesday 5 March 2014 om 19:18

reactie op:
Reacties

Wie kent er in de Randstad een escort pand villa Alexandra of zoiets? Ivm kinderprostitutie

door: Anne

Wednesday 5 March 2014 om 18:38

reactie op:
Reacties

Frits Korthals Altes jr was in de begin jaren 90 beschermheer van de vereniging MARTIJN.
Ook diverse ambtenaren van ministeries.

door: Hans

Wednesday 5 March 2014 om 16:38

reactie op:
Reacties

Min.Opstelten zeer opgelucht op het NOSjournaal..Ik heb de Kamer niet fout ingelicht ...Demminks naam niet genoemd ivm Rolodex affaire...Staat nog te bezien..Er hebben vanmorgen twee voormalige rechercheurs getuigenis afgelegd..Leendert de Koter getuigde onder ede dat de naam Van Demmink wel destijds werd genoemd inzake de Rolodex affaire..oud rechercheur Jaap Hoek kan zich wat namen betreft, niets meer herinneren maar is pertinent zeker dat de naam van Demmink niet voorkomt bij het onderzoek naar de Rolodex affaire.Min.Opstelten houdt zich vast aan de mening van oud rechercheur Hoek...Dussss: Verder onderzoek nodig om meer duidelijkheid te verschaffen aan de Kamer en ons allen die transparantie willen.

door: antonia

Wednesday 5 March 2014 om 15:20

reactie op:
Reacties

Google eens op Demmink & mevr. Marjorie Bonn, hopelijk mag er nog 2e ronde getuigen worden gehoord, neem aan dat voormalige assistente van Demmink geen verschoningsrecht heeft. mevr. Bonn staat in Haagse wandelgangen bekent als kenau/architecte van de wietpas overigens

door: H*

Wednesday 5 March 2014 om 14:52

reactie op:
Reacties

Waar is nu Peter R. de V. om alles te ontkennen zoals destijds in DWDD?
Hallo Peter....

door: Willem

Wednesday 5 March 2014 om 14:14

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Het rook al vies maar nu begint het wel héél erg te stinken. En aan Teeven en Opstelten hangt het geurtje nu ook, ik ruik het hier. Gejokt tegen de politie, tegen de kamer en tegen het Nederlandse volk. Foei foei, en wat een toestand! Ik verwacht wel weer een beroep op geheimhouding en landsbelang maar dat mag hoor, de politiek is toch al heel erg ongeloofwaardig geworden! Klotjesvolk, dat is het.

door: Pim van Santen

Wednesday 5 March 2014 om 12:50

reactie op:
Reacties

Wie dekt nu wie af in deze zaak? Dat vraag ik mij af.
Hoofdofficier Wooldrik van het OM vandaag genoemd bij de rechtbank heeft een heel belangrijke hoofdrol in mijn zaak 'Willens Blind' volg https://twitter.com/willensblind ook die zaak wordt na 27 jaar eindelijk binnenkort openbaar gemaakt. Wie dekt wie in mijn zaak. Eerlijk duurt het langst en laten wij hopen dat het recht in de zaak Demmink ooit zal zegevieren.
Last but least welke persoon/personen trokken c.q. trekken er nog steeds, achter de schermen, aan de touwtjes in deze zaak?

door: Lydia Gabriel

Wednesday 5 March 2014 om 12:38

reactie op:
Reacties

Het is in ieder geval mooi dat de deksel van de doofpot is en Demmink en consorten internationaal aan de schandpaal worden genageld.
Verder heerst er in die kringen een hardnekkig levenslang virus namelijk Aids.
Wat het levensgeluk van deze zich onschendbaar wanende lieden ernstig verminderd.

door: witness

Wednesday 5 March 2014 om 12:33

reactie op:
Reacties

Zal er dan toch eindelijk gerechtigheid uitgeoefend worden. Wie weet is dit geen roestige spijker, maar een hele verrotte balk! Jammer dat je Chipshol er niet mee terug krijgt! Hopenlijk succes binnenkort met een paar mensen achter roestige tralies!

door: jacobheerema

Wednesday 5 March 2014 om 11:38

reactie op:
Reacties

@ Eveline, Opstelten , Donner ,Hirsch Ballin,Teeven en vele anderen, waaronder ook de hoofdredacteuren en redacties van de Main Stream Media, zoals de Telegraaf, NRC en Volkskrant zijn schuldig aan schending van de Conventie van Lanzarote.Nederland heeft dit Verdrag destijds ondertekend en dient zich daaraan te houden.Schending van dit Verdrag dient dan ook ernstig bestraft te worden !

door: antonia

Wednesday 5 March 2014 om 01:27

reactie op:
Reacties

@Eveline En dit? Pure vervalsing van een poll. Ook 'zomaar' per ongeluk uit de lucht gevallen? Opmerkelijk dat jij je 'alleen op de feiten van nu' zegt te baseren... Past niet in je straatje? Of heb je wellicht een poll-definitie van feiten?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:paJzCi1j2GMJ:www.stand.nl/stellingen/Politiek/Spreekt-Opstelten-de-waarheid-dat-er-geen-bewijzen-tegen-Demmink-zijn-gevonden+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl en veranderde poll http://www.stand.nl/stellingen/Politiek/Het-de-vraag-Opstelten-de-waarheid-spreekt-wanneer-hij-zegt-dat-er-geen-bewijzen#comment-249601

Demmink poll oplichterij via de stand.nl Zie geenstijl.nl

door: MisPunt

Wednesday 5 March 2014 om 00:42

reactie op:
Reacties

@Eveline Nee, maar wel tbs! En niet alleen voor Demmink, maar voor het compléte geestelijk ongezonde elitezooitje! De gevolgen beperken zich in dit zedengeval nl. niet alleen tot de directe slachtoffers, maar heeft door noodzakelijk gekonkel om de beerput dicht te houden een compleet overheids- en politieapparaat gecorrumpeerd! We zullen zien wat de juridische straf dáárvoor zal zijn, want dit is een redelijk unicum... Misdaad tegen de mensheid? Art140 lid v/e criminele organisatie? Gevaar voor de staat? Om maar even een kleine dwarsstraat te noemen. Zo groot is de 'bedenkelijke onzin' van @Danny dus niet....... eerst even nadenken voordat je zo kort door de bocht iemand afblaft.

door: MisPunt

Tuesday 4 March 2014 om 18:43

reactie op:
Reacties

Deze man Joris Demmink moet eindelijk achter de tralies belanden voor levenslang!!
Waarom zou hij er wel mee weg denken te komen.Hij had een voorbeeld functie die hij flink misbruikt heeft,dus ik zou zeggen dubbele straf minimaal en een behoorlijke vergoeding voor de jongens die hij heeft misbruikt.Dit verhaal kan je niet verzinnen dit is de waarheid!!

door: Danny

Tuesday 4 March 2014 om 17:26

reactie op:
Planning voorlopig getuigenverhoor

Gepensioneerd of niet, deze man moet zich gewoon verantwoorden voor de al decennia durende geruchten w.v. de heer Poot zelfs een lijvig rapport over heeft geschreven.
Vermoedelijk gaat de deksel nu écht van de doofpot en staakt Opstelten nu eens zijn tegenstand.
Helaas is mijn vermoeden dat hij toch zijn straf zal ontgaan. Hooggeplaatst he===

door: Woudstra

Sunday 2 March 2014 om 07:42

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Goedemorgen meneer Rubinstein, ook uw trouwe commentator heeft een aantal aanvallen moeten doorstaan. Er zijn blijkbaar lieden die mij al te graag de mond snoeren. Ik zou een notoire aandachtsfreak zijn die hier uw site vervuilt met monologen.

Als mensen mijn reacties hier in de loop der tijd zo lezen dan hebben ze geen flauw benul van waar ik het over heb. Het merendeel van de lezers geef ik echter meer credits. Ik geef hier al sinds begin vorig jaar mijn visie op de ontwikkelingen, maar ik doe daarbij meer, ik analyseer en leg uit en geef de aandachtspunten aan.

Meneer Poot vond een paar jaar geleden mijn beschouwingen interessant en heeft mij toen gevraagd daar meer mee te doen en contact op te nemen met kranten. Ik heb hem verteld dat ik daar niets in zag, maar heb beloofd dat ik op zijn site, en deze site reken ik daaronder, mijn beschouwingen zou geven. Daarom was ik stomverwonderd dat u mij beperkingen op wilde leggen. Immers een beschouwing, laat staan een analyse in vijf regels is niet mogelijk. Dat gezegd hebbende, zo verschrikkelijk is het allemaal ook weer niet, pak ik de draad weer op.

Terug naar wat er nu aan de hand is. En dat is nogal wat, want bekend is gemaakt dat in de smaadzaak tegen Wim Dankbaar de rechter hem een verbod heeft opgelegd om verder onderzoek te doen in de Vaatstrazaak.

Het OM, Mous was zelf hoogspersoonlijk aanwezig als souffleur van de Officier van justitie, zal uitermate tevreden zijn, immers de smaadzaak is gebruikt om de vaatstrazaak veilig te stellen.

Het OM heeft goed samengewerkt met de rechters, die zich in deze simpele smaadzaak en in het verlangde daarvan de Vaatstrazaak, maar ook andere zaken zoals de Baybasinzaak, steeds vaker gedragen als het secretariaat van de hogere machten.

Die rechters hebben zich dus in allerlei bochten gewrongen om maar tot deze juridisch zeer uitzonderlijke nog nooit vertoonde uitspraak te kunnen komen.

Ongetwijfeld zal de advocaat van Dankbaar Hoger beroep aantekenen. Neemt niet weg dat het een zeer verontrustende ontwikkeling is, immers waar eindigt dit, met een verbod op onderzoek door onafhankelijke partijen, zoals bijvoorbeeld Ton Derksen? De Roestige Spijker? HHC?

Staatsmonopolie op onderzoek dmv juris prudentie?

door: ldbroersma

Tuesday 18 February 2014 om 13:43

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Heeft u het al vernomen? De banden van Nederland en Turkije zijn bezegeld door Timmermans met de belofte dat Nederland voor toetreding van Turkije tot de EU zal stemmen, daarmee nemen ze in de EU een uitzonderingspositie in. Waarom? En de vraag is wat de Turkse overheid hier tegen over heeft gesteld, de belofte om de dossiers gesloten te houden ? Partners in crime. Nee dat is voor het oplossen van deze zaken geen positief teken, hoewel, laten we eerlijk zijn, het was te verwachten.

door: ldbroersma

Monday 17 February 2014 om 13:47

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Meneer Rubinstein, ik weet natuurlijk niet of u een alpha bent, maar die beta mensen zijn wel slim, die beginnen nooit bij de alpha, dat scoort commercieel niet, vooral in de IT wereld hebben ze daar een handje van, beta 1, beta 2, en een punaisepoetser, die komt zelfs niet aan de 2, dat wordt dan beta 1, 1.1, 1.2 etc. Commercieel doet beta1.1 het uitmuntend. Het suggereert namelijk een product dat op decimalen nauwkeurig is opgeleverd. De praktijk is onvoorzien en zodoende worden al doende de bugjes weggewerkt, wat uiteraard wordt verkocht als service en klantenbinding. Commercieel gezien echt een succesformule, zoals je vroeger alleen in sprookjes las, ezeltje rek je ezelstje strekje. Ja die betamensen zijn zo gek nog niet.

Hoe kom ik hier nu op? Welnu dat hele circus rond die arme mevrouw Borst doet me daar aan denken. Eerst waren er dertig ME-ers, later 45 ME-ers plus 1 blauwe vuilniszak om het bos uit te kammen en bewijsmateriaal te verzamelen. Wat zouden ze daar nu toch mee doen?

Feit is dat de ene journalist dit schrijft en de ander dat. Inmiddels zijn er al zoveel versies. Dat duidt toch op heel veel bugs in het programma. Misschien is het een idee voor het OM om de voorlichting anders te organiseren zodat er minder verwarring kan ontstaan. Zeg maar, een strak plan, een communicatieplan. Daar waren ze toch zo goed in?

door: ldbroersma

Sunday 16 February 2014 om 15:20

reactie op:
Reacties

Dit is een bericht voor de heer Jan Poot.

Betreft: Overleg over zaak Demmink, Chipshol en strafvervolging Rabobank (via Gerard Spong)

Geachte heer Poot,

Als voorzitter van Stichting Justitia Distributiva wil ik graag een aantal zaken met u bespreken.
Zoals u waarschijnlijk weet zijn wij met behulp van de heer Spong een artikel 12 procedure gestart tegen het besluit van het OM om een schikking te treffen met de Rabobank inzake Libor en daarbij van strafvervolging af te zien. Zowel vanwege de ernst van de zaak, maar nog meer vanwege de aantasting van de rechtsstaat zijn we deze procedure gestart.
Zowel rechtstreeks als via de heer Spong stroomde onze mailbox vol met allerlei potentiële strafzaken (los van Libor) waarbij in veel gevallen de Rabobank, maar ook andere banken alsmede overheden, rechters, justitie en ministeries een kwalijke of zelfs zeer kwalijke rol hebben gespeeld of nog steeds spelen.

Graag wil ik met u spreken over een aantal zaken:
1. de zaak Demmink
Het kan bijna niet anders dan dat in de Chipsholzaak ook banken een kwalijke rol hebben gespeeld. (Zoals u dacht ik bekend is, is min of meer bij toeval aangetoond dat in de bloembollentelers afpersings/oplichtingszaak enz. de directe link tussen Novacap, BKD, ministerie EZ, RC's en curatoren de Rabobank de spin in het web was. Onze stichting is met deze zaak bezig. (en binnenkort (afhankelijk van de investeerders) ook de heer Spong)Wij denken via de media (of de dreiging ermee) een doorbraak te kunnen realiseren.
Afhankelijk van de rol die de diverse partijen speelden/spelen in de Chipsholzaak/Demminkzaken zouden we wellicht ook voor u van nut kunnen zijn bij uw huidige acties tegen Demmink.

2. Graag zou ik ook met u willen spreken over ons doel, namelijk versterking van de vraagkant van de markt tegenover de aanbodkant. In de eerste plaats in de financiële sector. Wij willen dat bankrekeninghouders (bedrijven en burgers)via stichtingen zoals de onze (en wellicht de uwe) medezeggenschap krijgen over alle zaken die voor hen van belang zijn. Meer evenwicht in de economie en in de samenleving moet vervolgens ook leiden tot minder machtsmisbruik van de kant van de overheden enz. enz.)

3. Ik kreeg via de bollentelers een kopie van de brief met de richtlijn van Hirsch Ballin bij faillissementsfraude. Ik heb de brief doorgestuurd aan de heer Spong. Graag zou ik willen weten wat u in deze heeft ondernomen om te bezien of wij nog ingangen hebben die vervalsing kunnen tegenspreken.

4. Graag zou ik met u willen spreken over de diverse zaken waar wij mee bezig zijn. Met als doel om te horen of u nog nuttige tips en suggesties voor ons heeft.

5. Wellicht kunnen we afspraken maken over hoe we elkaar bij onze zaken van dienst kunnen zijn dan wel daarbij kunnen samenwerken.

Ik hoop spoedig van u te horen.

vriendelijke groet,
Joost Hardeman

door: Joost Hardeman

Sunday 16 February 2014 om 09:40

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

De strijd is nog lang niet gewonnen. Natuurlijk niet. Daarvoor zijn de belangen en de macht van de gedaagden te groot. Die uitspraak van het Hof, mbt de aanklachten van de Turkse mannen werkt wel koortsverhogend, dat kan niet anders.

Die uitspraak van Frits Wester tijdens de uitzending van Knevel en Van de Brink, dat verkering met een pornoacteur niet strafbaar is, was ter verdediging van Demmink wellicht niet zo handig.

Twee fietsongelukjes: Frits Wester en een van de gebroeders Anker. En dan vraag je je af of deze mannen van de voorzienigheid alvast een corrigerend tikje hebben ontvangen, zo van 'denk er aan". Wie zal het zeggen, 1 x botsing met een andere fietser a la, 2x begint al te lijken op een patroon. Persoonlijk vind ik het wel weer bizar dat het nu juist deze mensen overkomt. De Ankerbroeders waren in de beginperiode betrokken bij de Vaatstrazaak.

En nu dan plotseling dat vreemde verhaal over Els Borst. Eerst was ze gevonden door twee vriendinnen en nu dus door een hulpverlener volgens de telegraaf? Eerst was de doodsoorzaak voor het NFI moeilijk vast te stellen, nu is ze volgens een uitspraak van expremier Kok, je hoort of ziet die man anders nooit, zwaar toegetakeld? Wat zal het zijn, wat zal het worden. 30 ME-ers worden ingezet? Feit is dat Els Borst behoorde tot de persoonlijke vriendenkring van Demmink, althans dat las ik.

Hoe dan ook de kranten zullen er voorlopig heel druk mee zijn, denkt u ook niet meneer Rubinstein? Het leidt af van die andere onverkwikkelijke zaken rond Demmink, zoals daar zijn

1. Het boek van Ton Derksen, Verknipt Bewijs. Waarin de onschuld van Baybasin wordt aangetoond en de kwade opzet van bepaalde personen binnen de overheid.

2. Het boek van Hans Moritz en Wim Dankbaar met als titel: Het verboden Dagboek van Maaike Vaatstra, waarin de schrijvers zeggen met bewijzen te komen van de onschuld van Jasper S. en de kwade opzet van bepaalde personen binnen de overheid.

3. De ontdekkingen van Ton Hofstede, die middels WOB verzoeken de waarheid stukje bij beetje aan het licht brengt rond de arrestatie van Baybasin in 1995. Een gegeven dat bewust zo buiten de berichtgeving is gehouden, om de misdadige gedragingen van sommige personen binnen de overheid te maskeren.

Tot op heden heeft de overheid het niet aangedurfd om die WOBwet aan te passen, tenzij het stiekem is gebeurd.

Maar we laten ons niet afleiden, wat u meneer Rubinstein. Er zijn rechtzaken te winnen en getuigen die verhoord moeten worden!

door: ldbroersma

Wednesday 12 February 2014 om 07:38

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Wat een prachtige berichten zijn er toch.

Ton Derksen die het zogenaamde bewijsmateriaal tegen Baybasin heeft onderzocht, die tapverslagen, en tot de coclusie is gekomen dat die inderdaad voor 100% vals zijn.

Hij stelt vervolgens in het nog uit te komen boek dat de rechters zijn voorgelogen. Dan mogen die rechters wat mij betreft ook op de wall of shame, vooral rechter Davids waar ik het eerder over had, want die hebben zich dan laten voorliegen. En ik vermoed opzettelijk.

Maar zo niet, dan mankeert er toch werkelijk iets aan het traject waarheidsvinding. Misschien moeten de rechters eens beginnen met beide oren uit te spuiten en te luisteren en ook de verdediging een kans geven, want daar mankeert het nogal aan. Bovendien zou een cursus: hoe schrijf ik een helder vonnis/arrest, hoe je die dingen ook noemt, niet verkeerd zijn.

Maar voordat ik chagrijnig wordt, is er natuurlijk nog meer heuglijk nieuws te melden namelijk de ontdekking dat er inderdaad heel erg gesjoemeld is met de arrestatie van Baybasin in 1995, zoals Ton Hofstede nu aan het blootleggen is.

Ach meneer Rubinstein, ik ben zelfs een beetje gelukkig vandaag. Niet dat ik dat anders niet ben, maar u begrijpt zeker wel wat ik bedoel.

door: ldbroersma

Tuesday 11 February 2014 om 15:31

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Bay, Bay, Justice
=================

Onder het denkende deel van de bevolking, zo'n
twintig percent, heeft ongeveer tachtig percent
nauwelijks vertrouwen in justitie.

Nu moet ik toegeven dat bovenstaande slechts
waar is in mijn beleving als complotdenker.

Toch, als we de zaak Baybasin bezien met haar
vervalste tapverslagen, dan mag ik zeker het
geloof aanhangen dat Justitie bestaat uit een
stel Kentucky fried chickens, kakelend in een
Turkse theetuin.

Een prompte reactie op deze voorstelling van zaken,
uit onverdachte hoek' was: 'Dit is te aardig voor
kippen die als bijzienden een liegende getuige
geen novum vinden en een revisie niet nodig achten!'

In mijn pessimisme trok ik de conclusie dat vrouwe
Justititia met bijziende kippenogen voorleest vanaf
de binnenkant van haar blinddoek.

Met onuitwisbare inkt staat daar geschreven in
grote hanenpoten: "Gepenkoppen als een Dankbaar
en Vrijland staan terecht inzake de schande der
schaamtelozen!"

Eens zal men koppen: "Als een vrij land echt
dankbaar in gepen terzake de schande der schaamtelozen!"
Op een gedenksteen met de vervaagde woorden dat slechts
een enkeling zijn stem verhief en met een laatste
frase:

Bay, bay, justice!

door: J. Dekker

Monday 10 February 2014 om 13:26

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Baybasin vraagt nooit om actie van ons burgers, laat staan dat hij ons uitnodigt tot burgerlijke ongehoorzaamheid. In tegendeel, hij zegt als je iets doet doe dat dan binnen de kaders van het recht. Het is de enige weg. We zien dat gepraktiseerd door De Roestige Spijker maar ook door mensen als Ton Hofstede van het HHC, die dat principe uitmuntend heeft begrepen en met het WOBverzoek met betrekking tot de arrestatie van Baybasin in 1995 belangrijke en cruciale informatie tevoorschijn haalt.

http://www.hethaagsecomplot.nl

Tot mijn grote genoegen zie ik dat niet iedereen zich gemakkelijk laat verleiden tot de johnny hang yourself trajecten, waar ik het eerder over had.

Laten we kijken naar dat dagboek van mevrouw Terpstra vh Vaatstra dat blijkbaar in het Duits is vertaald:

„ mr. drs. Bou:
9 februari, 2014 op 17:17
Nou, dat wordt dan wel hollen, rennen en draven voor Yehudi!
Misschien wil onze onvolprezen Eheu het ook nog even vertalen in het Frans, Italiaans, Grieks en Spaans! De volgorde uiteraard naar keuze.
(grapje, Eheu! Ik weet best dat je dat kunt, maar ik weet ook dat je er voorlopig geen tijd voor over hebt.)

Eheu: 
9 februari, 2014 op 17:52
Als ik het goed begrepen heb, beste Bou, is het door de rechter verboden om dat dagboek te publiceren. Omdat ik me altijd aan de wet hou, zou ik dat vertalen dus niet doen.”

Grapje? Geen Tijd voor over hebben?

Eheu heeft het goed begrepen, gewoon verboden!

door: ldbroersma

Monday 10 February 2014 om 08:15

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Dat doet me goed, verry worried.

We gaan hele bijzondere tijden tegemoet. De strijd is nog lang niet gewonnen, maar het criminele netwerk krijgt het nu wel moeilijk. Het zijn mensen die netwerken vormen, vertegenwoordigd in tal van keurige organisaties. Dat maakt het ook zo verrekte moeilijk. De keurige en fatsoenlijke mensen vormen bewust of onbewust hun buffer. Toch.....

Wat mij persoonlijk aangenaam heeft getroffen zijn de reacties van burgers mbt de Demminkzaak, die getuigden van nuchter verstand. Het draagvlak blijkt veel minder groot dan de media en de populaire praatprogramma's suggereren. De complotgekkies zijn zo gek nog niet. :-)

door: ldbroersma

Sunday 9 February 2014 om 12:16

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

@Idbroersma

Ik kan het weer niet anders zeggen: een to the point reactie van u.

door: veryworried

Saturday 8 February 2014 om 09:36

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

De aanval op Dankbaar en Mauritz, de twee auteurs van het boek „ Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra” blijkt niet alleen ingezet door het OM enerzijds, via de strafzaak tegen Dankbaar, en Yehudi Moskovitch, dmv kortgedingen, maar ook door de advocaat Vlug, die bol.com dreigde met juridische stappen als die het boek in de verkoop zou nemen. Blijkbaar is bol.com even van slag geweest, maar nadat de rechter geen publicatieverbod heeft opgelegd is het boek weer te bestellen.

Achtergrondinformatie daarover is hier te vinden:
https://stevenbrownsblog.wordpress.com/2014/02/07/mr-jan-vlug-bekent-neemt-het-gratis-op-voor-voetbal-maffia-makelaar-peter-r-de-vries/

En nu zult u misschien denken wat heeft de zaak Vaatstra te maken met de beschuldigingen aan Demmink wegens pedocriminaliteit, waar deze site zich op concentreert.

Het gaat allemaal om een netwerk rondom deze man Demmink die misstanden en criminaliteit wel mogen we nu toch echt wel aannemen, in de doofpot houdt. Je moet om te begrijpen wat er gaande is een bredere scope hebben en het waarom voor ogen houden, immers daarin liggen de motieven. Daar heeft mevrouw Van der Plas de vinger op de zere plek gelegd, namelijk chantage op hoog niveau, tussen landen. En de centrale figuur waar het om draait is de Koerdische kwestie en daarmee Baybasin. Ook in de Vaatstra zaak kwam een hoge Koerdische vluchteling te sprake.

Bij Steven Brown heb ik ooit de opmerking gemaakt dat het net leek alsof er sprake is van een Englandspiel,waarin sprake was van driedubbel verraad. Die opmerking maakte ik omdat je onmogelijk met zekerheid kunt weten wie vecht voor de waarheid en het rechtsherstel en wie dat (heimelijk) ondergraaft. Om een idee te krijgen moet je mensen langere tijd in hun schrijven en acties volgen en dan begint er iets te dagen.

Peter R. de Vries heeft zich uit de voeten gemaakt. Advocaat Vlug lijkt zich ook terug te trekken. Micha Kat is bezig de tering naar de nering te zetten en doet dat op zijn geëigende manipulatieve manier met het artikel: Samen op weg naar de zege en de waarheid.’ , waarbij hij zich uiteraard de hoofdrol toedicht en vanaf een hoge positie allen die zich voor de waarheid hebben ingezet bedankt voor hun inzet en daar horen EIGENLIJK Adele en Baybasin bij…. en de familie Poot.
http://www.klokkenluideronline.is/2014/02/samen-op-naar-de-zege-en-de-waarheid/
Het enige wat ik kan doen is van hieruit waarschuwen. De man komt nimmer met onthullingen, hij struint het internet af op zoek naar de zaken die hij kan gebruiken en presenteert dat als eigen of op het moment dat hem dat uitkomt. Hij presenteert zich voortdurend als slachtoffer, terwijl hij in feite slachtoffers maakt. Ik ben er van overtuigd dat heel veel mensen zijn dubbelrol onderschatten, laat staan opmerken. Hoewel….

Waarom vertel ik dit, waarom blijf ik, ondanks lange tussenpozen, en ondanks uw verzoek om mij te matigen, terugkomen. Hier bereik ik meer mensen en heb minder last van trollen. Het gaat mij om de bescherming van een ten onrechte tot levenslang veroordeelde man in de gevangenis, die zich niet kan verdedigen. Die afhankelijk is van mensen buiten de gevangenis om voor zijn zaak en leven te pleiten. Die mensen moeten goed weten waarmee ze zich inlaten. Het bespelen van de publieke opinie is een machtig wapen gebleken voor de machthebbers. Tegenwicht is heel erg nodig. Het gaat mij ook om de bescherming van mensen die niet in de gaten hebben dat ze gelokt worden in een, wat ik noem, Johnny hang yourself traject. Iets waartoe meneer Kat aanzet, waarvan Dankbaar nu toch iets heeft mogen ervaren en ook de heer Lameris
Hier meer achtergrondinformatie
http://rechtiskrom.wordpress.com/2014/01/31/4727/

En dat was het!

door: ldbroersma

Monday 3 February 2014 om 18:23

reactie op:
Reacties

Betaalde wikimediamedewerker censureert Demmink-lemma:

http://joepzander.wordpress.com/2014/02/03/censor-artikel-demmink-wordt-betaald-door-wikimediaproject/

door: Joep Zander

Monday 3 February 2014 om 10:07

reactie op:
Reacties

Ton hofstede van HHC heeft hele relevante vragen gesteld om de getuigenis van deze meneer Bakker te toetsen. Hoe komt u erbij dat er sprake is van panisch downplayen. U wilt van geen wijken weten in uw verdediging van Demmink en op zich is u dat niet kwalijk te nemen, ware het niet dat u dat met een schrikbarende leeghoofdigheid doet, net als uw grote voorbeeld Peter R. de Vries, die u ook zo grenzeloos bewondert en verdedigt, ook op andere sites. Kortom de ervaring heeft geleerd, dat met u geen zinvolle dialoog te voeren is.

door: ldbroersma

Monday 3 February 2014 om 09:50

reactie op:
Reacties

@ idsbroersma
Ik houd me eenvoudig bij de feiten en die brachten me tot de overtuiging dat er een kwalijk spel wordt gespeeld richting Demmink. Het relaas van Hans Bakker (dat nu panisch door de plotters wordt gedownplayed)trok me definitief over de streep: de goede man ontdekte tot zijn stomme verbazing welk krankzinnig verhaal er in al die jaren rond Demmink is gesponnen.
Ik begrijp dat ik hier cognitieve dissonantie veroorzaak en mijn inbreng zult u als onbetrouwbaar ervaren maar vroeger of later komen de werkelijke feiten toch boven water.

door: eveline stelingga

Monday 3 February 2014 om 08:44

reactie op:
Reacties

Eveline of Ada of wat de naam ook mag zijn, denkt u nu werkelijk dat u hier een geloofwaardige reputatie heeft opgebouwd?

door: ldbroersma

Sunday 2 February 2014 om 20:44

reactie op:
Reacties

@ Antonia

Vervloesem is tot twee keer toe veroordeeld voor pedofilie en oplichting. Hij mag nu vrij rondlopen ,aar hij heeft een contactverbod voor minderjarigen.
Geloof jij zo'n figuur?

door: eveline stelingga

Sunday 2 February 2014 om 14:56

reactie op:
Reacties

Zojuist hoorde ik op de site boublog.nl het interview van Marcel Vervloesem , oprichter en activist binnen de Belgische werkgroep Morkhoven, met interviewster Myra en journalist Martin Vrijland.Het is een lang interview, meer dan een uur maar zeer informatief en actueel.

door: antonia

Sunday 2 February 2014 om 13:13

reactie op:
Reacties

De man was van 1992 tot 1996 chauffeur van Demmink en hij had erg logisch geen inzage in de geheime agenda van zijn baas plus akelige vriendjes.
Ik ben verbonden aan geen enkele plottersite en ben een nuchter persoon maar ken veel van de hooggeplaatste betrokkenen uit mijn jeugd.
Waar rook is is wel vuur in dit geval een kolkende vulkaan.
Jij weet dus van niets,ook goed.

door: Witness

Sunday 2 February 2014 om 12:58

reactie op:
Reacties

@ witness

De man was 6 jaar lang chauffeur van Demmink en reed hem dagelijks van werk naar huis en andersom. Het is ondenkbaar dat deze man, als er sprake zou zijn reguliere seksuitstapjes van Demmink, daar niets van zou weten of daar in die periode tenminste iets over zou hebben gehoord.
Het schokkende van zijn relaas is dat alles wat hij daarover hoorde van het internet komt. Het hele verhaal is door plottersites bedacht en opgeblazen. Mensen in de directe nabijheid van Demmink wisten nergens van.

door: Eveline Stellinga

Sunday 2 February 2014 om 11:50

reactie op:
Reacties

Uit eigen ervaring weet ik dat de ministeriele dames en heren geen gebruik maken van chauffeurs tijdens hun infantiele sexuitstapjes dus geen wonder dat Bakker van niets weet.
Dit gebeurt met eigen vervoer al reden er in mijn tijd AIVD auto's mee.

door: Witness

Sunday 2 February 2014 om 10:38

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Voor de liefhebber:

http://barracudanls.blogspot.nl/2014/02/chauffeur.html

door: Eveline Stelingga

Saturday 1 February 2014 om 20:15

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Micha Kat heeft deze cognitieve dissonantie al weer adequaat opgelost: Hans Bakker werd betaald door de satanische pedo-elite om als getuige à decharge naar voren te stappen.

door: Eveline Stellingga

Saturday 1 February 2014 om 18:26

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Op deze site wat meer informatie en ook het interview Antonia
http://martinvrijland.com/2014/02/01/reactie-van-de-chauffeur-joris-demmink-op-telefoongesprek/

door: ldbroersma

Saturday 1 February 2014 om 17:58

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

De door u hier opgegeven internetsite op You Tube over de Goede Werken van Joris Demmink kan helaas niet door mij geopend worden, Eveline Stellinga. Wellicht geblokkeerd door het altijd wakkere Internet Censuur Team ?

door: antonia

Saturday 1 February 2014 om 16:26

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Voor mensen op afstand die zeker denken te weten dat Demmink een monster was die weinig anders deed dan kinderen verkrachten is het wellicht eens goed het relaas aan te horen van iemand die niet op afstand stond en authentiek beschrijft hoe deze hardwerkende ambtenaar zijn dagen sleet, is deze video wellicht interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=92bsxOrRKg4#t=493

door: eveline stelingga

Saturday 1 February 2014 om 16:24

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@idsbroersma

Graag gedaan.

door: eveline stelingga

Saturday 1 February 2014 om 07:02

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Ja het begint een klein beetje te dagen. Dankuwel voor deze lessen in boerenlogica, mevrouw Stellinga.

door: ldbroersma

Friday 31 January 2014 om 23:47

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@idsbroersma
Om trefzeker te liegen moet je slim zijn en bewust zijn van de risico's om door de mand te vallen. Die intelligentie dicht ik Demmink welzeker toe en om die reden is het niet waarschijnlijk dat hij loog over zijn verblijf in Turkije en met tipp-ex knoeide in zijn agenda.
Mogelijk is mijn punt nu wel duidelijk.

door: Eveline Stellingga

Friday 31 January 2014 om 17:54

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Maar briljant genoeg om niet zo te liegen dat het makkelijk kan worden ontzenuwd?

Ik dacht wel even lees ik dat nu goed, maar u schrijft het en ik geloof u op uw woord, mevrouw Stellinga. Het valt inderdaad niet mee, maar we blijven ons best doen!

door: ldbroersma

Friday 31 January 2014 om 16:51

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@Ids Broersma

Demmink is niet zo briljant dat hij niet kan liegen maar briljant genoeg om niet zo te liegen dat het makkelijk kan worden ontzenuwt. Zorgvuldig lezen verhoogt de kwaliteit van de discussie.

door: Eveline Stellinga

Friday 31 January 2014 om 12:54

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Ter informatie:
Bij het HHC een transcriptie van het gesprek

http://www.hethaagsecomplot.nl/index.htm

door: ldbroersma

Friday 31 January 2014 om 12:41

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Het lijkt me nu in ieder geval gerechtvaardigd om de documentaire 'Dutch Injustice' Nederlands te ondertitelen en bekend te maken bij het Nederlandse publiek. Misschien is er nu een TVzender bereid de documentaire uit te zenden.

Volgens mij is met de uitspraak in de art 12 procedure toch echt de weg vrijgemaakt. Demmink kan toch onmogelijk een smaadzaak beginnen en schadevergoeding eisen van de Roestige Spijker als ze daartoe over gaan.

door: ldbroersma

Friday 31 January 2014 om 12:23

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

In het Katholiek Nieuwsblad van hedenochtend staat een uitgebreide beschrijving van het interview tussen Eva Jinek en Henk Krol in het tv programma "één op één" van gisteravond 30 januari.

door: antonia

Friday 31 January 2014 om 11:50

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Nee nog niet Antonia, lijkt me inderdaad heel interessant om te vernemen wat onze 'onvoorzichtige schuinsmarcheerder' die blijkbaar volgens Frits Wester er een jonge Tjechische vriend op na hield, een pornoacteur, aan het licht brengt. Het is nu eenmaal niet verboden en niet strafbaar, om verkering te hebben met een pornostar, volgens Frits Wester. Misschien een beetje ongewoon, maarja, gunst, etc.

Bovendien lees ik daarnet is Demmink zo briljant dat hij niet kan liegen. Knijff kan dat ook niet. En dan Donner, onze rapper van '16 miljoen wijzen wat willen ze bewijzen'. Het parlement zwijgt, want het is onder de rechter, daar worden we dus niet veel wijzer van. En Peter R. heeft zich intussen teruggetrokken en richt zich voortaan uitsluitend op de voetbal. Maar hij heeft nog altijd fans die zijn boodschap uitdragen, blijkt wel.

Mij interesseert het waarom Demmink tegen alle boerenlogica -en alle negatieve adviezen in, door Donner benoemd werd in 2002.

Waarom? Waarom benoemt men een ambtenaar met een dergelijke reputatie op de hoogste positie binnen het departement van Veiligheid en Justitie.

Buitengewoon interessant mede gelet op de ontwikkelingen rond de arrestatie en veroordeling van Baybasin in 2002 tot Levenslang en in cassatie in 2003 opnieuw tot levenslang.

Tijdens de hoorzitting, mbt het WOBverzoek door Ton Hofstede van het HHC, over het internationale arrestatiebevel werd ons een paar maal te kennen gegeven dat we de beide arrestaties, in 1995 en in 1998, beslist los van elkaar moeten zien.

We moeten dit en we moeten dat en we mogen vooral nergens iets van denken. Die tijd is toch echt voorbij.

door: ldbroersma

Friday 31 January 2014 om 11:16

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Heeft iemand van jullie gisteravond het tvprogramma "één op één "op kanaal 2 gezien? Daarin bevroeg Eva Jinek Henk Krol over aspecten van de Joris Demmink beschuldiging tav,verkrachting van twee minderjarige Turkse jongens en meer..Uit de antwoorden die Krol gaf blijkt dat hij bereid is om " te gaan praten ".Tevens spoorde hij anderen, vooral hogere ambtenaren aan om naar voren te treden en bewijzen te gaan leveren als getuigen.Ik vermoed dat in de komende maanden er veel meer los gaat komen in dat opzicht.Ik kijk uit naar de getuigenverhoren die stichting De Roestige Spijker heeft bewerkstelligd op 4,5 en 10 maart.

door: antonia

Thursday 30 January 2014 om 19:47

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@ Pieter

Ik denk dat de rechters uitgingen van de getuigenissen van de Turkse mannen die normaliter een 'redelijk vermoeden van schuld' opleveren. Op grond daarvan wil de rechter elke schijn van onvoldoende rechtsvinding uitsluiten. Daar is iets voor te zeggen.
Het probleem van het OM is dat ze in meerdere onderzoeken niets vonden. De getuigenverklaringen bleken inconsistent en er was geen snipper bewijs te vinden van de aanwezigheid van Demmink op de bewuste datum.
Het valt onmogelijk vooraf uit te sluiten dat in het zoveelste onderzoek plotseling wel bewijs opduikt maar boerenlogica zegt dat dit uiterst onwaarschijnlijk is. Het belangrijkste argument daarvoor is al eens door Peter R. de Vries opgevoerd: als Demmink in 1996 in Turkije zou zijn geweest dan had hij dit niet zo glashard ontkend. De man is namelijk onmogelijk dom te noemen en hij weet dat bij een digitale ontkenning elk bewijs van aanwezigheid voldoende is om zijn totale ongeloofwaardigheid aan te tonen. Ook het gedoe met opgedoken agenda's met tipp-ex is niet logisch: als je met dit soort geknoei met agenda's aam komt zetten weet ook een kind dat iedereen daar al bij eerste oogopslag doorheen kijkt. Dat doet een slimme man met een slimme advocaat dus niet.
Nee, die Demmink was een onvoorzichtige schuinsmarcheerder maar deze verhalen hebben geen logische grond en dat zal ook blijken.

door: eveline stelingga

Thursday 30 January 2014 om 17:37

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@Stellinga

Zouden de rechters in Arnhem tot hun oordeel zijn gekomen als ze a priori niet geloofden dat een nieuw onderzoek iets zou opleveren?
Als Gerlof Leistra werkelijk zo denkt vind ik dat bijzonder vooringenomen. Iets wat u nu juist de Demmink critici verwijt, overigens zonder zelf ergens inhoudelijk te worden.

door: Pieter

Thursday 30 January 2014 om 16:52

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

U mag uw gedachten hebben, mevrouw Stellinga, ik schrijf niet voor u.

door: ldbroersma

Thursday 30 January 2014 om 16:32

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@idsbroersma

U gaat wel erg op de loop met het artikel van Leistra. Het is duidelijk dat ook Leistra niet gelooft dat het aanvullende onderzoek van het OM nog iets gaat opleveren maar vindt dat, gelet op alle spookverhalen van complotters, het slimmer dat de Rechter een keer definitief uitspraak doet. Ik denk overigens dat dit een illusie is: de broersma's, de dankbaren en de kats zullen er slechts een bevestiging in zien van wat ze zeker menen te weten: de rechterlijke macht is corrupt dan wel een satanisch pedofiel netwerk waarin schurken elkaar uit de wind houden.

door: eveline stelingga

Thursday 30 January 2014 om 15:59

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Dan de volgende zin:
=De oriënterende feitenonderzoeken hebben, mede gelet op de inherente beperkingen daaraan, tot op heden niet de gewenste duidelijkheid verschaft. =

Eerst wordt door de diverse journalisten de zin uit zn context gehaald om er vervolgens een eigen draai aan te geven.

Kijk de advocaat mevrouw Van der Plas en haar onderzoeksteam hebben niet die onderzoeksmogelijkheden die het OM wel heeft.

Zo is daar dat dossier in Turkije, waarin Demmink werd beschuldigd van zedendelicten, maar door verjaring niet tot vervolging is gekomen. Het strafdossier werd daarop gesloten.

Dat blijft natuurlijk een zeer interessant dossier.

Terecht heeft mevrouw Vanderplas gevraagd om inzage. Ik heb begrepen uit wat ik tot dusver heb gelezen dat dat uitsluitend kan met medewerking van de Rechter Commissaris van het OM. En zo zullen ongetwijfeld meer terreinen zijn waar het OM wel toegang heeft maar de advocaat niet.

En dan krijgt de zinsnede =dat de oriënterende feitenonderzoeken, mede gelet op de inherente beperkingen daaraan, tot op heden niet de gewenste duidelijkheid verschaft= een totaal andere betekenis dan er in de MSM aan wordt gegeven namelijk, dat tot op heden nog steeds niets duidelijk is.

Die stelling gaat geheel voorbij aan wat de advocaat van de Turkse mannen aan feiten heeft aangevoerd, en het gaat totaal voorbij aan de uitspraak van het Hof dat er voldoende reden is om Demmink strafrechtelijk te vervolgen.

En dat wou ik nog even toevoegen.

door: ldbroersma

Thursday 30 January 2014 om 12:56

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Gerlof Leistra van Elsevier schrijft op 22 januari het volgende:
"Opmerkelijk van de beschikking is dat het Hof - anders dan het OM - vindt dat de feitenonderzoeken tot nu toe 'niet de gewenste duidelijkheid hebben verschaft'. Maar de raadsheren stellen ook vast dat het 'geen gemakkelijk onderzoek' zal worden.” 

Het is niet gelogen maar je kan er alle kanten mee op. Dat is mijn bezwaar. Vandaar dat ik mij bij deze waag aan een populaire vertaling van wat de rechters hebben geschreven:

De rechters vinden dat er voldoende feiten en omstandigheden zijn aangedragen door de Turkse mannen op basis waarvan het aannemelijk is geworden dat Demmink zich schuldig heeft gemaakt aan de strafbare feiten ofwel de verkrachting van hen.

Omdat het OM tot nu toe niet voortvarend en diepgravend aan de slag is gegaan met de aanklachten, vinden de rechters het tijd om het OM een werkinstructie te geven. 

De werkinstructie aan de rechter commissaris van het OM luidt als volgt: OM verdiep je grondig in de feiten en omstandigheden en ga over tot het verhoren van Demmink. En niet een leuk tete a tete gesprekje, nee uitgebreid en diepgravend. Niet gemakkelijk, immers het is wel jullie hoogste baas van het departement van Veiligheid en Justitie geweest, maar het is absoluut noodzakelijk.

Omdat jullie tot nu hebben nagelaten diepgravend en voortvarend met deze aanklachten aan de slag te gaan zijn de media hierover blijven berichten, wat maatschappelijk gezien natuurlijk voor de nodige onrust zorgt. Daarom OM: nu niet meer treuzelen, aan de slag!

De passages waar ik deze populaire vertaling op baseer staan hieronder
door ldbroersma op maandag 27 januari om 16:50

Het citaat van Gerlof Leistra kunt u hier vinden

http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2014/1/Laat-rechters-zich-uitspreken-over-aanklacht-tegen-topambtenaar-Demmink-1448846W/?pagenr=1#comments

door: ldbroersma@gmail.com

Tuesday 28 January 2014 om 17:49

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Hoe weet u dat toch allemaal zo goed mevrouw stellinga, dat het "OM gewoon deed wat het moest doen, maar helaas geen snipper bewijs vond." De rechters zijn het bepaald niet met u eens. Wat dat betreft bevind ik me in goed gezelschap. k wil u adviseren de uitspraak er nog eens goed op na te lezen.

door: ldbroersma

Tuesday 28 January 2014 om 16:36

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

aanvullend: het laatste woord 'beschuldigt' moet weg

door: eveline stelingga

Tuesday 28 January 2014 om 16:33

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@ Idsbroersma

U karakteriseert het OM in deze zaak als 'kinderlijk onwillig' resp. niet onafhankelijk. Ik zie dat u de grootst mogelijke moeite doet afstand te houden van de idioot Kat maar u schrijft voortdurend impliciet het OM het motief toe dat ze bewust feiten verdoezelen en onwilligheid demonstreren met het kennelijke oogmerk Demmink uit de wind te houden.
Dat is op de keper beschouwd echter ongefundeerde laster. U sluit vanuit uw vooringenomenheid uit dat het OM gewoon deed wat het moest doen maar helaas geen snipper bewijs vond. Ik zie geen enkele zinnige reden noch concrete aanwijzing dat het OM onwillig of bewust onbekwaam handelde, dat is ook in strijd met gewone logica.
U bent dus een plotter die alleen met Micha kat verschilt door heimelijk te insinueren wat hij platweg beweert. beschuldigt.

door: eveline stelingga

Monday 27 January 2014 om 16:50

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Ook naar aanleiding van het artikel van NRC ombudsman en reacties daarop wil ik hier ook nog even de twee passages weergeven, die duidelijk maken dat het de rechters menens is.

De rechters stellen in niet mis te verstane woorden dat ereen redelijk vermoeden van schuld aanwezig is.

Ze geven vervolgens het OM een werkinstructie mee voor hetgeen nog niet is verjaard. Dus sommige klachten zijn ongegrond verklaard door verjaring, maar niet omdat er onvoldoende feiten zijn aangedragen.

De media zijn genoemd in termen van de noodzakelijkheid grondig tewerk te gaan, dus als onderdeel van de WERKINSTRUCTIE aan het OM, om de beklaagde DEMMINK te verhoren.

Hier de passages waar het om gaat en die in de media zo verwrongen zijn gecommuniceerd:

"Naar het oordeel van het hof zijn uit de oriënterende feitenonderzoeken wel voldoende feiten en omstandigheden naar voren gekomen, waaruit een redelijk vermoeden van schuld voortvloeit dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan de overige door klager gestelde strafbare feiten. De oriënterende feitenonderzoeken hebben, mede gelet op de inherente beperkingen daaraan, tot op heden niet de gewenste duidelijkheid verschaft. Daarom acht het hof thans een -met voor klager en beklaagde met voldoende waarborgen omkleed- strafrechtelijk onderzoek aangewezen, .......... "

"Voorts wordt de rechter-commissaris verzocht om dat onderzoek te verrichten dat hij op grond van zijn bevindingen noodzakelijk oordeelt, waaronder het horen van beklaagde zelf. Het hof merkt hierbij nog op zich te realiseren dat het een uitgebreid en geen gemakkelijk onderzoek kan worden, maar dit doet niet af aan de noodzaak daarvan. Zo’n onderzoek is immers mede gerechtvaardigd vanwege het feit dat de beschuldiging van beklaagde al jarenlang met een zekere regelmaat opdoemt in de media. Om diezelfde reden is het wenselijk dat het onderzoek door de rechter-commissaris met voortvarendheid ter hand wordt genomen. "

door: ldbroersma

Sunday 26 January 2014 om 15:12

reactie op:
Reacties

Het is nu onvermijdelijk en zeer gewenst dat de vroegere minister van Justitie Piet Hein Donner openlijk per TV en publieke bladen bekend maakt zijn persbreidel tav.het publiceren van artikelen over Joris Demmink ( met naam en toenaam) in te trekken.Er MOET nu de vrijheid komen voor de PERS om te publiceren...De bevolking van Nederland moet NU ingelicht worden over de vele aspecten rondom Joris Demmink die al zolang alleen via de alternatieve pers op internet circuleren .

door: antonia

Friday 24 January 2014 om 14:13

reactie op:
Reacties

Getuigingenverklaringen opsturen naar de roestige spijker.
De onderste steen moet boven en het RSteam weet er prima raad mee.

door: Witness

Friday 24 January 2014 om 13:05

reactie op:
Rechercheurs worden onder ede gehoord over Demmink

Mss heeft de vrouw van Demminks helaas overleden chauffeur een agenda,,,.
Geheimhoudings verklaringen,, als die verzameld -gebundeld-zijn zal de kluis van de FED nog te klein zijn,, wie heeft er niet een getekend?

door: D Ick T

Friday 24 January 2014 om 11:57

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Mevrouw Stellinga, ik wil nog even terugkomen op het volgende, u schrijft op dinsdag 21 januari om 20:51:

„ Dit wordt juridisch wel interessant nu. Ik vrees dat het OM hier net zo'n lastige positie heeft als in het Wilders-proces: men heeft (voorlopig) niets op basis waarvan met een straf kan eisen en zal dus vrijspraak moeten eisen.
Mogelijk heeft het Hof overwogen dat alleen een inhoudelijke behandeling het gezeur kan doen stoppen. Dat is dan fout gedacht. De Micha Kats zullen bij vrijspraak gewoon de Rechter belasteren als medeplichtig aan de Pedomaffia.
Dit sleept weer maanden aan en de reputatie van Demmink wordt blijvend beschadigd. Daarna volgen de schadeprocedures.”

Frits Wester had ongeveer dezelfde boodschap en nu ik de minister en het standpunt van het OM via de verschillende tv kanalen heb beluisterd denk ik dat u gelijk heeft vwb het eisen van vrijspraak. Het is telkens hetzelfde verhaal als u hier schetst, maar met een toon van verongelijktheid.

De teneur is heel sterk, we hebben al zo vaak….en hebben nooit iets gevonden. Het OM heeft beslist geen zin, althans dat spat er van af, om hun huiswerk opnieuw te doen, laat staan Demmink daadwerkelijk strafrechtelijk te vervolgen. De reactie is bijna kinderlijk onwillig. En ik vraag me dan ook af of dit OM wel geschikt is om dit traject op zich te nemen. Ik heb er uiteraard geen vertrouwen in.

Ik denk dat de politiek zich mag roeren en moet zorgen voor een werkelijk onafhankelijk OM. De tijd dat de burgers genoegen nemen met conclusies van het OM zonder deugdelijke onderbouwing is voorbij. Op blind vertrouwen hoeft de staat niet meer te rekenen.

door: ldbroersma

Friday 24 January 2014 om 11:43

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Dat Micha opereert zoals hij doet heeft hij vast van de Telegraaf geleerd,, maar Kat heeft meer zaken belicht waar hij gelijk in had,, deze worden ondergesneeuwd.
Mbt Frits Wester,, wie had anders gedacht op nationale buis?
Frits is een hofjesman,, waar leugens als waarheid gerechtelijk gemaakt zijn.

Dick,, D Ick T.

door: D Ick T

Thursday 23 January 2014 om 20:10

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Wordt het nu geen tijd dat Raad van State vice voorzitter Piet Hein Donner eens stevig bevraagd wordt of hij zijn persbreidel tav het uiten van de naam van Joris Demmink in de grote landelijke dagbladen en tijdschriften openlijk gaat intrekken...Dit middel om zo lang openlijk publicaties te dwarsbomen verdient een stevige rectificatie..Het tijdperk van de BEZETTING is voorbij....

door: ANTONIA

Thursday 23 January 2014 om 14:15

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Ton Hofstede heeft in samenwerking met Baybasin en zijn advocaten de staat om opheldering gevraagd aangaande zijn arrestatie in 1995. Nu dus een belangrijke hoorzitting op 28 januari aanstaande:

http://www.hethaagsecomplot.nl/20140123-hoorzitting-arrestatie-baybasin.htm

Een heel belangrijke hoorzitting en moment omdat m.i. daarmee indertijd het bedrog is begonnen en de teloorgang van onze rechtsstaat.

Dankjewel Ton, dat jij dit op je hebt genomen, want het gaat niet alleen om Baybasin en het onrecht dat hem is aangedaan, want daar ben ik beslist van overtuigd door wat ik inmiddels heb gelezen, het gaat om ons allemaal.

door: ldbroersma

Wednesday 22 January 2014 om 19:02

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

als het gezegde,,wiens brood men eet,diens woord men spreekt" ergens opgaat dan wel in deze zaak. Volg vanuit Brazilie al lange tijd de zaak Demmink,(wat vele commentatoren blijkes hun schrijven niet doen)zeker is dat de toenmalige s.g Demmink door alle ministers van Justitie werd en wordt afgeschermd, evenals zijn ondergeschikten op het Min. v. justitie. degene die alle in de loop der jaren verschenen informatie over JD heeft gelezen, kan zich onmogelijk voorstellen dat deze man onschuldig zou zijn aan de hem ten laste gelegde feiten.Wat ik me wel kan voorstellen is dat de politiek als geheel doodsbang is dat er ooit iets BEWEZEN gaat worden, dan moeten velen door het stof. Overigens hulde aan allen die zich jarenlang hebben ingezet om tot een onpartijdig onderzoek te komen. Mvr. v/d Plas voorop

door: pieter jakob bijsterveld

Wednesday 22 January 2014 om 14:21

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Graag verwijs ik naar het Boublog waar inhoudelijk wordt ingegaan op de uitspraak.
http://www.boublog.nl/2014/01/22/joris-demmink-wordt-strafrechtelijk-vervolgd/

door: ldbroersma@gmail.com

Wednesday 22 January 2014 om 13:40

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Bovendien ontgaat u het cynisme,mevrouw Stelinga, en het punt dat ik wilde maken en dat is dat de inhoud van die uitspraak van de rechter niet tot zijn recht is gekomen in dat programma van Knevel en van de Brink en er zelfs een vertekend beeld is gegeven van de inhoud. Ik vind dat een kwalijke zaak. Met name omdat mevrouw Van der Plas geen mogelijkheid is geboden tot haar visie daarop.

door: ldbroersma

Wednesday 22 January 2014 om 13:19

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Het is een nogal opvallende verspreking, mevrouw Stellinga. Het was inderdaad een inkoppertje, ontmaskering is een te groot woord m.i. en teveel eer.

door: ldbroersma

Wednesday 22 January 2014 om 13:02

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

@ Idbroersma
De nadruk op de verspreking van Frits Wester ontmaskert u als de ware complotdenker. Dat is dezelfde logica als die van Kat en Dankbaar.

door: Eveline Stellingga

Wednesday 22 January 2014 om 09:48

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

En het opvallende is dat Micha Kat weer publiekelijk als de excuustruus wordt opgevoerd. Men wil graag Micha Kat als de opponent van Demmink voorstellen. Waarbij een deel van het publiek, meestal voorgesteld als de complotgekkies, voor Micha Kat zijn en de doorsnee fatsoenlijke hardwerkende burger voor Demmink.

Micha Kat heb ik lange tijd gevolgd, en dat doe ik overigens nog steeds, en noem hem het linke loetje van de alternatieve media.

En die naam heeft hij van mij gekregen omdat hij op cruciale momenten iets doet dat de zaak altijd negatief beïnvloedt, om vervolgens weer als de gesmeerde bliksem terug te gaan in zijn rol als opponent.

Zo stookte hij de mensen op om tijdens de herzieningszaak van Baybasin, massaal als publiek de rechters uit te jouwen en te bespugen. Zelf is hij er nimmer bij.

En zo adviseerde hij nog recentelijk de heer Dankbaar in de strafzaak/smaadzaak die tegen hem was aangespannen vooral geen advocaat te nemen, de vloer aan te vegen met de officier van justitie en vooral te wraken. Nou dat advies heeft Dankbaar van deze juridisch expert aangenomen met alle gevolgen van dien.

En nu kondigt de heer Kat aan dat hij openheid van zaken gaat geven over zijn, zoals bekend verstoorde, relatie met de advocaat mevrouw van der Plas bij de internetradiozender Talk2Myra?

Waarom, waarom nu en waartoe, meneer Kat?

door: ldbroersma

Wednesday 22 January 2014 om 09:01

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Beste Mevrouw Stellinga, u bent al net zo'n speculant als de heer Frits Wester. Imk heb met alle verstand naar deze man gekeken toen hij zijn verhaal mocht houden bij Knevel en van de Brink.

Ik heb dit als reactie daar gegeven:

" Hoe is het toch mogelijk dat u de advocaat van de beide Turkse mannen, die namens hen het proces heeft aangespannen volkomen negeert. Nee u nodigt Frits Wester uit. Was die man niet als voorlichter van de overheid gaan werken? Hij weet in ieder geval te vertellen dat de beslissing van de rechter 'mede' gebaseerd is op de verhalen in de alternatieve media.

Ik kan u vertellen dat ik de uitspraak nauwkeurig heb gelezen en ik heb daar niets van terug gevonden. In tegendeel. Ik zou zo zeggen, begint u eerst eens te lezen voordat u zich waagt aan een flauwekul en zeer misleidende vertoning op de buis. Schande!…

Het enige moment dat Frits Wester hoogstwaarschijnlijk de waarheid sprak, was het moment van verspreken toen hij ons, het publiek voorhield dat een hele rits ministers en staatssecretarissen van allerlei partijen de heer Demmink hebben 'gediend'. Met recht stond Demmink dus boven de partijen. Tja soms ontglipt ons wel eens de waarheid, meneer Wester. U moet zich ook eerst maar eens gaan inlezen, zodat u de mensen op basis van feiten kunt voorlichten, de rechter heeft namelijk het volgende beslist:

'Beveelt dat door de officier van justitie bij het Landelijk Parket een strafvervolging tegen [beklaagde] zal worden ingesteld ter zake van het misdrijf omschreven in artikel 242 van het Wetboek van Strafrecht.
Gelast dat door de officier van justitie een vordering als bedoeld in artikel 181 van het Wetboek van Strafvordering zal worden gedaan teneinde een nader onderzoek te doen verrichten."

Heeft u het goed gelezen, er staat namelijk dat de rechter het OM beveelt om tot een strafvervolging van Demmink over te gaan. Dat is heel iets anders dan u het publiek wilt doen geloven. Dat gaat verder dan een onderzoekje door OM om de media, cq complotdenkers voor eens en altijd de mond te snoeren zoals u meneer Wester het heeft geïnterpreteerd en uitdraagt.

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2014:61

door: ldbroersma

Tuesday 21 January 2014 om 20:51

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Eerlijk is eerlijk, ik ben stomverbaasd over deze uitspraak en heb het omgekeerde voorspeld.
Dit wordt juridisch wel interessant nu. Ik vrees dat het OM hier net zo'n lastige positie heeft als in het Wilders-proces: men heeft (voorlopig) niets op basis waarvan met een straf kan eisen en zal dus vrijspraak moeten eisen.
Mogelijk heeft het Hof overwogen dat alleen een inhoudelijke behandeling het gezeur kan doen stoppen. Dat is dan fout gedacht. De Micha Kats zullen bij vrijspraak gewoon de Rechter belasteren als medeplichtig aan de Pedomaffia.
Dit sleept weer maanden aan en de reputatie van Demmink wordt blijvend beschadigd. Daarna volgen de schadeprocedures.

door: Eveline Stellingga

Tuesday 21 January 2014 om 20:26

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Daar sluit ik mij van harte bij aan

door: Dick

Tuesday 21 January 2014 om 18:44

reactie op:
Reacties

Ivo Opstelten is van mening dat Joris Demmink zelf zijn advocaat moet financieren.

door: Witness

Tuesday 21 January 2014 om 18:30

reactie op:
Gerechtshof: OM moet Demmink alsnog vervolgen

Van hieruit wil ik graag van de gelegenheid gebruik maken om mevrouw Van der PLas van harte te feliciteren met dit resultaat. Het is aan haar strijdlust, doorzettingsvermogen en harde werk te danken dat dit resultaat er ligt. Ik blijf bewondering hebben voor deze vrouw, omdat zij in de media, ook de alternatieve media, nauwelijks de credits en steun heeft gekregen die zij verdient, laat staan van haar collegae, althans niet openlijk. Er is nog een weg te gaan, maar het begin is er. Mevrouw Van der Plas, proficiat.

door: ldbroersma

Tuesday 21 January 2014 om 16:15

reactie op:
Reacties

het is gelukt! bedankt voor al jullie inspanningen

door: richard

Tuesday 21 January 2014 om 14:27

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Fantastisch nieuws Antonia. Dat geeft de burger moed. En ik ben het helemaal met u eens, het kan niet vaak genoeg herhaald worden. :-)

door: ldbroersma

Tuesday 21 January 2014 om 13:56

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Mar het belangrijkste is dat het Hof bepaald heeft dat Joris Demmink door het Openbaar Ministerie strafrechtelijk vervolgd moet worden wegens vermeend seksueel misbruik van twee minderjarige Turkse jongens in 1996.

door: antonia-*

Tuesday 21 January 2014 om 12:18

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

BREAKING NEWS op op het Nieuws van dinsdag 21 januari via het NOSjournaal!
Het Hof te Arnhem heeft vandaag uitgesproken dat de aangevoerde bewijzen naar de aanklacht van twee Turkse jongemannen die gezegd hebben als kind door Demmink te zijn verkracht in Turkije, worden onderzocht ! Er wordt dus nu eindelijk naarwaarheidsvinding
gestreefd..Advocate Adèle van der Plas krijgt de ruimte....

door: antonia-*

Friday 17 January 2014 om 00:03

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Beste Ids Broersma

U heeft gelijk, ik drukte me niet precies uit. Ik verwacht dat de art. 12-procedure zal stranden en volgens mij zijn dan, tenzij er nieuwe feiten opduiken, de rechtsmiddelen uitgeput.

door: eveline stelingga

Thursday 16 January 2014 om 16:24

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Om nog even terug te komen op uw commentaar, mevrouw Stellingga. Het is werkelijk heel vreemd dat u spreekt in termen van 'heropening'. De enige instantie waarbij ik me kan voorstellen dat die de art 12 procedure als zodanig beziet is het OM. Tja, want die dachten dat ze de zaak hadden afgesloten.

door: ldbroersma

Thursday 16 January 2014 om 15:21

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Antonia, ik zou niet weten of dat kan, daar zijn de experts voor, maar ik zou mij daar zondermeer bij aansluiten. Heel interessant perspectief.

door: ldbroersma

Thursday 16 January 2014 om 14:19

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Zou het mogelijk zijn om, als het Arnhemse Hof met een voor Demmink gunstige uitspraak HET RECHT ,wederom aan zijn laars lapt,dit Arnhemse Hof als uitvoerend onderdeel van het Nederlandse regeringsbeleid, formeel te beschuldigen van schending van de Conventie van Lanzarote.Volgens deze Conventie moet een land alle noodzakelijke wettige en andere maatregelen treffen om seksuele uitbuiting en selsueel misbruik van kinderen te verhinderen....Ik denk dat er vele individuele Nederlanderes en organisaties bereid zullen zijn om zich bij een formele aanklacht op deze grond tegen de Nederlandse regering , aan te sluiten .

door: antonia

Thursday 16 January 2014 om 13:07

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Tja de feiten he, mevrouw Stellinga.

Ik ben ook benieuwd of het Hof het onder internationale belangstelling aandurft de getuigenverklaringen van de Turkse mannen plus de getuigenis van de Turkse politie-agent, plus de officiele verklaring van de turkse officier van justitie, etc. etc. naar ' het land der fabelen te verwijzen' .

Ik ben ook benieuwd hoe het Hof uw stellige overtuiging dat er geen snipper bewijs is dat hij daar was gaat ' vaststellen' .

Ik ben heel benieuwd of het Hof uw overtuiging deelt dat er geen enkele basis is voor heropening van de zaak. Hoewel ik verbaasd sta dat u denkt dat het gaat om een 'heropening' , immers er is nog nimmer een zaak voor de rechter van de grond gekomen.

Die getuigenissen zijn nooit voor de rechter gekomen omdat dit door het OM, justitie is tegengehouden. Dat is het probleem.'

U heeft het dus verkeerd als u denkt dat het gaat om een heropening. Er is geen sprake van een heropening. Het gaat nog niet eens over schuld of onschuld, het gaat erom dat de rechtsgang tot nu toe is geboycot, om wat voor reden dan ook. Landsbelang? Wie zal het zeggen.

Begrijpt u goed wat ik hier zeg?
In dit stadium gaat het erom dat er een rechtszaak wordt gestart. Dat de slachtoffers worden gehoord. Dat de getuigenissen worden gehoord. Dat is verzoek van de turkse mannen aan het Hof.

Er zijn al heel veel mensen gealarmeerd. De bevolking van Nederland is het vertrouwen in het recht kwijt. Niet alleen in het buitenland wordt er naar dit Hof gekeken, maar ook in Nederland zelf.

Hier kan het Hof zich niet gemakkelijk van af maken en dat is mijn verwachting.

door: ldbroersma

Thursday 16 January 2014 om 12:07

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Het jaartal in mijn vorige bijdrage moet 1996 zijn

door: eveline stelingga

Thursday 16 January 2014 om 11:56

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Hoe weet u dat toch zo zeker? Op basis waarvan? U onderbouwt uw stelligheden niet. Ik kan er niets mee. Bovendien herhaalt u alleen maar uw eerdere standpunten. U gaat nergens inhoudelijk op in. U beweert dat er een stilte is en concludeert daar uit dat de zaak Demmink is vastgelopen. Ik geef u aan dat er wel degelijk iets gaande is en u negeert dat gegeven volkomen. Jammer.

door: ldbroersma

Thursday 16 January 2014 om 11:08

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Beste Ids Broersma

Als straks, zoals te verwachten is, het Arnhemse Hof, de getuigenverklaringen naar het rijk der fabelen verwijst en vaststelt dat er geen snipper bewijs is voor de aanwezigheid van Demmink in Turkije in 1989, zie ik geen enkele basis voor heropening van deze zaak. In elk geval zal er dan nieuw materiaal op de planken moeten komen. Eerlijk gezegd acht ik die kans nihil.

door: eveline stelingga

Thursday 16 January 2014 om 10:06

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Beste mevrouw Stellinga, Misschien is het de stilte voor de storm die in opkomst Is? Internationaal wordt Nederland behoorlijk de oren gewassen t.a.v deze onverkwikkelijke zaak. Recent door Rusland. En denkt u nu werkelijk dat regeringen zich voor het karretje laten spannen door een 'anti-demmink' kamp? Nee, die weten echt wel beter voordat ze hun kritiek spuien. Dat ze het nu doen kan zondermeer politiek zijn ingegeven. Altruisme gaat over het algemeen niet samen met politiek. Hoe dan ook, we wachten af.

door: ldbroersma

Thursday 16 January 2014 om 09:35

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Beste Ids Broersma

Ik weet verder niets van Baricuda, laat staan van de mensen die erop reageren. Ik was het echter eens met de analyse over de zaak Demmink: die is vastgelopen en de doodse stilte op deze site lijkt daarvan een illustratie.

door: eveline stelingga

Thursday 16 January 2014 om 08:23

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Beste Eveline Stellingga. U verwijst naar Barricuda blogspot. Ik heb daar eens rondgekeken om tot mijn verbijstering te ontdekken dat iemand daar onder mijn naam heeft gereageerd. En wel zo humorloos ranzig. Daar herken ik mij uiteraard helemaal niet in. Ik heb daar zelf nog nooit gereageerd. Ik lees er ook nooit vandaar dat ik er nu pas achter ben gekomen. Ik reageer maar op een paar blogs. Dus beste lezers, mocht u mijn naam daar tegen komen, ik ben het niet.

door: ldbroersma

Tuesday 24 December 2013 om 15:49

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Heren,

Van harte gefeliciteerd met het door u behaalde succes.

door: Corina

Tuesday 24 December 2013 om 14:14

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

indien Joris3Kinter zich schuldig heeft gemaakt aan kindermisbruik , verdient de waarheidsvinding hiervan meer aandacht punten als zijnde het vermeende verblijf in Turkije , en alléén al het feit , dat er meerdere getuigen verklaringen bestaan , is bij ''jan met de pet ''genoeg om voorlopig in voorarrest geplaatst te worden. Blijkbaar voor Joris niet genoeg om in voorarrest gehouden te worden , terwijl deze ex-procureur in verleden genoeg ex-verdachten om minder feitelijke aanwijzingen gevangenhouding zal hebben gevorderd.....

door: jonas

Tuesday 24 December 2013 om 11:46

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

dat mocht Joris Demmink willen...Hij doet er ,samen met zijn ,door de gemeenschap betaalde ,dure advocaten, moeite genoeg voor.. Er is hier sprake van een reductio ad Opsteltianum :"er zal niets bewezen worden" Ik begrijp niet Eveline Stellingga waarom u zo fervent deze drogreden ad verecundiam achternaloopt..Uw energie is een betere en meer integere zaak waardig....

door: antonia

Monday 23 December 2013 om 10:11

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

http://barracudanls.blogspot.nl/

Niks aan toe te voegen. De Demmink-zaak is volledig vastgelopen en mevrouw van der Plas weet dat ook.

door: eveline stellinga

Saturday 21 December 2013 om 11:58

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Op naar de onderste steen, al was enkel maar om onze Joris Jongensruiter Demmink, te plezieren.

door: P.S.M. Welbergen

Saturday 21 December 2013 om 11:52

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Hey...Idbroersma is back in town....
Now the guns shall start to smoke again !

door: antonia

Saturday 21 December 2013 om 07:43

reactie op:
De Roestige Spijker mag zich voegen in zaak Demmink versus AD

Heren, gefeliciteerd met dit succes!…

door: ldbroersma

Thursday 19 December 2013 om 23:09

reactie op:
Reacties

Hier in een EngelstaLIGE website de pedo-oranges voor wie het nog niet gelooft of wil zien: Tot ver over de grenzen dus!!!

http://www.darkmoon.me/2013/secret-sex-life-of-the-jews-by-lasha-darkmoon/

cit hieruit:
Gabreal Jones says:
November 4, 2013 at 6:55 pm

Bush’s friend Bono- he has a jewish mother and is an Israel fanatic- was a close friend to Goldman Sachs Friso was last Saturday at a ‘all souls’ memorial for Friso in the Old Church in Delft in the Netherlands.

Beatricks 2nd son Friso- grandson of Bilderberg founder & Nazi Bernhard had a top function in Urenco a uranium factory in the east of the Netherlands and was Skull&Bones; connected.

The reaction of Jim Fetzer in the interview with Leuren Moret: unbelievable….

These fake Oranges are fanatic satanic childabusers and killers like most of all the other euroroyals and jewwbankstes etc.

A wish: Demmink falls and he will take these diablos with him.

A cartoon: Dump all these psychopathic massmurderers in layers upon layers of concrete and seal Fukushima.

door: Nemesis

Friday 13 December 2013 om 17:05

reactie op:
Pleidooi voor getuigenverhoor rechercheurs over Demmink

Knijff begint 'm te knijpen!
Groote bek, geen ballen!

door: P.S.M. Welbergen

Monday 9 December 2013 om 11:12

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Laat mij raden,

Zoals bij iedereen bekend is Demmink met pensioen dus zal hij zo goed als zeker waarschijnlijk spoedig een tropisch oord uitkiezen die vanzelfsprekend geen enkel uitleveringsverdrag met Nederland heeft. Vanaf dat moment zal het O.M en de gerechtelijke macht wel opeens een getuigenverhoor toestaan. Dus beste mensen nog even wachten tot Demmink lekker veilig en decadent zich verpoost in een zonnig tropisch oord zodat het gepeupel even mag klagen.

door: G.B.

Monday 9 December 2013 om 08:40

reactie op:
De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille

Dat de staat Demmink zijn advocaatkosten vergoed is gewoon het zoveelste bewijs van ambtelijke corruptie. Dit is dan ook geheel buiten rechte en niet conform de regelgeving waaraan de raad voor rechtsbijstand zich dient te houden. Vanzelfsprekend is het inkomen van Herr Demmink absoluut te hoog om voor welke gesubsidieerde rechtsbijstand dan ook maar in aanmerking te komen. Rechtsongelijkheid ten top maar past eigenlijk wel binnen de polderdictatuur die mede vorm zijn gegeven door Donner, Opstelten en vele andere corrupte zakkenvullende regenten.

door: G.B.

Sunday 8 December 2013 om 19:14

reactie op:
‘Berichtgeving over Demmink tot taboe verklaard’

Hij gaat lekkr hij gaat fijn .

door: von Ramsberg .

Friday 6 December 2013 om 19:03

reactie op:
‘Berichtgeving over Demmink tot taboe verklaard’

Niets te verhullen en toch bang.

Grappig, die Demmink, hij heeft de schadevergoedingen voor het oprapen en weigert zulks te doen.

Opmerkelijk, hoogst opmerkelijk.
Zeker geld zat, daarom worden de rekeningen, zijns advocaat, ook voor hem betaald. Door, jawel, J.L. De Belastingbetaler.
Terecht!

door: P.S.M. Welbergen

Friday 6 December 2013 om 12:54

reactie op:
‘Berichtgeving over Demmink tot taboe verklaard’

Ik heb het al eerder gezegd; De artikelen over Demmink in het AD zijn niet bedoeld om Demmink te ontmaskeren en de onderste steen boven te krijgen. Het tegenovergestelde wordt beoogd, daarom willen zowel het AD als de advocaat van Demmink niet dat de Roestige Spijker meedoet. Het is gewoon het spel van de journalistiek m.b.v. een informant. Dezelfde informant die ingezet is in de zaak Koos H. Onafhankelijke journalistiek is een illusie...
http://www.kooshenderechter.nl/news/crimesite-censureert-kritische-reactie-/

door: Patrick

Tuesday 26 November 2013 om 09:02

reactie op:
Onthullingen AD

Wat jij nu ook doet , Octo

door: veryworried

Tuesday 26 November 2013 om 07:01

reactie op:
Onthullingen AD

@Octo; Ondertussen heeft zich weer een slachtoffer van Demmink gemeld. Begint nu drukker te worden ,Hé ?Weer een slachtoffer die in zijn onderrug is aangevallen..

door: Jon

Sunday 24 November 2013 om 12:46

reactie op:
De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille

Indien een WOB verzoek wordt gericht aan een organisatie die door het verstrekken van de gevraagde informatie in politieke of juridische problemen zou kunnen komen, zou het dan niet goed zijn indien een derde partij het verzoek en de eventuele verstrekking beoordeeld?

Het kan zijn dat Justitie een tikkeltje voorzichtiger is dan strikt noodzakelijk.

door: Dirk

Saturday 23 November 2013 om 12:26

reactie op:
De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille

lees nu in de volkskrant,het volgende slachtoffer van Demmink heeft zich gemeld.

door: jon

Friday 22 November 2013 om 18:57

reactie op:
De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille

Ondankbare honden! Jullie moeten blij zijn deze rekeningen te mogen betalen.

door: P.S.M. Welbergen

Wednesday 20 November 2013 om 23:09

reactie op:
De Staat betaalt wéér Demmink-factuur: ruim 16 mille

Deze declaratie was al bekend. En die van 7-10-2013 (die nog nite bekend is gemaakt) ook.

http://www.hethaagsecomplot.nl/20131108-de-demmink-subsidie.htm

door: hetHaagseComplot.nl

Thursday 14 November 2013 om 19:55

reactie op:
Reacties

@Webmaster
Het gaat mijns inziens niet om argumenten maar om feiten en dreigen met verwijdering van deze site(een van de vele)is een teken van zwakte.

door: Witness

Thursday 14 November 2013 om 18:44

reactie op:
Reacties

Mevr. Stellinga heeft een beargumenteerd punt gemaakt, haar goed recht, correct en terzake. Aan de andere reageerders het verzoek niet van het topic af te dwalen. Een welles-nietes discussie draagt niet bij aan de geloofwaardigheid van deze site en zal zo nodig worden verwijderd.

door: Webmaster

Thursday 14 November 2013 om 16:55

reactie op:
Reacties

@Eveline S.
Ik geef slechts mijn persoonlijke mening over u.
Waarom zou ik inhoudelijk worden tegen iemand die geen noemenswaardige bijdrage levert aan een strijd die afhankelijk is van de welwillendheid van ooggetuigen die moeten vechten voor hun leven omdat ze de waarheid vertellen?
Mag ik u er verder op attenderen dat u mij persoonlijk benaderde ipv andersom?
Ik heb nl.geen interesse of belang bij contact met u,uw bijdrages zijn doorspekt met angst de mijne niet.

door: Witness

Thursday 14 November 2013 om 16:47

reactie op:
Reacties

@ Witness

Uw bijdrage bevat geen enkel inhoudelijk argument. Ik veronderstel dat u niets inhoudelijks heeft in te brengen tegen mijn beargumenteerde stelling.

Dat is natuurlijk ook lastig.

door: Eveline Stellingga

Thursday 14 November 2013 om 16:20

reactie op:
Reacties

@Eveline Stellinga
Waar maakt u zich in vredesnaam druk om?
Ik hoef niet geloofwaardig over te komen,ik deel mijn persoonlijke ervaring that's all.
Kunt u niet beter de Story gaan lezen en een manicure nemen in plaats van uw "enorme wijsheid en zeer helpende deskundigheid"her en der op internet te plempen?
Verdiep u svp in de feiten,dat komt wat overtuigender over dan dit niet ter zake doende semi-intellectuele geraaskal.

door: Witness

Thursday 14 November 2013 om 14:58

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Eveline Stellinga, mens, je gelooft je ogen niet..Min.Opstelten heeft in de TweedeKamer heden zijn excuses aangeboden voor het feit dat het OM in het verleden zo slecht is omgegaan met aangiften van slachtoffers sexueel misbruik, door leden van de RK Kerk.Dit is goed nieuws voor ALLE ZWARTKIJKERS die verklaren dat er helemaal NIETS uit het komende getuigenverhoor en OM onderzoek tegen Joris Demmink zal komen...We vorderen heus wel,mede dank zij de Stichting Roestige Spijker, zij het langzaam.

door: antonia

Thursday 14 November 2013 om 13:34

reactie op:
Reacties

@ witness

U heeft kennelijk een schat aan pedoseksuele ervaringen maar dat maakt u niet geloofwaardiger in de discussie of het getuigenverhoor de Demmink-beerput zal openen. Ik maakte beargumenteerd duidelijk waarom dat volgens mij niet het geval zal zijn. In die zin is naar mijn inschatting de overwinning van De Roestige Spijker een Pyrrus-overwinning.

Ik plaatse dit bericht inderdaad ook elder, op de site van de Demmink Doofpot. Ook daar leek het me zinnig de opgetogenheid wat te temperen.

door: Eveline Stellinga

Thursday 14 November 2013 om 12:39

reactie op:
Reacties

Heel erg goed nieuws dit.
Roestige spijkerteam Hartelijk gefeliciteerd met deze overwinning.

door: Witness

Thursday 14 November 2013 om 09:04

reactie op:
Reacties

@Eveline Stellinga

Soms hoor je nog tegengeluid in de vorm van ontkennende teksten die de deksel op de beerput trachten te houden van deze Demminkdoofpot.

Eveline Stellinga is één van degenen die dit tegengeluid laat horen.

In sommige media worden dit soort personen 'debuggers' genoemd. Mensen die trachten te ontkrachten.

Deze personen nemen niet de tijd om inhoudelijk ergens op in te gaan, maar plaatsen één en hetzelfde bericht ik weet niet hoe vaak op het internet.

Kijk maar eens naar de reactie van ene Eveline Stellinga. Die hier enkele berichten voor mij werd geplaatst.

Dat bericht had ik ergens anders ook al gezien. En nog ergens anders, en nog ergens anders...

Kijk maar even mee. Dit is wat je krijgt als je Eveline Stellinga googelt:

https://www.google.nl/search?q=Eveline+Stellinga&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a&channel=rcs&gws_rd=cr&ei=7oOEUqDxAqWX0AXol4DQAQ

Eén en hetzelfde bericht. Inhoudsloos, wetende dat ze reageert op een nog aan te vangen verhoor, waarvan zij blijkbaar de volledige inhoud van verklaringen en de uitslag al kent. En dat dan tig keer.

Ik houd mij liever bij de feiten. Ik ben toevallig zelf het slachtoffer van hetzelfde netwerk en kan bomen op een schat aan ervaringen en aanvaringen die bol staan van pedo-gerelateerd machtsmisbruik. Ik ken de beerput van binnen en buiten en kan niet anders dan vaststellen dat er terdege sprake is van een kinderpornonetwerk binnen de bestuurlijke top van NL.

Het enige waar ik het met Eveline Stellinga eens ben is dat er mensen zijn die er geen weet van hebben en dus ook niet kunnen getuigen, Eveline Stellinga als typerend voorbeeld.

Albert Einstein:
The world is a dangerous place. Not because those who are evil. But because those who don't do anything about it.

Aanvulling op deze quote van Arie:
And because all of those who protect evil as if it wasn't there..

door: Arie

Thursday 14 November 2013 om 03:23

reactie op:
Weer Kamervragen over Demmink na publicatie AD

NU de antwoorden nog afwachten ..

door: Jon

Thursday 14 November 2013 om 03:13

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Héél goed dat deze doofpot nu toch lijkt open te gaan. De direct verantwoordelijken , uit het verleden , en de huidige verantwoordelijken zullen nu peentjes zweten , parlementair onderzoek zal noodzakelijk zijn , maar dan klinkt her als een slager die zijn eigen vlees kleurt..

door: Jon

Thursday 14 November 2013 om 03:04

reactie op:
Volkskrant.nl: Demmink een van de drie roestige spijkers die Nederland doen etteren.

Héél goed dat deze doofpot nu open gaat , de direct verantwoordelijken , in tegenwoordige tijd en uit het verleden , zullen nu ook peentjes gaan zweten .Een parlementair onderzoek zal moeten plaats vinden ,maar dat klinkt nu ook weer als de slager , die zijn eigen vlees keurt ..

door: Jon

Wednesday 13 November 2013 om 22:08

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Ik verwacht niet dat het getuigenverhoor van de gevangenisdirecteuren iets zal opleveren. Ze beweren aan de bar iets te hebben opgevangen van een medewerkster van Demmink. Vier andere deelnemers aan de reis verklaarden desgevraagd dat ze zich niet herinneren of er in Engeland over Demmink is gesproken. De medewerkster zelf verklaarde 'stomverbaasd' te zijn over de verklaring van de twee oud-gevangenisdirecteuren. Ze kan zich 'niet herinneren of er tijdens de reis over de heer Demmink gesproken is. Ze heeft ook verklaard nooit werkzaamheden voor of met Demmink te hebben uitgevoerd.

Helder dus, dit is een op niets gebaseerd roddelverhaal.

Dan hebben we nog die Turkse man waarvan het OM al vaststelden dat zijn eerdere verklaringen "ernstige inconsistenties bevatte". Dat is een ambtelijke aanduiding van een fantast.

Hier gaat geen rechter van overeind zitten.

Demmink kan straks nog meer dan een ton vangen.

door: Eveline Stellinga

Wednesday 13 November 2013 om 18:57

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Dit is goed nieuws!

door: m. schaepman

Wednesday 13 November 2013 om 17:48

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Gaaf! Van harte.

door: dick

Wednesday 13 November 2013 om 14:26

reactie op:
Reacties

Eindelijk......

door: Peter

Wednesday 13 November 2013 om 14:19

reactie op:
Reacties

Atze Jan de Vries, journalist bij de Leeuwarder Courant, houdt ook al jaren zijn kaken stijf op elkaar omtrent direkte inside information over het prominenten-pedofiele netwerk dat zijn hart kent in Friesland.

Dit doet hij op grond van het gegeven dat hij Christen is(?); Jezus is gestorven voor zijn zonden....

(Het zijn mijn woorden niet)

Atze Jan, hoog tijd dat jij bekend maakt wat er op de boerderij van Ed Nijpels gebeurd is en wie daar bij betrokken waren!

door: Arie

Wednesday 13 November 2013 om 13:57

reactie op:
Reacties

Ter aanvulling:

Bewijs adhv identificatiegegevens, te weten de unieke serial codes die gekoppeld zijn aan de chip van de gebruikte computer is in tegenstelling tot een IP-adres, een direkt bewijs dat een bepaalde pc (met geregistreerd eigenaar!) zich toegang heeft verschaft tot, in dit geval, de pedofiele Boylover.net-database

door: Arie

Wednesday 13 November 2013 om 13:47

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Gefeliciteerd met deze 1e stap, nu de rest nog!

door: yvonne hoekema

Wednesday 13 November 2013 om 13:39

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Ik sluit mij aan bij HetHaagseComplot: Van harte gefeliciteerd .
Hopelijk komt dan nu ook spoedig de dag dat de hele , corrupte, pedosatanische rechterlijke macht incl. medeschuldigen voor hun gewetenloze daden moeten boeten.

door: veryworried

Wednesday 13 November 2013 om 13:36

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

van harte gefeliciteerd met jullie behaalde succes.

door: corina

Wednesday 13 November 2013 om 13:35

reactie op:
Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken

Gefeliciteerd met jullie eerste succes. Dat er nog vele moge volgen.

door: HetHaagseComplot.nl

Monday 11 November 2013 om 10:11

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Idbroersma,
Persoonlijk vond ik jouw reacties zeer to the point, intelligent en zeker niet te lang.

Zal je bijdragen missen.

door: veryworried

Sunday 10 November 2013 om 13:23

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Vooruit, Dan toch nog een toelichting. De Roestige Spijker heeft mij het advies gegeven een eigen blog te beginnen. Men vindt mijn reacties te uitgebreid en off opic. Ik ben welkom om mijn reacties te vatten in een paar regels tekst. En daar stopt het voor mij, want dan neemt de roestige spijker mijn reacties niet serieus en ziet het niet als een steun voor wat zij moet ondernemen en daarvoor deed ik het in de eerste plaats. Als dat wegvalt, dan is er geen mitivatie meer. Mischien is het ook wel mooi genoeg geweest. Dus geen voortzetting veryworried en antonia u heeft mij helemaal door. :-) en dit is echt het laatste.
Hartelijke groet,
Lidy Broersma

door: ldbroersma

Sunday 10 November 2013 om 10:57

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Idbroersma,
Mij is toch niet helemaal duidelijk waarom je stopt met je commentaren. Ik zal ze missen, nl. scherp en verhelderend en to the point.
Is dit een definitief besluit? Of toch maar voortzetting?

door: veryworried

Saturday 9 November 2013 om 15:03

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

@ idbroersma
bedankt dat je ons even laat delen in de uitkomst van een e-mailcorrespondentie tussen jou en Robert Rubinstein..Ik moet zeggen dat ik al tijden lang geniet van je scherpe analyses en soms humoristische kijk op het allesontkennende pedoseksuele gekronkel binnen politiek Nederland.Het geeft me weer een soort bemoediging in mijn denken..
Ik kan me voorstellen dat je deze stijl van communicatie met de politiek en gewone lezers juist gekozen hebt omdat de juridische werkelijkheid zo ongelooflijk bruut, onwaardig en respectloos overkomt naar diegenen die hier formeel, uit hoofde van hun beroep op willen wijzen, zoals bijvoorbeeld de advocate, Adéle van der Plas..En wij,kennelijk naive maar gewetensvolle Nederlandse burgers, staan aan de zijlijn van dit, zich steeds verder ontrollende spektakel en reageren machteloos en soms radeloos..Dat zul jij ook zo gevoeld hebben, IdBroersma....
Daarom, vind ik dat je commentaar hier in het orgaan van de Roestige Spijker mogelijk moet blijven om door ons gehoord te worden..Je scherpzinnige commentaren kunnen slecht gemist worden , vind ik..Aan de andere kant begrijp ik de behoefte van Robert Rubinstein die het fenomeen Roestige Spijker wil blijven voorzien van een door iedereen serieus te nemen communicatieorgaan via internet, ook al gezien de rechtszaken die door de Roestige Spijker tegen Demmink aangespannen zijn en nog worden aangespannen.Ik vermoed trouwens dat er achter de schermen hard gewerkt wordt..en op een gegeven moment worden we wel weer op de hoogte gebracht van het vervolg..

door: antonia

Wednesday 6 November 2013 om 14:31

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Dank u voor de email, ik kan me voorstellen dat u mijn reacties iets te veel van het goede vindt. Omdat ik hier zo alleen acteer, wordt het ook al gauw teveel. Ik heb mn best gedaan om iets te laten zien, op mijn manier, ik hoop dat het heeft bijgedragen. Ik wil het daar bij laten. Ik schrijf het hier ook voor mogelijke bezoekers die mijn reacties lezen en mogelijk gaan missen, dan begrijpen ze het. Bedankt voor de ruimte de u mij heeft geboden en succes, meneer Rubenstein, want daar gaat het om!...

door: ldbroersma

Wednesday 30 October 2013 om 19:56

reactie op:
Weer Kamervragen over Demmink na publicatie AD

hoe lang kan de Min.van justitie dit nog voor zich uit liegen zonder zelf samen met Teeven in problemen te komen? Wanneer dienen deze vragen te worden beantwoord? Vind het onbegrijpelijk dat dit zedenschandaal niet veel meer mensen in beweging brengt. Zijn er dan 148 kamerleden die op een andere planeet wonen, of is de pedocultuur alleenheerser geworden in Ned.

door: pieter jakob bijsterveld

Friday 25 October 2013 om 19:56

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Lees ook eens op boublog.nl, een site van een juriste...Mannes K.

Of bijvoorbeeld op het haagscomplot, van een arts/jurist.

Dan wordt U/je vanzelf wakker, misschien niet leuk, maar goed, voor de goede zaak zullen we maar zeggen.

door: yvonne hoekema

Friday 25 October 2013 om 16:05

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

@Mannes K.
Maar wat dacht u van de zaak Koos H.? Verdiept u zich daar maar eens in.
Zie: http://www.kooshenderechter.nl/

door: Patrick

Sunday 20 October 2013 om 19:35

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Overigens heb ik op het blog van Het Haagse Complot over deze materie ook een interessante discussie gevoerd, Mannes K., met een zekere whdh. Wellicht interessant voor u omdat u, zag ik toevallig daarnet op het blog van de Demmink Doofpot, dezelfde standpunten als whdh verkondigt.

http://www.hethaagsecomplot.nl/20131019-de-demmink-strafvervolging.htm

door: ldbroersma

Saturday 19 October 2013 om 13:10

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Laat president Erdogan bewijzen dat hij geen deal heeft gesloten noch met Beatrix noch met Rutte noch met enig andere vertegenwoordiger van de Nederlandse staat om dat dossier dicht te houden, door het nu zonder omwegen en zonder achterhouden van stukken, te overhandigen aan het OM en tegelijkertijd ook aan de advocaat Van der Plas. Want dat het dossier bestaat mogen we zonder meer aannemen van de Turkse onderzoekers, die meldden geen toegang te hebben gekregen.

door: ldbroersma

Saturday 19 October 2013 om 12:24

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Ik lees weer een heel interessante reactie in van Fatma op het blog van Het Haagse Complot, en ik citeer:

'Demmink moet zelf levenslang krijgen.
Ook als duurt dat niet meer zo lang.
Iedere dag minder is een belediging aan Turkije.'

'Nederland doe wat. Excuses voor Turkije, net als voor Rusland.'

Beste Fatma, ik kan me je boosheid voorstellen, maar excuses aan Turkije? Het land dat er in de eerste plaats voor gezorgd heeft dat Baybasin is veroordeeld?

Het land dat de buitenlandse pedofielen ten dienste heeft gestaan door zijn meest kwetsbare kinderen, namelijk de straatkinderen, bij hen af te leveren en als zodanig op te offeren?

Nee beste Fatma, Turkije van nu heeft heel wat goed te maken. Dat kunnen ze doen door het geheime dossier, waarin ook hun eigen rol in het verleden naar voren komt, te openbaren.

Daar hebben zowel het Nederlandse -en het Turkse volk en niet in de laatste plaats de slachtoffers, recht op.

door: ldbroersma

Friday 18 October 2013 om 21:34

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Het is toch dieptriest dat we in dit land na vijf jaar procederen door slachtoffers van een pedofiele verkrachter al over winst spreken als de rechters besluiten geen gehoor te geven aan het verzoek van de beschuldigde, Demmink, en zijn advocaat Wladimiroff om uitstel.

Ik heb grote bewondering voor mevrouw Van der Plas. Wat een doorzettings -en incasseringsvermogen heeft die vrouw. Ik zou willen dat er een collega van haar in de advocatuur zich in de media openlijk uitspreekt over haar vakmanschap. Dat mag wel eens na de zeer onsympathieke denigrerende opmerkingen van collega Knijff jegens haar. Dat die man nog niet is berispt door de orde van advocaten, begrijp ik niet.

Ik heb haar pleitnota gelezen en hoewel ik een leek ben vind ik het een degelijk betoog. Ik heb ook grote bewondering voor de Turkse mannen. Het is toch verschrikkelijk dat ze in dit land door de media impliciet weg worden gezet als leugenaars. Het interesseert ze daar bij al die programma's toch geen ene mallemoer hoe die mannen zich moeten voelen. De bedreigingen die zij hebben ondergaan tellen blijkbaar niet. Daar zijn deze journalisten niet in geinteresseerd.

Maar goed, wie weet is dit een begin van het rechtsherstel. Ik hoop het toch zo. Het zal in ieder geval niet aan deze advocaat liggen. Geweldige vrouw!...

Ps: sorry moderator alweer tweemaal geplaatst, per ongeluk.

door: ldbroersma

Friday 18 October 2013 om 21:11

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Het is toch dieptriest dat we in dit land na vijf jaar procederen door slachtoffers van een pedofiele verkrachter al over winst spreken als de rechters besluiten geen gehoor te geven aan het verzoek van de beschuldigde, Demmink, en zijn advocaat Wladimiroff om uitstel.

Ik heb grote bewondering voor mevrouw Van der Plas. Wat een doorzettings -en incasseringsvermogen heeft die vrouw. Ik zou willen dat er een collega van haar in de advocatuur zich in de media openlijk uitspreekt over haar vakmanschap. Dat mag wel eens na de zeer onsympathieke denigrerende opmerkingen van collega Knijff jegens haar. Dat die man nog niet is berispt door de orde van advocaten, begrijp ik niet.

Ik heb haar pleitnota gelezen en hoewel ik een leek ben vind ik het een degelijk betoog. Ik heb ook grote bewondering voor de Turkse mannen. Het is toch verschrikkelijk dat ze in dit land door de media impliciet weg worden gezet als leugenaars. Het interesseert ze daar bij al die programma's toch geen ene mallemoer hoe die mannen zich moeten voelen. De bedreigingen die zij hebben ondergaan tellen blijkbaar niet. Daar zijn deze journalisten niet in geinteresseerd.

Maar goed, wie weet is dit een begin van het rechtsherstel. Ik hoop het toch zo. Het zal in ieder geval niet aan deze advocaat liggen. Geweldige vrouw!...

door: ldbroersma

Friday 18 October 2013 om 12:42

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Er is zelf een naam bekend van de jongen die door Demmink in 1995 is meegenomen op een vakantie in Bodrum Turkije, lees ik daarnet op het Blog van Het Haagse Complot en ik citeer daaruit:

' Daarnaast ligt er nog een dik dossier over Joris Demmink bij de Turkse rechtbank met de classificatie "geheim". Vast staat in ieder geval dat de getuige Mustafa Yildiz door Joris Demmink in 1995 is meegenomen op vakantie naar Bodrum en dat aldaar, door een schietincident, een politierapport is opgemaakt. Er zouden meer bewijsmiddelen bestaan waaronder foto- en videoopnames, maar deze worden door de Turkse autoriteiten niet vrij gegegeven.'

http://www.hethaagsecomplot.nl

door: ldbroersma@gmail.com

Friday 18 October 2013 om 09:47

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Nou, ik heb gister naar eenvandaag gekeken met Van der Pol van crimesite, die met de resultaten van een diepgravend onderzoek, zo werd aangekondigd, zou komen.

Het enige waar hij mee kwam was dat een diepgravend onderzoek nodig was en eenvandaag besluit dan dat zij het daar mee eens is om de wilde verhalen op het internet eens en voor altijd de wereld uit te helpen.

Nouja...laten we het nu eens van de positieve kant bekijken, omdat ze in ieder geval toch iets hebben laten zien aan het grote publiek.

Interessant is dat ook deze Van der Pol consequent zijn 'grondige onderzoek' laat beginnen op de dag van de tweede arrestatie van Baybasin, namelijk in 1998.

Maar er is dus in Turkije een onderzoek geweest over een zaak die speelt in 1995, een zaak waarin Demmink dus hoofdverdachte was. En daarmee blijkt dat hij ook in de jaren 1994, 1995 in Turkije was en daar kinderen misbruikte. Dat het dossier bestaat wordt erkend door de Turkse overheid, maar het is gesloten. In dat dossier zouden onnoemelijk veel bewijzen zijn gevonden in de vorm van foto's en films waar demmink op zou staan.

En daarmee wordt de deal met Nederland toch een stuk aannemelijker, omdat eind 1995 Baybasin naar Nederland werd gelokt en werd gearresteerd, zogenaamd op een Internationaal Arrestatiebevel.

Nou als dat bestaat dan moet dat aan te tonen zijn en Ton Hofstede heeft een WOB verzoek ingediend om daar een afschrift van te krijgen. We voelen natuurlijk op onze Hollandse klompen aan dat dat arrestatiebevel nooit en te nimmer boven tafel komt. Simpelweg omdat het niet bestaat.

Dus die arrestatie was geen arrestatie, maar inderdaad zoals Baybasin telkens aangeeft een gijzeling. Hij is gewoon door de Nederlandse staat gekidnapt met de bedoeling hem zo snel mogelijk uit te leveren aan Turkije. Wat dus niet lukte door die asielaanvraag.

De politieke verhoudingen zijn inmiddels veranderd. Het Turkse volk vraagt ook om verklaringen. De druk wordt internationaal opgevoerd.

Hoe dan ook. Eenvandaag en crimejournalist Van der Poll hebben geen nieuws gebracht. Van een diepgravend onderzoek is niets gebleken. In tegendeel. Het diepgravende onderzoek van advocaat van der Plas wordt als niet serieus weggezet.

Hier is echter een misdaad gaande van ongekende omvang. Een onthulling is niet meer te stoppen. Zelfs niet als de artikel12 procedure een nee oplevert.

door: ldbroersma

Thursday 17 October 2013 om 13:19

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/47499/wordt_oud_topambtenaar_demmink_vervolgd_

door: yvonne hoekema

Wednesday 16 October 2013 om 21:58

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

En of het nog niet genoeg is blijkt deze Wladimiroff ook nog eens penningmeester te zijn geweest van een peuterspeelzaal in Katwijk

pic.twitter.com/AaAM0wdfVM

door: ldbroersma

Wednesday 16 October 2013 om 17:31

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

En verder zoekend is deze man Wladimiroff toch echt niet onomstreden.
http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1552116.ece

Milosevic moest hem niet en hij werd ontslagen als advocaat bij het yugoslavietribunaal in 2002.

Milosevic zou zich daarna hebben vergiftigd. Of werd hem het zwijgen opgelegd?

Is er een dokter in de zaal? Sloeg die Milosevic soms ook geel uit? Dan was ie zeker ook gek op koetjesrepen.

Sorry, maar sinds ik met die chocoladerepen van Jan Vlug ben geconfronteerd hoor ik weer die kinderen jaren geleden meebleren met zo'n rapliedje in de straattaal, waarin ze allerlei talen mixen en dan zongen ze keihard: koetjes repen koetjes repen, wie wil nou mijn koetjes repen. Tja en wat moet je dan.

Straattaal, geheimtaal, symbolentaal. En wij, die daar geen deel van uitmaken,worden geacht het niet te begrijpen.

p.s.: Moderator, deze reactie heb ik per ongeluk ook dubbel geplaatst.

door: ldbroersma

Wednesday 16 October 2013 om 17:28

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

En verder zoekend is deze man Wladimiroff toch echt niet onomstreden.
http://vorige.nrc.nl/buitenland/article1552116.ece

Milosevic moest hem niet en hij werd ontslagen als advocaat bij het yugoslavietribunaal in 2002.

Milosevic zou zich daarna hebben vergiftigd. Of werd hem het zwijgen opgelegd?

Is er een dokter in de zaal? Sloeg die Milosevic soms ook geel uit? Dan was ie zeker ook gek op koetjesrepen.

Sorry, maar sinds ik met die chocoladerepen van Jan Vlug ben geconfronteerd hoor ik weer die kinderen jaren geleden meebleren met zo'n rapliedje in de straattaal, waarin ze allerlei talen mixen en dan zongen ze keihard: koetjes repen koetjes repen, wie wil nou mijn koetjes repen. Tja en wat moet je dan.

Straattaal, geheimtaal, symbolentaal. En wij, die daar geen deel van uitmaken,worden geacht het niet te begrijpen.

door: ldbroersma

Wednesday 16 October 2013 om 16:22

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Ik moest wel weer lachen toen ik de link naar een radioprogramma met Wladimiroff volgde:

http://www.radio1.nl/items/31540-de-ervaringen-van-mischa-wladimiroff-advocaat-van-grote-schurken

Need I say more.
:-)

ps: ik had deze reactie per abuis onder een ander artikel geplaatst. Moderator zou u die opmerking daar willen weghalen?
Alvast bedankt.

door: ldbroersma

Wednesday 16 October 2013 om 15:48

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Dan ter informatie de volgende link naar het C.V. van Wladimiroff. Altijd weer interessant voor wie dit met aandacht wil bestuderen, want het spreekt boekdelen.

http://www.parlement.com/id/vhy1illi6kuc/m_mischa_wladimiroff#p7

En dan vraag ik me af wie in godsnaam deze man ooit heeft voorgesteld aan Baybasin. (Kan er nog een Wob naar BoemBoemBob?)

Een man die contacten heeft met de politiek, met het NFI, Internationaal en nogal, Riagg, jeugd tja het zal ook eens een keer niet, Spong die toch ook een dubieuze reputatie heeft als het om sexuele activiteiten gaat.

Het gaat wel weer lekker. Inderdaad meneer Baybasin, om misselijk van te worden.

door: ldbroersma

Wednesday 16 October 2013 om 14:35

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Vanavond is Baybasin weer bij talk2myra.com om 20.30 uur!

door: yvonne hoekema

Wednesday 16 October 2013 om 10:23

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Nee maar even serieus, wie wil die man nog verdedigen of als rechter een zaak voorzitten met Demmink als onderwerp, laat staan dat er een officier van justitie te vinden is die hem wil voor geleiden. Die naam van die man is inmiddels zo besmet, als je je handen wilt wassen in onschuld dan mag je meteen wel een ontsmettinsmiddel laten aanrukken. Dat is toch zo, meneer Rubinstein.

door: ldbroersma

Wednesday 16 October 2013 om 09:34

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Belanrijk om hier ook nog even te vermelden dat Ton Hofstede van de website het haagse complot een WOBverzoek heeft ingediend voor een afschrift van het internationaal arrestatiebevel van Baybasin. De uiterste datum waarop de overheid aan dit verzoek moet voldoen is al bijna verstreken.

door: ldbroersma

Tuesday 15 October 2013 om 22:53

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Hoewel, kan die Jan Vlug met zn koetjesrepen hem niet verdedigen? Als die Demmink dan geel uitslaat, dan hebben we twee twee vliegen in 1 klap opgelost.

door: ldbroersma

Tuesday 15 October 2013 om 16:42

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Het kan natuurlijk ook zijn dat er nauwelijks advocaten te vinden zijn die in het openbaar willen strijden voor Demmink. En dan is voor Wladimiroff wellicht gekozen bij gebrek aan alternatieven. En deze Wladimiroff kon wellicht geen nee zeggen, omdat die er al vuistdiep in zit, als ik zo de conduitestaat van hem lees. Wat een zootje toch, verschrikkelijk. Komt het ooit nog goed. Ach ja, natuurlijk wel. De WOB werkt nog steeds en Ton Hofstede van de website Het Haagse Complot heeft een verzoek lopen voor inzage in het internationale opsporingsbevel. Maar er komt maar niks. Hoogst waarschijnlijk is dat ook een verzinsel geweest van de Nederlandse Staat.

door: ldbroersma

Tuesday 15 October 2013 om 15:08

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Het lijkt inderdaad of we in een tijdperk leven van verschoningen en wrakingen en wat er al niet meer uit de kast wordt getrokken om tijd te rekken. Want uiteraard is dat de bedoeling.

Op het allerlaatste moment komt de naam Wladimiroff uit de kast. En natuurlijk wist men van te voren dat deze reactie zou komen. Het recht is een soort tombola geworden. Steeds meer mensen beseffen dat.

Het is beslist geen reclame, deze actie van het OM.

In tegendeel en zo verliezen ze door eigen toedoen de slag om de publieke opinie. Ik zou zeggen, ga vooral zo door.

door: ldbroersma

Tuesday 15 October 2013 om 12:52

reactie op:
Reacties

En zo houden psychopaat Demmink en co. de ultieme controle...
*Het Helsinkicommite waar Demmink in zit en al die zaken die net zolang gerekt zijn totdat ze verjaard zijn,de mijne ook al.
*De advocaat van Babaysin voor Demmink.
*etcetera.

door: Witness

Tuesday 15 October 2013 om 12:18

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Breaking News :
Lees op crimesite.nl de gisteren geplaatste artikelen over de strafadvocaat Mischa Wladimiroff die door Demmink is aangezocht om hem te vertegenwoordigen. Wladimiroff is eerder advocaat van Huseyin Baybasin geweest. Deze is uiterst verontwaardigd en heeft hiertegen een klacht bij de Orde van Advocaten ingediend en hij wil ook een civiele procedure tegen hem starten .
Lees daar ook het interview met Adèle van der Plas over:ongelooflijke belangenverstrengeling in de Demminkzaak...

door: antonia

Monday 14 October 2013 om 13:33

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Het waren chocoladereepjes Antonia. Jasper raakte niet alleen verslaafd aan die reepjes, het zullen wel van die koereepjes zijn geweest, maar ook aan Jan, die kan er wat van. Wat er in zat is het geheim van de smid en of er een direct verband is waardoor Jasper geel uitsloeg, zoals zijn moeder zorgelijk opmerkte, is mij onbekend, maar verdacht is het zeker, temeer daar de geelheid verdween nadat de rechter vonnis had gesproken en Jan Vlug van het toneel was verdwenen. Ik weet ook niet of meester Vlug nog een voorraadje van die, hoogstwaarschijnlijk van het merk koe-, reepjes in voorraad heeft voor zijn clientèle en of hij al zijn clienten daar op tracteert. Het zou kunnen, immers in deze bizarre zaak lijkt alles te kunnen. Niettemin vind ik dit gegeven toch weer uitermate curieus, nietwaar Antonia :-)

door: ldbroersma

Monday 14 October 2013 om 12:13

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

beste Id Broersma, waren het niet de koekreepjes die ze Snelle Jelle noemen ? Ik zie nog die koekreclame voor me op de tv waarin een uitgeputte roeier op de Amstel smakelijk in zo´n reepje hapt..Nog geen 5 seconden later roeit hij vol energie meteen door naar een haventje in Thailand waar hij onhandig maar niet onbekwaam tussen de bootjes van de protesterende Thaise groentevrouwtjes door laveert....Snelle Jelle voldoet op meerdere fronten heeft Jan Vlug ( what is in a name) waarschijnlijk gedacht....Maar die gele kleur van Jasper is verdacht Wat zat er IN die reepjes ?

door: antonia

Sunday 13 October 2013 om 23:41

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Nou ja,'k ben er nu ook achter wat het geheim van Jan Vlug is om mensen hun geheugen op te frissen. Chocoladereepjes.
Leest u maar even mee wat Roos daarover vertelt:
' Ook vertelden de ouders mij persoonlijk dat Jasper helemaal gek van Jan Vlug was (zeg maar rustig afhankelijk) want hij kreeg zulke heerlijke reepjes van Jan Vlug!! En rond die tijd werd hij ook steeds geeler en na het proces werd zijn kleur weer beter maar hij was enorm afgevallen!! '

door: ldbroersma

Sunday 13 October 2013 om 10:06

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Jan Vlug behoort tot de club van de Vrijmetselarij, immers vol trots liet hij zich vereeuwigen met zijn vuistje gebald op de borst op de manier van de broeders.

Binnen de Vrijmetselarij wordt dat gebaar de leeuwenklauw genoemd, zo las ik. Peter R. de Vries laat weten dat hij tot de vrijmetselarij behoort door in een auto met het getal 33 op het nummerbord te rijden. Dat is echt niet toevallig.

Al die figuren met reputatie behoren tot een of andere club en het is niet de voetbalclub.

Elke keer als er in verband met een zaak zo'n naam wordt genoemd ga eens even op onderzoek uit en werkelijk niet verder dan wat google of wikipedia mij te bieden heeft, dan kom ik altijd weer twijfelachtigheden tegen en altijd weer in verband met de duistere kant van de samenleving.

Laat ik er een voorbeeld van geven: Ik zie een video van een mevrouw die vertelt op jonge leeftijd misbruikt te zijn en zij beschrijft de plek waar dat plaatsvond. En ik dacht meteen aan een wandeling en een bezoek aan een huis op de heide, waar ik in een ruimte kwam met zo'n baphomet aan de wand. Een, in mijn beleving onaangename ruimte, die helemaal beantwoordde aan haar beschrijving. En dan denk ik: effe googelen. En wat zie ik op de wikipedia een verhaal en geschiedenis van de eigenaren die trots hun banden met, en hier komt het, Debrauw, Westbroek etc., kortom het advocatenkantoor van Knijff beschrijven. De volgende dag zie ik wat commentaar op het Boublog over deze kwestie en wil ik nog even terug naar die pagina en ineens is dat verhaal verdwenen. Dus men heeft als de gesmeerde bliksem dit stukje tekst dat een verband blootlegde weggehaald, zonder sporen, want iemand probeerde de oudere versie terug te halen maar dat lukte niet.

Kijk meneer Rubinstein, als een kwestie aan de orde komt, dan kun je twee dingen doen, je kunt in de materie duiken en bewijzen of het al dan niet heeft plaats gevonden of je kunt kijken of het mogelijk is. Het is een manier om de deksel van de beerput te krijgen, maar uiteraard onvoldoende om mensen voor de rechter te brengen. Toch is het een belangrijke voorfase, ofwel een orienteringsfase.

En de vraag is dan bv: Is het mogelijk dat Marianne Vaatstra ritueel is vermoord? Ja, kijk maar naar de plek en de omgeving en de voorzieningen en duik maar eens in de geschiedenis van die plekken. Zoals daar is een Landgoed direct achter het terrein van het asielzoekerscentrum, met een podium etc. Een kerkje in de buurt, waar een satanskerk was gevestigd. Kortom een ideale omgeving waar een dergelijk ritueel of satanische moord kon plaatsvinden en een meisje van zestien.

Kon de moord worden afgedekt door een netwerk? Ja, zelfs Ed Nijpels die zo vaak is genoemd in verband met pedofiele strapatsen was ten tijde van de moord commissaris van de koningin in Friesland, Demmink de hoogste baas van de asielcentra. Brouwer van het OM, die ook niet altijd de waarheid heeft gesproken zo blijkt uit de vragen van kamer, over wanneer hij nu precies vertrok uit Friesland. Allemaal mensen met een zekere betrokkenheid bij de zaak Vaatstra en allemaal mensen die elkaar kennen.

Kon Jasper S. worden ingezet als patsy? Ja, zelfs heel gemakkelijk, immers hij was bekend bij het OM in Friesland en in feite het ideale slachtoffer als ze de zaak Vaatstra wilden af ronden. Toen hij in 2009 werd veroordeeld voor joyriding was een psychiatrisch rapport opgesteld en volgens mij ook DNA afgenomen.

En telkens zijn er weer verrassende verbanden te leggen met zaken zoals die van de Koerdische kwestie, immers de weggesluisde asielzoekers waren Koerden, in ieder geval een van hen de zoon van een hoge Koerdische leider, zo las ik. En dan komen we weer terecht bij Baybasin en Demmink.

Tja Demmink, is ongetwijfeld een grote jongen, maar zelfs de grootste en sterkste aap heeft vrienden nodig om zich te handhaven en zeker als je zulke duistere praktijken op je naam hebt staan. Helaas weten we niet hoe dat netwerk in elkaar steekt. Als we dat wisten zouden we een heel eind verder zijn.

Maar goed meneer Rubinstein, niks doen is ook geen alternatief.

door: ldbroersma

Saturday 12 October 2013 om 10:17

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Feit is dat de Vaatstrazaak zich in de warme belangstelling van het koningshuis kon 'verheugen'. Vader Vaatstra die de Machiavelliprijs kreeg uitgereikt, mocht brunchen bij Willem-Alexander en Maxima, een Vaatstrazoon die zich liet vereeuwigen op de troon van het koningshuis en daarmee pontificaal pronkte op facebook. Het mocht blijkbaar allemaal.

Dus waarom deze warme belangstelling van koningshuis voor juist deze zaak en de familie Vaatstra? Het is weer ongerijmd en u weet inmiddels, hoop ik, dat het ongerijmde altijd mijn speciale belangstelling heeft.

Jan Vlug portretteert Jasper S. als een aardige man die iets monsterlijks heeft gedaan en het klinkt bijna vergoelijkend als hij daar aan toevoegt dat wij allen iets monsterlijks in ons hebben, zo laat hij in het gesprek met Micha Kat weten.

Een gesprek dat herhaling is van wat hij eerder via de media liet weten, op een bijna mantra-achtige manier met dezelfde bewoordingen. Daarom vond ik het dat Micha Kat hem een podium gaf om opnieuw zijn verderfelijke inzichten te spuien. Ik heb geen nieuwe feiten gehoord.

Kijk je kunt iemand verdedigen en verdedigen. En deze vorm van verdediging die Jan Vlug liet zien in de zaak Vaatstra is de tactiek van de vader die het nieuwe vriendje van zijn tegendraadse dochter, de hemel in prijst in de hoop dat de dochter het uitmaakt, zoals zo mooi uitgebeeld door Wim Sonneveld. Die tactiek heeft Jan Vlug toegepast op het publiek en je zag dan ook dat het publiek zich en masse tegen deze Jasper S. ging keren.

Hij gaat mij niet wijsmaken dat hij zich dat helemaal niet bewust is. No way. Maar om zoiets te kunnen doen moet je behoorlijk slecht zijn, vandaar dat ik Jan Vlug schaar onder het misdadige soort. Begrijpt u meneer Rubinstein.

En dat was het weer voor vandaag. Tijd om weer afstand te nemen van deze materie.

door: ldbroersma

Friday 11 October 2013 om 19:31

reactie op:
Reacties

@Idbroersma,
Ik ken de feiten ook,uit de eerste hand.
Ze lopen niet in rare mantels of puntmutsen,doen net alsof ze chique zijn maar dat valt off the record reuze mee.
Ze martelen en misbruiken onschuldige kinderen tot ze dood zijn, daarna is het nog niet genoeg en worden sommige slachtoffers gegrild en opgegeten.
Hopelijk bestaat er een hel waar de verdorven verdorven zielen van de daders zullen creperen tot in de eeuwigheid.

door: Witness

Friday 11 October 2013 om 13:21

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Naarmate ik alle feiten die ik opmerkte in de loop van de tijd op een rijtje zet ontkom ik er niet aan dat er inderdaad een netwerk bestaat dat zichzelf rondom satanische genoegens in stand houdt.

U kunt er van op aan meneer Rubinstein dat ik nooit zomaar tot een idee kom en de uiteindelijke conclusie lang voor me uitschuif totdat de puzzelstukjes in elkaar vallen en dan nog hou ik ruimte over omdat het verhaal nog anders kan liggen. Ik vind het daarom alleen al belangrijk om anderen te laten delen in mijn gedachten.

Dat optreden van Jan Vlug als de advocaat van Jasper S. was opmerkelijk en al helemaal zijn bijna sturende rol t.a.v. de media, het OM en de rechterlijke macht: hij liet via de telegraaf weten dat het proces in 1 maximaal 2 dagen gevoerd kon worden, immers er lag een bekentenis van Jasper, waarmee hij de rol van de rechters terugbracht tot een soort secretariaat. De hoofdrolspelers in de media waren in die tijd Jan Vlug en de bedenkelijke Peter R. de Vries.

Hoe dan ook , een bekentenis die Jasper in een speciale ruimte moest afleggen in Zwolle, omdat Friesland niet over een soortgelijke ruimte met speciale voorzieningen beschikte. Dat bevreemde mij in hoge mate.

Die speciale ruimte, een verhoorkamer, had gespiegeld glas en Jan Vlug vertelde in de media dat hij ook de familie van Jasper in die ruimte had uitgenodigd en zelfs een half uur op hen moest inpraten om hen ervan te overtuigen dat Jasper toch echt de moordenaar was. Hoeveel disrespect kun je tentoonstellen! Deze Jan liet het zien.

Maar ik las die dag nog iets anders, namelijk dat de koningin, wat heet toevallig, die dag een bezoek bracht aan het provinciehuis in Zwolle. Een gebouw dat praktisch naast het politiebureau en het gerechtshof zit. En toen ik dat las dacht ik meteen: Nou komt dat effe goed uit. En ik keek die avond, die met veel bombarie werd aangekondigd zodat vooral veel mensen zouden kijken, nog oplettender naar het gedrag van deze Jan.

Heeft u mensen wel eens meegemaakt die net een ontmoeting hebben gehad met hun idool of iemand waar ze zeer hoog tegenop kijken? Die zijn naderhand nog helemaal in een euforie. En die euforie kun je niet direct van je afschudden. Er zit dan teveel adrenaline in je lijf en dat was die avond te zien aan Jantje, het opgewonden standje.

Waar een respectabele advocaat een dergelijke mededeling over een bekentenis, als die dat al zou doen op tv, dat met ernst zou brengen, was Jan helemaal opgewonden. En dat klopte niet, alsof hij een blijde boodschap te verkondigen had.

Was de koningin soms aanwezig op de tribune, samen met Demmink en wie weet wie nog meer? Op dit moment vermoed ik dat gewoon op basis van die drie opmerkelijke zaken, het bezoek van de koningin aan Zwolle, het overbrengen van Jasper en zijn familie naar Zwolle voor de bekentenis, alsof er in Friesland geen ruimte was voor een bekennende verklaring. Onzin natuurlijk!...

Net als de zaak Baybasin is ook deze zaak rond de moord op Marianne Vaatstra georchestreerd. Zorgvuldig wil ik niet zeggen. De muren van Jericho beginnen te wankelen. Maar ik ben er niet blij om, in tegendeel. Het is weer een treurige dag.

door: ldbroersma

Friday 11 October 2013 om 11:19

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Als vermoedens voor je ogen worden bewaarheid dan kan het toch een shocking effect hebben, althans dat was bij mij het geval toen ik de woordelijke weergave van het Vaatstraproces las. Van Vlug was het me, na al zijn publieke optredens al duidelijk dat hij van een misdadige soort is. Van de rechter(s) was het niet meer dan een vermoeden. Dat is nu omgezet in een zekerheid. En dat is shocking.

http://rechtiskrom.wordpress.com/2013/10/10/lees-en-huiver-hoe-het-toeging-in-het-proces-jasper/#comments

Ik heb weer even tijd nodig om dit te verwerken, want uiteraard heeft dit een betekenis voor al dat gaande is op het gebied van het ' so called' recht in dit land.

door: ldbroersma

Thursday 10 October 2013 om 22:47

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

In een bespreking waarbij malversaties en corruptie in het toenmalige KNIL ter sprake kwam heeft generaal Spoor eens gezegd dat als er echt schoon schip gemaakt zou worden, hij de helft van z'n officieren kwijt zou raken. M.i. speelt iets dergelijks bij het OM en de rechters in Nederland.
Het waren echt niet alleen Kalbfleisch en Westerhuis die hun eigen 'toko' hadden.Nee, het zijn er veel meer die nog andere belangen hebben. Zo ontstaat een coterie van belangen waar de ene dienst de andere waard is en het 'uit de schoot klappen' het einde van je carrire betekent. deze toestand is niet iets van vandaag of morgen maar duurt al vele tientallen jaren! En Demmink was als de bekende 'spin in het web!'

door: appie b. broek

Thursday 10 October 2013 om 12:50

reactie op:
Reacties

Een normal mens zou zeggen, de hoogste ambtenaar van justitie, de SG, als daar zulke geruchten over rond gaan, stuur dan tenminste een half jaar lang volcontinue een aantal waarnemers achter hem aan. Die konden dan getuigen dat er niets van die geruchten waar was.

Waarom heeft men dat niet gedaan?

Weet U wat er met een normale burger gebeurt als er op schiphol drugs in zijn koffer gevonden worden of thuis viezigheid in zijn computer gevonden wordt, doordat criminelen dat er in hebben gestopt? Wat er gebeurt met een burger die valselijk wordt aangegeven van misbruik. Die burger maakt men met zijn gezin kapot met gevangenisstraf en dus ontslag en opeising van de hypotheek en dus failissement en levenslange schulden en levenslange armoede en dwangarbeid in de bijstand.

Het geheel over Demmink wekt wantrouwen tegen allen die Demmink in justitie heeft gehaald en dus wantrouwen tegen justitie. In Rusland zegt men: De vis begint te rotten aan de kop. Vreselijk voor al die duizenden eerlijke rechters en officieren en advocaten die een zware studie en loopbaan hebben en vaak door criminelen worden bedreigd ook. Vreselijk voor al die duizenden politie die op straat werken ook.

Wat hebben al de parlamentsleden gedaan of juist nagelaten?
Het dossier Demmink loopt al heel lang.
Neem het eens door om beter Uw mening te kunnen vormen.
http://www.hethaagsecomplot.nl/demmink.htm
http://www.hethaagsecomplot.nl/20131009-henk-krol-slaat-terug.htm
http://www.hethaagsecomplot.nl/demmink/20031014-aangifte-frank-leenders.pdf

Dus waarom heeft men de hoogste ambtenaar niet volcontinue laten volgen om te kunnen getuigen dat de geruchten niet waar zijn als ze niet waar zijn of in te kunnen grijpen als ze wel waar zijn?

De parlamentsleden hebben ons allen verraden. Daarom neem is het Krol kwalijk te nemen dat hij niet een eigen fraktie is begonnen, om dat recht te zetten. Een man met ruggegraat gebruikt de kans van zijn parlamentaire onschendbaarheid om eens wat te doen voor ons mensen. Al die parlamentsleden hebben al die duizenden rechters, officieren en politie die een zwaar leven hebben verraden. Al die parlamentsleden hebben ons mensen verraden. En dat is niet de enige keer.

En dat is niet de enige keer: In 1983 bezorgde ik alle parlamentsleden, de meeste aan huisadres, een brief. Daarin waarschuwde ik Saddam geen dag langer te laten opstoken met nederlandse gifgaschemieleveranties. Dat anders Saddam een dodelijk gevaar zou worden voor Israel. Dat door de gifgasoorlog juist de Khomeiny regering stevig zou kunnen wortelen. Dat dan heel de NAVO nodig zou zijn om Saddam op te ruimen. Dat het duizenden miljarden zou kosten en miljoenen slachtoffers. Dat we dan ook niet zouden moeten huilen dat Iran de atoombom wil. etc. Dat het onze olievoorziening bedreigt en de VS de lachende derde zijn. Thans na dertig jaren is niets minder waar gebleken. Maar het parlament luisterde liever naar Talmudi Bolkestein. Naar het zogenaamde argument dat exportblokkades nederlandse bedrijven miljoenen zou kosten. Ook daarover waarschuwde ik. Dat we die paar miljoenen niet nodig hebben. Dat wij burgers vooral niet willen dat ons mooi land vreselijk besmeurd wordt met de push uit de wonden van miljoenen slachtoffers. Maar zoals de Farrizeeers Barrabas lieten kiezen en Jesus lieten vermoorden kozen onze zogenaamde volksvertegenwoordigers voor Farrizeeer Bolkestein.

Kortom daar rondom het Binnenhof zitten de ergste en lafste schuldigen die ons telkens verraden terwijl ze daar comfortabel zitten en vooral hun nek niet uitsteken. Voormalig premier Van Agt zei het eens. Net een wolk kikkerdril. Anders gezegd, net een school ruggegraatloze kwallen die met de stroom meedrijft. Zij zijn door de talmudische wallstreetbanksterfamilies verkoren om de zetels bezet te houden zodat mensen met ruggegraat zoals Ien Dales, Maarten van Traa en een eeuw geleden Troelstra geen kans krijgen. Onze parlamentsleden leveren ons ook via de zogenaamde euroreddingsverdragen uit aan onze ergste vijanden, de acht talmudische wallstreetbanksterfamilies. Onze parlamentsleden verraden ons voor een judaspenning.

door: GoldMorgsCom

Thursday 10 October 2013 om 09:36

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Aan hun stand of aan hun verstand, beste meneer Welbergen? Nu ja, ik las dat ook Teeven veranderingen wil doorvoeren zonder de moeizame parlementaire weg van wetswijzigingen te gaan. Goed in de leer geweest bij sectie stiekem, Donner en Demmink en Opstelten. Alles buiten de controle plaatsen van parlement en burger. Vandaar natuurlijk ook de hang naar het privatiseren van het gevangeniswezen. En de overheidsambtenaren monitoren in hun ivoren toren. We zullen zien of de heer Aben met iets verstandigs komt en de Hoge Raad een rechtvaardig en onderbouwd besluit weet te formuleren. We wachten weer af en ondertussen ga ik aan de wandel. De zon schijnt en daar moeten we toch even van genieten. De mensen zijn niet allemaal even mooi maar daar kan het land niks aan doen, nietwaer meneer Welbergen.

door: ldbroersma

Wednesday 9 October 2013 om 22:21

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Als ze bij de Hooge Raad, op een keutel kauwen (De Zaak B.) dan doen zij dat goed. Zijn ze aan hun stand verplicht.

door: P.S.M. Welbergen

Wednesday 9 October 2013 om 20:31

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Overigens hoor ik net dat Micha Kat Wim Dankbaar met klem adviseert solo te gaan in zijn strafzaak en geen advocaat te nemen. In het hele gesprek dat te beluisteren is op de website van Dankbaar is dit het moment waarop Kat ronduit opgewonden raakt en Wim tevens op het hart drukt de officier van justitie hard aan te pakken. En dit is zo'n voorbeeld waarom ik Micha een link loetje noem, immers hij heeft zelf meen ik een aantal advocaten. Nee, het deugt niet. Nou ja meneer Rubinstein, Wim Dankbaar is een volwassen man. Ik moet me er verder maar niet meer mee bemoeien.

door: ldbroersma

Wednesday 9 October 2013 om 17:02

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Tja meneer Rubinstein, de show must go on. Dat geldt voor Micha Kat, voor Jan Vlug en voor zoveel anderen. Allemaal bezig met afleidingsmanoeuvres om de mensen op een dwaalspoor te zetten, maar niet de wakkere burgers en daar komen er steeds meer van heb ik zo de indruk als ik hier en daar lees.

Toch schiet het maar niet op met al die hoofdpijndossiers die daar liggen bij de rechterlijke macht. Medunkt, daar kunt u toch over meepraten.

Dan hebben we nog Aben, die houdt het goed vol met het dossier van Baybasin. Is die man wel geschikt voor die taak? Het duurt zo lang, hij komt er blijkbaar niet uit.

Vorig jaar oktober zou de Hoge Raad tot een uitspraak komen. Met het Koninklijk Besluit op de valreep is de druk van de ketel gehaald, zogezegd ' saved by the bell'. Maar tot een uitspraak wil het daarna maar niet komen, we zijn alweer een jaartje verder. Wat vertelt Aben u, mevrouw Van der Plas, want u zult toch hem toch wel vragen wanneer dat rapport eens klaar is, zodat de Hoge Raad een uitspraak kan doen.

Onze stiekemerd en ambassadeur voor de Nederlandse Helsinki commissie hoor en zie je ook niet, maar hij komt blijkbaar wel in een sociëteit in Den Haag waar hij inmiddels, hijzelf is volgens mij ook nog maar net lid, al weer is toegetreden tot de toelatingscommissie voor nieuwe leden, las ik ergens in een reactie. Zijn expertise komt daar blijkbaar goed tot zn recht.

BoemBoemBob doe me nog een WOB, die net als de blufhufter nooit liegt, maar zoals wij allen weten ook niet de waarheid spreekt, hoor je ook niet meer. Die wil zich niet meer bemoeien met de zaak.

Ik maak me een beetje zorgen om Wim Dankbaar, tegen wie nu dan een eindelijk een strafrechtelijke procedure is gestart. Die gaat teveel op de solotoer. Hij denkt dat hij het wint op inhoud, maar op inhoud alleen red je het niet. Hij heeft een betrouwbare co-pilot nodig, een advocaat. Maar ja, beetje eigenwijs is die man wel.

En nu denkt u wellicht: Zou ze voor mij ook een nickname hebben? Nee meneer Rubinstein.

door: ldbroersma

Wednesday 9 October 2013 om 12:06

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Twee mannen, het linke loetje van de alternatieve media en een lid van de priesterkaste van de advocatuur, aka de vrijpleiter hebben samen een prettig gesprek. Heel bijzonder weer, deze ontwikkelingen.

door: ldbroersma

Tuesday 8 October 2013 om 17:12

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Het zijn me wel een ontwikkelingen in de Demminkaffaire. Ik las ook een zeer interessant artikel bij niburu over de wijze waarop ons nationaal repelsteeltje Donner de WOB buiten werking stelde en wel door het privatiseren of moet ik zeggen het outsourcen van overheidstaken om deze vervolgens voor 100% te subsidieren. Slimme streek van Donner, want die instituten hoeven geen verantwoording af te leggen. Het was de waakzame Andre Vergeer die er achter kwam. Heel goed. Langzamerhand wordt duidelijk hoe de regenten ons denken te besodemieteren.

door: ldbroersma

Tuesday 8 October 2013 om 16:58

reactie op:
Reacties

Kan er iemand een stapel Donald Ducks afgeven op Riouwstraat 13 Den Haag?Adres Demmink.
Plus een paar dozijn minipakjes Wicky.
De kinderen die niet aan de beurt zijn moeten uren stil op een stoel zitten met sjagerijnige bewaking die ze afsnauwt en krijgen niets te eten of te drinken!!
Ik verveelde me dood.

door: Witness

Tuesday 8 October 2013 om 15:02

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/10/herendoofpotje.html#more

door: yvonne hoekema

Monday 7 October 2013 om 11:43

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Mijn excuses, dat ik mij af en toe laat gaan in mijn cynisme.

door: ldbroersma

Sunday 6 October 2013 om 13:23

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Overigens vraag ik mij nu wel af of Demmink wellicht aan hetzelfde euvel lijdt als Jasper S. waarover zo uitgebreid is geschreven in de Media.

Door die aandoening weet je je niet meer te herinneren dat je iets hebt gedaan of ergens bent geweest. Hoewel Jasper S. blijkbaar dankzij zijn advocaat Jan Vlug, die zichzelf tot vrijpleiter heeft benoemd, zeg maar de overtreffende trap van een strafpleiter, nou met behulp van deze Jan kon de man zich ineens weer herinneren dat hij marianne vaatstra heeft vermoord.

Dat is toch een bijzondere vaardigheid. Welicht kunt u zijn assistentie inroepen om het geheugen van de heer Demmink op te frissen. Ideetje?

door: ldbroersma

Saturday 5 October 2013 om 11:24

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Meneer Rubinstein u mag Mr Kaaks van mij complimenteren. Hij pareerde de aanval van Knijff uitstekend toen hij hij de link naar de documentaire weer in de juiste proportie bracht namelijk als tekst in een brief ergens op de site en alleen voor de grondige zoeker te vinden. Dat is uiteraard niet wat de Roestige Spijker voor ogen heeft als zij de documentaire onder de aandacht van het Nederlands publiek wil brengen.

Klein puntje van kritiek moet ook kunnen: die pleitnota is prima en Mr Kaaks doet er goed aan deze gewoon luid en duidelijk voor te lezen in de rechtbank. Hij hoeft niet uit zn hoofd de inhoud zogenaamd nonchalant weer te geven, dat neemt alleen maar heel veel energie en die moet hij gebruiken om alert te kunnen reageren op de inbreng van de tegenpartij.

Nou dat was het.

door: ldbroersma

Friday 4 October 2013 om 17:41

reactie op:
Waarom De Roestige Spijker het getuigenverhoor wil dat Demmink probeert te voorkomen

Harrootje krijgt 'm panklaar voor open doel en verrekt het om te scoren.
Mr H. Knijff van dat deftige De Brauw Blackstone Westbroek, U bent een schijtbroek.

door: P.S.M. Welbergen

Thursday 3 October 2013 om 12:40

reactie op:
Reacties

chtergehouden informatie, was een art. van u . Ik ben meerdere malen tot ontdekking gekomen er informatie is onthouden tijdens meerdere rechtszitttingen . Hoewel ik de vraag kan stellen , heeft het O.M. er wel weet van gehad als zowel de rechter. Ook tijdens mijn attentie op t gebeuren zoals volledig heeft afgespeeld , werd ik afgeklopt.
Tevens geaTENDEERD, op het feit er zonder mijn toestemming mijn lichaam is gebruikt er inplataten bewezen in mijn lichaam zijn geplaatst ,ben ik hier officieel voor gek voor verklaard , als u wil kan ik hier verder over inlichten , bewijs leveren . Ook ben ik vogelvrij verklaard zo een rechter heeft bevestigd tijdens zitting ,, hiervan heb ik de uitspraak zoals die is na meerde malen opgevraagd te hebben bij griffier niet bekomen , ook O.M. wil niet.
Toemaar , zoals ik mijn advocaat Toemen noemde ontweek ook hetgeen ik ingebracht wou hebben tijdens meerdere rechtszittingen. Hoop op uw advies in reactie. U kunt ook nadere info beschikbaar krijgen.

door: rob burgerhout

Thursday 3 October 2013 om 12:40

reactie op:
Reacties

chtergehouden informatie, was een art. van u . Ik ben meerdere malen tot ontdekking gekomen er informatie is onthouden tijdens meerdere rechtszitttingen . Hoewel ik de vraag kan stellen , heeft het O.M. er wel weet van gehad als zowel de rechter. Ook tijdens mijn attentie op t gebeuren zoals volledig heeft afgespeeld , werd ik afgeklopt.
Tevens geaTENDEERD, op het feit er zonder mijn toestemming mijn lichaam is gebruikt er inplataten bewezen in mijn lichaam zijn geplaatst ,ben ik hier officieel voor gek voor verklaard , als u wil kan ik hier verder over inlichten , bewijs leveren . Ook ben ik vogelvrij verklaard zo een rechter heeft bevestigd tijdens zitting ,, hiervan heb ik de uitspraak zoals die is na meerde malen opgevraagd te hebben bij griffier niet bekomen , ook O.M. wil niet.
Toemaar , zoals ik mijn advocaat Toemen noemde ontweek ook hetgeen ik ingebracht wou hebben tijdens meerdere rechtszittingen. Hoop op uw advies in reactie. U kunt ook nadere info beschikbaar krijgen.

door: rob burgerhout

Thursday 3 October 2013 om 10:08

reactie op:
De Roestige Spijker

Helemaal eens met de onderste vetgedrukte regel!!! But it is rotten in de hoogste kringen!!!!

door: Bertina van de familie Janssen

Thursday 3 October 2013 om 09:58

reactie op:
Weer Kamervragen over Demmink na publicatie AD

Hoop dat jullie volharden in deze zaak. JD is in beginsel ook alleen maar een mens van vlees en bloed. Als het een zgn. burger was zat deze allang in het gevang... WIJ hebben veel meer macht als we bundelen! Hoeveel mensen zijn op de hoogte van deze zaak en vinden dat JD verantwoording dient af te leggen??? In wat voor beerput zijn wij terecht gekomen??? De onderste steen dient op tafel te komen!!!! Dank voor jullie inzet en doorzettings-vermogen... Succes aan ieder.

door: Bertina van de familie Janssen

Wednesday 2 October 2013 om 16:19

reactie op:
Reacties

http://www.youtube.com/watch?v=vI8MvplFDRM

Complot binnen Klokkenluiders?

door: Witness

Wednesday 2 October 2013 om 07:05

reactie op:
Weer Kamervragen over Demmink na publicatie AD

De vervolging van werelds grootste leveranciers aan gifgas Saddam is ook altijd persistent geweigerd, onder leiding van de Doemink. Volgens Sibel Edmonds is het Turkije waar Draailink vaak naar toe ging een basis voor GLadio. GLadio was zogenaamd als geheime voorbereiding op verzet na een eventuele russische inval. Maar Gladio is een organisatie om belangrijke mensen te misleiden en te betrekken bij de amerikaanse vertoring van de wereldvrede. De loopbanen vlotten niet van degenen die aan deze subversie voor de Wallstreetbankster-families niet mee wilden werken.

door: GoldMorgsCom

Monday 30 September 2013 om 09:42

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Overigens vind ik het een hele vooruitgang dat kamp Demmink Micha Kat niet meer opvoert als excuus-Truus.

Misschien dat de inhoud dan eindelijk eens aan bod kan komen zoals te lezen in het blog van Het Haagse Complot, die e.e.a. ook in een juridisch kader zet en die praktisch op onderzoek uitgaat en WOBverzoeken indient. Geweldig wat die man doet!

En dan het blog van Wim Dankbaar, die zo in het verdomhoekje is gemanouvreerd. Zeer ten onrechte mijns inziens, want in zijn onderzoekswerk is hij heel concreet en zeer diepgravend.

Wie weet.

door: ldbroersma

Sunday 29 September 2013 om 19:00

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Maar wilt u er dan wel op letten en voorkomen dat hij stiekem op het vliegtuig naar Turkije wordt gezet!...
Werkelijk ontzettend belangrijk om voorwaarden aan zijn invrijheidstelling te stellen en met name dus de voorwaarde dat hij zelf zeggenschap heeft over waar hij zich in vrijheid wil vestigen.

Het kan niet zo zijn dat hij wordt uitgezet naar Turkije.

door: ldbroersma

Sunday 29 September 2013 om 18:50

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Op het Boublog las ik dat meneer Baybasin inmiddels is verplaatst naar Veenhuizen te Norg waar een socialer regiem heerst. Dat vind ik een heuglijk bericht met name omdat ik mij daarover zorgen maakte zoals uit mijn vorige reactie blijkt. Ik vraag me wel af of dit een fase is voorafgaand aan zijn in vrijheidsstelling? Ik mag het hopen.

door: ldbroersma

Sunday 29 September 2013 om 01:29

reactie op:
Reacties

Er lijkt sprake te zijn van een ring van bescherming van hooggrootmogenden. Vergeet niet: hoeveel benoemingen van rechters en OvJ's heeft Demmink een rol gespeeld.

door: Petrus C. van Duyne

Sunday 29 September 2013 om 01:26

reactie op:
De Roestige Spijker

1996, Demmink was nog DG. Ambtenaar (Riks) sprak zijn bezorgdheid uit over zijn waarneming: dat een vader die bij het Ministerie zich over misbruik van zijn minderjarige zoon door Demmink beklaagd had. "In der minne geschikt. Hier heb ik 't moeilijk mee." Waar is die vader: zou opgespoord moeten worden.

door: Petrus C. van Duyne

Saturday 28 September 2013 om 23:10

reactie op:
De Roestige Spijker

Zonder respect voor de plicht, betekent persvrijheid, de vrijheid om te zwijgen. Dit genereert halve waarheden. Halve waarheden zijn gevaarlijker dan leugens (John Lukacs).
Declaration of western Principles on the Conduct of Journalists.

"This international Declaration is proclaimed as a standard of professional conduct for journalists engaged in gathering, transmitting, disseminating and commenting on news and information in describing events.

1. Respect for truth and for the right of the public to truth is the 0first duty of the journalist.
2. In pursuance of this duty, the journalist shall at all times defend the principles of freedom in the honest collection and publication of news, and of the right of fair comment and criticism.
3. The journalist shall report only in accordance with facts of which he/she knows the origin. The journalist shall not suppress essential information or falsify documents.
4. The journalist shall use only fair methods to obtain news, photographs and documents.
5. The journalist shall do the utmost to rectify any published information which is found to be harmfully inaccurate.
6. The journalist shall observe professional secrecy regarding the source of information obtained in confidence.
7. The journalist shall be aware of the danger of discrimination being furthered by the media, and shall do the utmost to avoid facilitating such discrimination based on, among other things, race, sex, sexual orientation, language, religion, political or other opinions, and national or social origins.
8. The journalist shall regard as grave professional offences the following: * plagiarism; * malicious misrepresentation;* calumny, slander, libel, unfounded accusations; * acceptance of a bribe in any form in consideration of either publication or suppression.
9. Journalists worthy of the name shall deem it their duty to observe faithfully the principles stated above. Within the general law of each country the journalist shall recognise in professional matters the jurisdiction of colleagues only, to the exclusion of every kind of interference by governments or others."

(Adopted by 1954 World Congress of the IFJ. Amended by the 1986 World Congress.)

door: Emiel Rousseau

Saturday 28 September 2013 om 10:26

reactie op:
Reacties

Hun slachtoffers worden gemarteld,verkracht(liefst anaal)zwaar bedreigd en hebben als ze het al overleven geen poot om op te staan.
Dankzij de demoncratie een verwoest leven zonder recht op recht of een schadevergoeding.

door: Witness

Saturday 28 September 2013 om 07:33

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Een goed verslag van de zitting las ik hier
http://www.hethaagsecomplot.nl/20130927-vastgeroeste-spijker-komt-los.htm

In eerste instantie was ik sceptisch over het blog omdat het begon met een slordigheid maar ik moet zeggen dat het blog zeer informatief is over tal van zaken. Heel goed!...

door: ldbroersma

Friday 27 September 2013 om 15:08

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

het OM mag wel opschieten wanneer zij deze belangrijke vrouwelijke getuige nog bijtijds onder ede wil horen .Onder ede gehoord zal zij een belangijke getuige á charge zijn voor Demmink en dat wil hij natuurlijk graag voorkomen !De potentiele getuige beweert nu weliswaar iets heel anders maar onder ede gehoord worden betekent ook iets heel anders..Meineed wordt gestraft..Helaas moet er nu wel haast gemaakt worden met het horen van deze getuige want anders kunnen er intussen nare dingen met deze getuige gebeuren..Zie de geschiedenis van de heer Mostert, privé chauffeur van Demmink die de dag voor zijn verhoor door de politie , zeer plotseling overleed..En dat was bepaald een geluk voor Demmink destijds...Ditzelfde moet nu niet gebeuren met deze potentiele getuige die de Stichting de Roestige Spijker wil horen via de Rechtbank.

door: antonia

Friday 27 September 2013 om 13:41

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Het wordt inderdaad hoog tijd dat er wat aan gedaan moet worden. Dit kan zo niet langer. Wij worden alleen maar voor de gek gehouden en de mensen van het recht mogen doen en laten wat ze willen.

door: VanChrissum

Friday 27 September 2013 om 08:53

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Laat ze weten?

Hoe die heette ben ik vergete, maar zn ogen vergeet ik nie meer.

door: ldbroersma

Thursday 26 September 2013 om 21:25

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

"De medewerkster zelf is 'stomverbaasd' over de verklaring van de twee oud-gevangenisdirecteuren. Ze kan zich 'niet herinneren of er tijdens de reis over de heer Demmink gesproken is'. Ze heeft ook nooit werkzaamheden 'voor of met de heer Demmink' verricht, laat ze weten."

Het horen van deze getuige zal Demmink goed van pas komen; dus ik begrijp niet waarom de Roestige Spijker dit wil.

door: Terborch

Thursday 26 September 2013 om 19:56

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

en hoeveel slachtoffers zal hij nog meer hebben gemaakt ???
Hoe is het ook alweer ??? ......ik werd gearresteerd met 1 kilo hasj in me auto en was een gevaar voor de samenleving......wat is dhr Demmink dan wel niet ?????????????
Sorry Dhr opstelten maar u bent ook een gevaar voor de samenleving als u zulke mensen beschermd en/of gelooft op hun woord........al deze bobo·s die hem zg hebben geholpen of hun hand boven zijn hoofd hebben gehouden gewoon af laten treden en vervolgen !!!

door: joey clark

Thursday 26 September 2013 om 19:06

reactie op:
Reacties

I like you Witness, maak me geen zorgen over big brother, ik verzin geen lelijke opportunistische verhalen om aandacht te krijgen. Mooie reactie.

door: Octo

Thursday 26 September 2013 om 18:32

reactie op:
Onthullingen AD

Gelukkig wel dat mensen geleerd hebben voor opsporing en vervolging weten waar zij mee bezig zijn. Dit kan niet gezegd worden door Kat en anderen die zo nodig mensen in hun rug moeten aanvallen, en zichzelf met verzonnen feiten op de borst klopt.

door: Octo

Thursday 26 September 2013 om 18:27

reactie op:
De Roestige Spijker

Klomp, je bent zelf medeverantwoordelijk voor de oplichtingen die jou zijn aangedaan. Die medeverantwoordelijkheid wil jij ondanks je veroordeling niet accepteren. Justitie danst naar niemands pijpen, dat jij niet blij bent met jouw uitkomst, betekend nog niet dat jij praatjes mag verkondigen of achter domme klokkenluiders aan mag rennen, het geeft duidelijk weer, dat je heel slecht kan lezen, laat staan interpreteren, wat je in je eigen handel en wandel wel had moeten doen, je hebt duidelijk niets geleerd, die conclusie mag wel getrokken worden.

door: Octo

Thursday 26 September 2013 om 16:10

reactie op:
Reacties

Waar veel rook is vuur.
Anders een virtuele napalmbom/saringas via cyberspace.
Kinderverkrachters.BV is Bang.
Alarmerende blikken,bijnaongelukken,auto,s met draaiende motor voor de deur,loopjongens die bedelen om informatie in de hoop op promotie of cash.
Jullie zijn zielig!!
Alle namen,nummerborden en andere neveninfo geef ik door aan derden.
Ik ben jullie namelijk meer dan kitsbeu.
Big brother is watching you too!!!

door: Witness

Thursday 26 September 2013 om 13:09

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

De Belgische familie ging op reis met een paspoort met andere namen. Kon Demmink dat ook niet toen hij naar Turkije reisde. Zo'n gevoelig land.

door: NN

Thursday 26 September 2013 om 03:02

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Laten we eerlijk zijn. Deze kriminele praktijken hebben altijd al bestaan in Nederland. Nederland moet gewoon over de brug komen en erkennen dat het helemaal fout gaat met het moraal. Denk even aan die ene pedofiel die een politieke parij wou beginnen, alleen om zijn lusten te kunnen bevredigen. Alsof er geen vuiltje aan de lucht hing. Er moet nu eens recht gesproken worden anders raakt met het vertrouwen kwijt in vrouwe Justitie. Maak eerst jullie eigen keuken schoon en bekritiseer daarna pas anderen.

door: Henri

Wednesday 25 September 2013 om 21:46

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Eindelijk komt er wat beweging. Dat dit in Nederland kan is een schande. Demmink moet aan de schandpaal.

door: Louis Backus

Wednesday 25 September 2013 om 15:50

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

De vervolging van werelds grootste leveranciers aan gifgas Saddam is ook immer persistent geweigerd, onder leiding van Doemink. Volgens Sibel Edmonds het Turkije waar Doemink vaak naar toe ging een basis voor GLadio. Gladio is een organisatie om belangrijke mensen te misleiden en te betrekken bij de amerikaanse ondermijning van de wereldvrede.

door: GoldMorgsCom

Wednesday 25 September 2013 om 14:56

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Id Broersma,
De spijker weer op z'n kop.
Hopelijk komt ooit de dag dat al dit gespuis aan de top (satanische pedofielen)aan de schandpaal genageld en veroordeeld wordt. Maar ja, is er nog een brandschone rechter te vinden in Nederland die hier zou kunnen berechten?
Rechters in Nederland die geen vuile handen en geweten hebben: staat u op en doet uw plicht.
Kindertjes in de hele wereld zullen u dankbaar zijn.

door: veryworried

Wednesday 25 September 2013 om 13:31

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Nou en hoe de advocaat zich verzet. Hij haalt werkelijk alles uit de kast. En daaruit valt in ieder geval te concluderen dat met alle macht voorkomen moet worden dat u partij wordt in een rechtsprocedure met Demmink als onderwerp.

Het duo Demmink/Knijff is blijkbaar doodsbenauwd om voor de rechter te verschijnen als zij de regie daarover niet kunnen voeren.

Hoe dan ook we moeten Knijff dus geloven als hij in zijn verzetsbrief schrijft dat deze hele toestand, alle media aandacht voor de escapades van Demmink, zowel in binnen -als buitenland, recent weer een artikel in een Turkse krant, regelrecht toe te schrijven zijn aan de wraakacties van de heer Poot omdat die met Shipshol niet zijn zin heeft gekregen en advocaat VanderPlas, omdat die maar niet haar zin krijgt voor wat betreft de zaak Baybasin.

En daarvan geven ze geheel ten onrechte die arme Demmink de schuld. Zie hier het ultieme slachtoffer van het complot dat door Poot en Vanderplas in samenspanning is gesmeed jegens hem.

Het wordt nog spannender als Knijff het een heilig verbond noemt om zijn clients reputatie te beschadigen.

En daarom mag de rechtszaak volgens het duo geen doorgang vinden, laat staan dat de secretaresse als getuige gehoord mag worden over het bestellen van jonge jongens voor Demmink.

Want als dat al waar zou zijn dan is dat een privé-zaak. En dan daarbij mag Demmink zelf bepalen waar een dergelijke rechtszaak zou moeten plaatsvinden. Dat is niet aan de Stichting.

En zodoende komt Knijff aan zijn conclusie dat de rechter niet bevoegd is omdat de stichting niet ontvankelijk is vanwege dus het feit dat de stichting niet het recht heeft te twijfelen aan de reputatie van de heer Demmink, want de heer Demmink is boven alle twijfel verheven. Als u begrijpt wat ik bedoel.

Ach meneer Rubinstein, het was weer een vermakelijk stukje die verzetsbrief van Knijff. Het is heel ernstig maar ik vind het zo'n vermakelijke man. Hij verzint het toch allemaal maar en dan die apekool zo keurig juridisch verwoord en ook weer zo logisch en vooral in samenhang, ik heb lang gezocht, kon het niet vinden maar dat schrijft hij toch echt die Knijff aan de rechter.

Meneer Rubinstein, ik lees in zijn brief dat u niet veel verwacht van de rechter. Ja geef het maar toe meneer Rubinstein, dat heeft u gezegd voor de radio, daar heeft Knijff een punt, dus niet getreurd als het niet doorgaat. Dus ja hoe serieus moeten we dan uw verzoek nemen, nietwaar? Het is maar dat de rechter het weet. Als u begrijpt wat ik bedoel, eigen schuld, jammer dan, zeg maar dat niveau zo'n beetje.

Het is toch een heerlijke opportunist deze Knijff, hij ziet overal blijkbaar zijn buitenkansjes. Gaat nooit op inhoud in, althans ik heb hem daar niet op kunnen betrappen en daaruit mag u van mij concluderen dat dat zijn zwakte is. Inhoudelijk argumenteren kan hij niet. Daarvoor in de plaats heeft hij geleerd met intimidatie en losse flodders een heel eind te komen, althans zo lees ik zijn brieven. Laat u zich niet van de wijs brengen!...

door: ldbroersma

Wednesday 25 September 2013 om 12:34

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Als er volgens mr. Knijff sprake is van een ‘diep gewortelde complottheorie’, dan heeft dhr. Demmink er alle belang bij dat deze getuigen gehoord worden.

Immers bij het verhoor zal mr. Knijff eindelijk kunnen aantonen dat de getuigen deel uit maken van een complot en zijn cliënt dus hiermee onmiddellijk vrij kunnen pleiten!

door: Charles

Tuesday 24 September 2013 om 23:12

reactie op:
Demmink verzet zich tegen getuigenverhoor

Kom Harrootje, jij maakt toch gehakt van die getuigen. Niet zoo slap jongen, weest een kerel en een echte advocaat. Er is immers toch niks aan de hand, dus gewoon lekker vangen. Niet?

door: P.S.M. Welbergen

Saturday 21 September 2013 om 11:09

reactie op:
Nieuwe getuigenissen in zaak-Demmink

@John Derrickx
Bewijzen?
Zelfs als je ze wel hebt maakt het niets uit.
Klokkenluiders worden heel zwaar bedreigd,voor gek verklaard en opgesloten in de psychiatrie of zonder pardon geliquideerd.

door: Witness

Saturday 14 September 2013 om 19:32

reactie op:
Dreigement Demmink

Is het mogelijk via de Roestige Spijker een overzicht te geven welke Tweede Kamerleden min.Opstelten om informatie hebben gevraagd naar aanleiding van de jongste beschuldgingen tegen Joris Demmink. Om welke Kamerleden, om welke beschuldigingen gaat het en wanneer hebben deze Tweede Kamerleden daar met min.Opstelten contact over gehad ?Wat waren de uitkomsten van zijn antwoorden ?
Ik neem aan dat het hier om publiekelijke informatie gaat waarvan wij allen kennis kunnen nemen.

door: antonia

Tuesday 10 September 2013 om 13:54

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

Nee, toch niet te zien!

door: Patrick

Tuesday 10 September 2013 om 13:47

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

Reactie toch op de website...

door: Patrick

Monday 9 September 2013 om 18:21

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

In het artikel van het AD is een van de getuigen tegen Joris Demmink Nico van Empel, die in tegenstelling tot andere getuigen met volledige naam wordt genoemd in het artikel van het AD op 6 oktober 2012 door journalist Koen Voskuil. De andere getuigen zijn bang om met volledige naam te worden genoemd en sommige worden zelfs bedreigd. En wie is Nico van Empel ook al weer? Hij was de informant/infiltrant van misdaadjournalist Peter R. de Vries in de zaak Koos H. Zie: http://www.kooshenderechter.nl/ Een zaak waar ook de waarheid verdoezeld werd. Het gebruiken van een bron als Nico van Empel is nogal verdacht te noemen en lijkt een aanwijzing te zijn voor een hoax. Vandaar dat Demmink zich geroepen voelt om een rechtszaak te beginnen (met vertragingstechnieken) tegen het AD. Vandaag op radio1 kwam de hoofdredacteur en een jurist van het AD toelichting geven en wilde de Roestige Spijker niet als medestander erbij hebben, ze voelen zich mans genoeg om het alleen te doen.Beluister het fragment: http://www.radio1.nl/items/85705-vertraging-rechtszaak-demmink-tegen-algemeen-dagblad

Mijn bovenstaand bericht werd op de site van crimesite.nl weggehaald, zo zit het dus met onze vrije meningsuiting...

door: Patrick

Monday 9 September 2013 om 18:21

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

In het artikel van het AD is een van de getuigen tegen Joris Demmink Nico van Empel, die in tegenstelling tot andere getuigen met volledige naam wordt genoemd in het artikel van het AD op 6 oktober 2012 door journalist Koen Voskuil. De andere getuigen zijn bang om met volledige naam te worden genoemd en sommige worden zelfs bedreigd. En wie is Nico van Empel ook al weer? Hij was de informant/infiltrant van misdaadjournalist Peter R. de Vries in de zaak Koos H. Zie: http://www.kooshenderechter.nl/ Een zaak waar ook de waarheid verdoezeld werd. Het gebruiken van een bron als Nico van Empel is nogal verdacht te noemen en lijkt een aanwijzing te zijn voor een hoax. Vandaar dat Demmink zich geroepen voelt om een rechtszaak te beginnen (met vertragingstechnieken) tegen het AD. Vandaag op radio1 kwam de hoofdredacteur en een jurist van het AD toelichting geven en wilde de Roestige Spijker niet als medestander erbij hebben, ze voelen zich mans genoeg om het alleen te doen.Beluister het fragment: http://www.radio1.nl/items/85705-vertraging-rechtszaak-demmink-tegen-algemeen-dagblad

Mijn bovenstaand bericht werd op de site van crimesite.nl weggehaald, zo zit het dus met onze vrije meningsuiting...

door: Patrick

Sunday 8 September 2013 om 22:23

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

Hoop dat de link nu wel werkt, Ton...

http://www.hethaagsecomplot.nl/20130908-wob-verzoek-aan-justitie.htm

door: yvonne

Sunday 8 September 2013 om 17:28

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

En sinds vandaag ligt er een nieuw WOB-verzoek van het Haagse Complot i.v.m. Baybasin. Zie: http://www.hethaagsecomplot.nl/20130908-wob-verzoek-aan-justitie.htm

door: Ton

Sunday 8 September 2013 om 13:45

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

Het was op het verzoek van advocaat Kaaks dat rechter Veling zich zou terugtrekken en dat is dan ook gebeurd.Alleen nu weer de vraag : waarom zo laat en pas na aandringen op snelle duidelijkheid door advocaat Kaaks namens Stichting De Roestige Spijker die natuurlijk ook graag wil weten waar hij aan toe is...Het geheel getuigt van absoluut gebrek aan collegiale medewerking en gebrek aan zakelijke efficiëntie.Er zit zelfs een luchtje aan van heimelijke sabotage om deze zaak weer te vertragen.Dit soort rechtelijke macht is Nederland absoluut onwaardig..Iedere aankomende Rechtenstudent zal dat beamen..

door: antonia

Sunday 8 September 2013 om 10:39

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

In een videoproductie van Talk2Myra heb ik een belastende verklaring afgelegd over de voormalig topambtenaar van Justitie de heer Joris Demmink.

Ik ben er getuige van dat hij aanwezig was in een appartement in Amsterdam-Noord, waar minderjarige jongens seksueel werden misbruikt.

door: Koos van Woudenberg

Saturday 7 September 2013 om 17:12

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

Een normaal werkende Rechterlijke Macht, onwaardig. Edoch, dit is Nederland!

door: P.S.M. Welbergen

Friday 6 September 2013 om 18:11

reactie op:
Rechter Veling dient verschoningsverzoek in

Uiteraard.

door: ldbroersma

Tuesday 3 September 2013 om 00:39

reactie op:
Reacties

Vele burgers in dit land halen nog steeds de schouders op over pedonetwerken en geloven niet dat zij bestaan.Ik behoor tot degene die weten dat er meer aan de hand is en dat niet alleen Demmink wordt beschermd,maar dat deze bescherming voor meer mensen geldt. Daders van seksueel misbruik,mededaders of kennisdragers worden de hand boven het hoofd gehouden en daar valt ook de top van de RK Kerk in Nederland onder.Simonis mag openlijk leugens verkondigen en mijn aangiften tegen een bisschop raken zoek bij Justitie.Als auteur van het boek "Kind van de rekening" met subtitel een verboden bestaan weet ik wat seksueel misbruik betekent.Decennia lang heeft Justitie de andere kant opgekeken terwijl zij op de hoogte waren of konden zijn van seksueel misbruik in staats(kindertehuizen en de kindertehuizen geleid door religieuzen.Het is opmerkelijk dat een pedoseksuelenvereniging weer bestaansrecht kan krijgen via eenarrest van een Gerechtshof en rechters uiterst coulant zijn bij een veroordeling van de dader van seksueel misbruik van minderjarigen.
Vrouwe Justitia met haar blinddoek en weegschaal is inmiddels niet meer betrouwbaar en wikt en weegt naar status en macht van de mens die beoordeeld moet worden op zijn/haar daden.Het blijkt maar eens te meer dat macht en aanzien de weegschaal in het voordeel doen doorslaan!

door: Kind van de rekening

Sunday 1 September 2013 om 08:54

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Dat ik me richt tot meneer Rubinstein is omdat hij juist wel iets kan doen dmv de stichting en zijn contacten met de advocaten die rechtszaken voeren. En dat is zeer concreet en daar kan ik hopelijk met mijn commentaren een bijdrage leveren. Ik ga er van uit dat hij dit wel leest.

Daarnaast hoop ik dat er lezers zijn die door mijn commentaren wellicht op andere gedachten komen, maar daar denk ik verder niet over na, als het zo is dan is het mooi meegenomen.

Dat wil niet zeggen dat ik mijn commentaren vrijblijvend lever, in tegendeel. Ik blijf dit doen zolang de site er is en zo lang Baybasin in de gevangenis verblijft. ‘Levend begraven tussen beton’, zo beschrijft hij zijn situatie. Ik luister goed naar de man en ‘t grijpt mij aan, dit onrecht. Dat wil ik graag meehelpen rechtzetten. En als de man dan vrij is en door de rechters eervol is ontslagen, dan ga ik leuke dingen doen want per slot men ik met pensioen. Zo, en nu heb ik alles wat ik er over wil zeggen gezegd, Antonia. :-)

door: ldbroersma

Saturday 31 August 2013 om 20:13

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

De politiek en de journalistiek probeer ik zoveel mogelijk te vermijden. Ik vind het bijna zombie achtige figuren. Er komt geen zinnig woord uit, laat staan dat ik de illusie heb die mensen te kunnen beinvloeden.
Nee, ik hou het heel klein en spreek daarom op dit blog meneer Rubinstein graag persoonlijk aan. :-)

door: ldbroersma

Saturday 31 August 2013 om 19:00

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Doordringen tot de inner circle circuits van de macht? Nee Antonia, dat gaat mij althans niet lukken, daarom spreek ik over relativering. Ik wil geen keyboardwarrior zijn, zo noemde een internetjournalist gekscherend alle mensen die via het internet zo ruimhartig en vaak anoniem hun mening uitventen over alles en nog wat en over jan en alleman zonder deze ooit eens met de journalistieke grondigheid te onderbouwen. Ik reageer niet anoniem en probeer mijn visie zoveel mogelijk te onderbouwen, maar ook ik kom niet verder, want mijn vragen zijn inderdaad vragen in de ruimte.

door: ldbroersma

Saturday 31 August 2013 om 12:17

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Als buitenstaander Ids,vraag ik me af hoe we tot de kern van de diverse inner circle circuits die de macht uitmaken , kunnen doordringen..De vragen die je stelt hier op de site van De Roestige Spijker zijn volgens mij vragen in de lege ruimte ...evenals mijn wat meer polemische eisen in de lege ruimte voor een transparante daadkrachtige politieke aanpak...Wie leest deze ingezonden artikelen en heeft ook nog de macht, de wil en daadkracht om te reageren en veranderingen in gang te zetten ? Hoe zit dat eigenlijk met onze politieke beslissingsbevoegde vertegenwoordigers? Helpen zij in alle stilte ons aan de zo nodige informatie door ons persoonlijk te bellen of te mailen? Of helpen zij, via een tussenweg,hen bekende en betrokken journalisten aan de zo nodige " inside information "
Als u, Id Broersma,een keyboard warrior wilt zijn moet u gevoed worden en moeten zij die de antwoorden weten en "aan de knoppen zitten " uw vragen liefst openlijk durven beantwoorden, zonder dat u voor een lastige nitwit die toch niet in Het Circuit meedraait, wordt uitgemaakt..En hetzelfde geldt voor ons, als andere keyboard warriors..Wij zijn ahw.de dringende stemmen achter de bestaande Kamerleden,mensen zonder formele bevoegdheden of verantwoordelijkheden, maar wel degenen die door hun reacties kamerleden en journalisten proberen scherp te houden.Pas dan kunnen bepaalde situaties werkelijk veranderen..of verbeteren..

door: antonia

Friday 30 August 2013 om 21:35

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Inderdaad Ids daar heb je een punt, en ik moet je de antwoorden schuldig blijven, ik weet het niet.

Waar ik wel blij mee ben, is dat Baybasin is blijven zitten in de gevangenis, want daar buiten.....

Vind het alleen allemaal zolang duren, maar ja, zakken met geld doet toch een hoop bij veel mensen.

Wat betreft de Telegraaf, daar heb ik echt geen hoge pet van op, Televaag is eerder een instrument om dingen te verdoezelen.

Heb een paar keer contact gehad met Bart Mos, via telefoon of mail, maar ik had hem opeens bedreigd, nou echt niet......

door: yvonne

Friday 30 August 2013 om 11:17

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Niettegenstaande dat feit Yvonne :-), blijf ik toch met vragen zitten rond dat bezoek van die twee telegraafjournalisten. Het zou zijn gegaan om meer informatie in te winnen over de liquidatie.

Maar waarom bezochten ze uitgerekend deze man Erik Egas. Waarom hebben ze het doel van hun bezoek niet hoeven melden?

En hoe kan het dat twee mannen in de week na de liquidatie zondermeer door de gevangenisdirectie werden toegelaten, en niet werd gevraagd naar de reden? Het waren toch geen bekenden die regelmatig op bezoek kwamen? En bestaat er binnen de gevangenis geen bezoekersprotocol?

Dan meneer Erik Egas, die blijkbaar veertien dagen in isolatie is gezet door de gevangenisdirectie. krijg dat nog een gevolg?

Heeft zijn advocaat stappen ondernomen? Worden er vragen gesteld in de kamer ?

En ja, wanneer komt dat artikel in de Telegraaf, of zijn de heren een boek aan het schrijven, of waren het helemaal geen telegraafjournalisten.

Kortom wie waren het, eigenlijk? Dat zou ik nou wel eens willen weten.

door: ldboersma

Thursday 29 August 2013 om 12:34

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Zo denk ik er ook over, Ids!

door: yvonne hoekema

Thursday 29 August 2013 om 10:49

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Dat is mooi Antonia, ik hoop dat ik daarmee iets bijdraag aan het recht. Ik moet eerlijk zijn dat ik mijn bespiegelingen relativeer in die zin dat ik geen idee heb of het iets uitmaakt. Het zal dan niet meer zijn dan een druppel op de gloeiende plaat, maar ik blijf het in ieder geval doen want ik heb begrepen dat Baybasin moed put uit het feit dat zoveel mensen zich hierover druk maken en zich in het openbaar uitspreken en ik wil perse dat die man moedig blijft, heb ik ergens in de afgelopen tijd besloten. Dat hij weet dat buiten de gevangenismuren mensen zijn die niet onverschillig zijn en om hem als mens geven.

door: ldbroersma

Tuesday 27 August 2013 om 12:58

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

met grote aandacht uw bespiegelingen over die zogenaamde telegraafjournalisten in de gevangenis van Baybaçin gelezen...Met een verleden van kind in oorlogstijd ,doen een aantal gegevens die u opnoemt IdBroersma, mij nu sterk denken aan de vroegere streken van onze duitse bezetters..Men probeert opzettelijk situaties te verwarren,mensen op een vernederende , sarrende manier te bestraffen om niets en angst te zaaien..Ook was het natuurlijk de bedoeling dat Baybaçin van deze sadistische bestraffing van zijn vriend op de hoogte zou worden gebracht en zich machteloos zou gaan voelen .Het leven in de gevangenis wordt hem niet gemakkelijker gemaakt na zijn weigering met de noorderzon te vertrekken. En hoe kun je iemand beter sarren dan een ander met wie je een emotionele band hebt gekregen,te straffen..Concentratiekampmethoden..dat zijn het..Tijd om Amnesty International te hulp te roepen ..of een revolutie te ontketenen a la het ondergrondse verzet vanuit de oorlogstijd ? Nederland is werkelijk afgezakt naar een land met een volstrekt amoreel,machtsbewust,
sadistisch en pathologisch ziek omgangsgedrag,waar geen " zo waarlijk helpe mij God Almachtig" meer tegenop kan...
Alleen stichting De Roestige Spijker kan hier nog haar morele krachten tegenover zetten..Laten we elkaar sterkte wensen...

door: antonia

Sunday 25 August 2013 om 16:01

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

En ineens schiet me weer te binnen waar ik u nog op attent wilde maken. Het gaat om die twee telegraaf journalisten. Dat zat en zit me nog steeds niet lekker, maar ik was het alweer kwijt.

Ik kom er op doordat ik bij Micha Kat weer zo'n unheimisch gevoel kreeg bij het lezen van zn verhaal over zijn toevallige ontmoeting met zijn supergetuige. Het klopte weer eens van geen kant en dat geldt ook voor wat betreft het verhaal van die twee telegraafjournalisten.

Ik heb in de telegraaf geen artikel gezien over dat bezoek. En dan met zn tweeën, ook zo iets, welke journalisten waren dat? En waarom bezochten ze deze gedetineerde Eric die veertien dagen in isolatie werd gezet, naar ik heb vernomen op Boublog. Een gedetineerde die sedert zijn komst in deze gevangenis goed bevriend is geraakt met Baybasin.

Feit is dat Baybasin niet zo lang geleden bezoek kreeg van twee rechercheurs van de vreemdelingenpolitie of in ieder geval vertegenwoordigers van de minister.
Dan is er vervolgens die liquidatie van een medegevangene en de week daarna krijgt zn inmiddels beste vriend in de gevangenis bezoek van twee telegraaf journalisten, waarop vervolgens de beste vriend in isolatie wordt gezet.

Nou, we mogen in ieder geval constateren dat het nogal druk is rondom Baybasin en toch ook weer zo stil.

Hoe dan ook, ik vind het weer zo'n raar verhaal van die twee journalisten, meneer Rubinstein. Dat u het weet!...

door: ldbroersma

Thursday 22 August 2013 om 11:08

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Dan komt nu de aap uit de mouw: Brenninkmeijer laat, vlak voordat hij als ombudsman opstapt, weten dat de WOB helemaal moet vervallen en dat alles per definitie openbaar moet zijn, behalve uiteraard de geheime stukken. Dat klinkt erg aanlokkelijk maar in praktijk komt het er dan op neer dat de overheid als rechter, dus zonder verantwoording af te leggen, kan beslissen wat wel en wat niet.

De koppeling met de boete als de overheid te lang op zich doet wachten vindt ook hij een uitnodiging aan fraudeurs. Overigens zijn het blijkbaar alleen de gemeenten die er tot nu toe last van hebben.

Bij deze is Brenninkmeijer voor mij door de mand gevallen. Ik ben erg teleurgesteld in de man, maar er waren anderen die hem niet zo betrouwbaar achtten, hij behoort immers tot de regentenkliek. Maar goed, je hoopt altijd weer dat er dan een eerbaar mens tussen zit.

Daarom, kom op journalisten, ga aan het werk! Geef tegengas. Als de staat het met een algemene maatregel van bestuur had kunnen regelen dan was het besluit al gevallen, maar deze wet kan alleen met behulp van de beide kamers worden gewijzigd. Vandaar dat het zo lang duurt, en vandaar dat er telkens nieuwe redenen voor wijziging worden uitgevonden, en de burgers via de staatsomroepen op een planmatige en sluikse manier worden belaagd vooral in te stemmen met de wetswijziging. Uiteraard met als oogmerk het zogenaamd zuinig omgaan met onze belastingcenten.

De druk wordt opgevoerd, gezien de hoeveelheid stand alone berichtjes die dan hier dan daar opduiken. Nogmaals hier is sprake van een gericht communicatieplan; hoe krijgen we de publieke opinie zover dat zij instemmen.

http://nos.nl/artikel/512308-ombudsman-wil-af-van-wob.html

door: ldbroersma

Thursday 22 August 2013 om 09:11

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

De staat gaat onverminderd voort met haar aanval op het enige democratische recht dat de bevolking nog heeft, de WOB. Vandaag las ik op NU.nl dat de minister van binnenlandse zaken Met smart zit te wachten op het voorstel van GroenLinks, maar als ae niet lug genoeg komen zal hijzelf een wetswijiging maken. En dat al vanwege de WOB fraudeurs, die uitsluitend WOB verzoeken indienen om te kunnen incasseren. Om hoeveel uitgekeerde boete het gaat wordt niet vermeld, laatstaan wie die indieners zijn. Maar volgens Plasterk loopt het de spuigaten uit en dat moeten we dan maar aannemen.

Kortom de zoveelste opportunistische reden om de WOB onklaar te maken. De machtswellustige dromen van Machiavelli vallen erbij in het niet.

Overigens, de berichtjes over de WOB, worden dan hier dan daar in de media vermeld. Nooit tegelijkertijd. Daar ligt dus duidelijk een communicatieplan aan ten grondslag. Het zijn net pop-ups.

door: ldbroersma

Saturday 17 August 2013 om 22:02

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Donnert en Ballin leggen Omzigt het zwijgen op en Wilders leg Hartog het zwijgen op over Doemink. Was / is Doemink een Gladio agent. Sibel Edmonds van boilingfrogposts stelt dat Turkeije de Gladio - CIA basis is voor de Islamistisering van Casa Blanca tot aan Kazan en Almaty.

Het plan van de amerikaanse GoldMorgs is geen olie en gas meer uit N-Afrika, MO en Rusland voor de EU, terwijl de VS snel zelfvoorzienend worden met schalie gas en olie.

Dus onze politici werken (bewust ?) volop mee aan onze vernietiging door de amerikaanse GoldMorgs.

door: GoldMorgsCom

Saturday 17 August 2013 om 18:26

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Twee journalisten van de Telegraaf bezochten een gevangene. Achteraf wordt deze gevangene, Erik, 14 dagen in de isoleercel gezet, ontdaan van zijn kleren, geen boeken om je tijd in te vullen, alleen jezelf in een papieren hemmetje.

Nou nou, praten met journalisten is blijkbaar een zeer groot vergrijp, zo groot dat er geestelijke marteling op staat. Hoezo beschaving.

De beschuldiging was dat de gevangene niet had verteld dat hij journalisten op bezoek zou krijgen.

Mag ik daar even heel hartelijk om lachen. Het personeel van de gevangenis wist niet dat ze twee journalisten van de Telegraaf binnen lieten????
Ze laten iedereen maar zo door, ook in de week van de liquidatie, geen probleem, zolang de inmate maar vertelt wie in welke hoedanigheid hij op bezoek krijgt tijdens het spreekuur, in het kader van eigen initiatief en verantwoordelijkheid zullen we maar zeggen.

Nou nou, wat vindt u daar nu van meneer Rubinstein, wat een loeders toch en dan die man, ook niet meer de jongste, last van zn hart, heeft een pacemaker, een man die nooit moeilijkheden geeft, zich altijd keurig gedraagt, die gooien ze als straf 14 dagen in een papieren hempie in de isoleer.

Dat is nu de Rechtsstaat Nederland. Het zijn zulke in en in slechte mensen die hier in Nederland aan het roer staan. Ik heb er geen woorden voor, maar wil het hier toch even kenbaar maken. Schande.

door: ldbroersma

Saturday 17 August 2013 om 10:39

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

Wanneer was het dat Donner begon met zijn aanval op de WOB? Vijf jaar geleden? Moet u eens zien met welk een geduld de publieke opinie rijp wordt gemaakt voor een wetswijziging. Uiteraard vanuit het motief van bezuiniging, dat is namelijk altijd het motief. En nu wordt via de staatsomroep de telegraaf, de overheid als slachtoffer van fraudeurs opgevoerd.

En de wet voorziet er niet in deze fraudeurs van de WOB aan te pakken, zo wordt het volk weer eens op een slinkse manier wijsgemaakt.

Dus, vul maar in meneer Rubinstein, kan niet missen: er is een wetswijziging nodig.

De WOB moet er aan en het instituut van de ombudsman gaat er achteraan.

What's next.
:-)

door: ldbroersma

Saturday 17 August 2013 om 10:09

reactie op:
Kort geding tegen Justitie over achterhouden Demmink-informatie

U heeft de overheid geinspireerd, de telegraaf meldt vandaag dat er malafide bureaus zijn die de gemeente met fake verzoeken op kosten jagen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21817489/__WOB_goudmijn_voor_fraudeurs__.html

Daarnaast gaat de aanval op het instituut de ombudsman onverminderd voort. Brenninkmeijer is op een sijspoor gezet.

Nou dat gaat lekker zo voor onze regenten.

Daarentegen las ik dat de amerikaanse congresleden inmiddels een 1800 pagina tellend rapport over Demmink hebben ontvangen.

Tja het vergt net iets meer om de gehele wereld onder controle te houden. Ze zijn er maar druk mee, de herenmeneren en de jadames.

door: ldbroersma

Tuesday 13 August 2013 om 19:34

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Kortom, wat gaat u doen mocht dit hele feest onverhoopt niet doorgaan. U zou daar alvast over na kunnen denken. Kan geen kwaad :-)

door: ldbroersma

Tuesday 13 August 2013 om 18:56

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Heeft u inmiddels een antwoord gekregen op uw vragen? Waarschijnlijk niet. Het ligt helemaal lam of het is lamgelegd, lijkt wel. Is dat in afwachting van de uitkomst van het herzieningsverzoek voor Baybasin? Want daar zou ook in september volgens planning een uitspraak over worden gedaan, vertelde Baybasin, hoewel hij rekening hield met een latere datum. Uiteraard.

Ik heb het al eerder gezegd, ik moet nog zien of die bodemprocedure doorgaat. Ik geloof daar niet in, er zijn teveel onzekerheden voor de heren ingeslopen. Het is door uw bemoeienis teveel out of control, schat ik zo. De vraag is hoe Demmink, Knijff en Opstelten zich hier onderuit gaan werken.

door: ldbroersma

Sunday 11 August 2013 om 11:28

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Van het 1 komt het ander. Ik heb het ‘r nog niet over gehad of een nieuw bizar voorbeeld van die verwevenheid van disciplines, inclusief die van Bruinsma zaliger, word je dan zo weer en passant aangereikt.

Het gaat om Eef Brouwer, voormalig directeur rijksvoorlichtingsdienst. Van oorsprong journalist en als je dan vervolgens zijn carrière bekijkt:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eef_Brouwers
dan vind ik het weer zo’n bizar verhaal. Deze man zit nu in allerlei, ja het zal ook eens niet zo zijn, commissies en adviesraden, waaronder een autoschadebedrijf. http://www.bekkers-autoschade.nl/nieuws2006.php

En dan denk je, wat doet zo’n man met een wonderbaarlijke rits aan zeer hoge (ook koninklijke) onderscheidingen bij een autoschadebedrijf in Helmond, of all places. Een bedrijf waarover allerlei op zn minst vreemde verhalen de ronde doen.

Nee, het is zoals meneer Baybasin reeds opmerkte, die adviesraden en commissies zijn broeinesten, waar 'men' elkaar treft. Maar we blijven met zn allen opmerkzaam. Ik kan mn Agatha Christies wel weer opbergen, meneer Rubinstein.
:-)

door: ldbroersma

Sunday 11 August 2013 om 08:59

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Nu denkt u wellicht ze springt van de hak op de tak en raakt helemaal van het onderwerp af, maar dat is geenszins het geval. Ik kwam namelijk op de Adviesraad voor Cultuur door de benoeming van Broertjes, voormalig eindredacteur van de Volkskrant, u weet wel die man die zich de pleegzoon voelt van prins Bernhard, maar ondertussen uitsluitend fungeerde als de spreekbuis van de prins von Lippe, die het volk nog een laatste streek wilde leveren met zijn sprookjes.

Zo liet hij in de Volkskrant weten dat het kapitaal van Beatrix niet meer zou zijn dan plusminus 8 miljoen en onze brave Hendrik tekende dit keurig op voor volk en vaderland. En dat noemt zich dan journalist.

Hoe dan ook het heeft meneer Broertjes geen windeieren gelegd, want als dank werd hij door Beatrix benoemd tot burgemeester van Hilversum en nu dus benoemd in de Adviesraad voor cultuur.

En dan kom ik weer terug op de verwevenheid tussen de verschillende disciplines. Goed beschouwd is het net een vlooientheater. Die mevrouw van GroenLinks en verdomd ik ben alweer haar naam vergeten, maar die was net in het nieuws, kwam van Buitenlandse zaken, een tijdje bij GroenLinks, en daarna weer terug bij Buitenlandse zaken. Uiteraard geheel volgens de regels en we mogen er verder niks van denken, maar ik denk er wel iets van. Zo ben je ambtenaar en zo ben je politiek activist en kom je linea recta op een verkiesbare plek van een politieke partij en worden mede dankzij jouw stem wetten doorgedrukt.

Een wetswijziging komt als voorstel, veel protest, dan komt een tegenvoorstel, dat praktisch geruisloos door de kamer wordt geloodst. Denk aan de WOB, ik kan het niet vaak genoeg melden. Dat is ook een vieze streek. Hoe lang is het gelden dat Donner er mee kwam en hij krijgt als het tegenvoorstel van GroenLinks wordt geaccepteerd alsnog zijn zin. Wellicht geeft hij in zijn rol bij de Raad van State nog wat tegengas, hij is er toe in staat, die komediant, maar dan is ons laatste middel om inzicht te krijgen in het doen en laten van de overheid, kapot gemaakt.

Men wil ons doen geloven dat deze mensen zo professioneel en vooral ook multifunctioneel zijn, dat zij gemakkelijk van pet verwisselen visa versa . Ambtenaren gaan de politiek in, advocaten zijn inval rechter, rechters zijn de leermeesters van de advocatenkantoren. Advocaten geven les aan de politieacademie en journalisten worden persvoorlichters van de politiek en in het geval van Broertjes zelfs Burgemeester en lid van een Adviesraad.

Het is een vlooientheater, meneer Rubinstein, en dat is het.

door: ldbroersma

Friday 9 August 2013 om 09:23

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Over cultuur gesproken, ik las dat de Adviesraad voor Cultuur inzet op de kweek van de hybride kunstenaar.

Na de hybride auto en de hybride fiets is nu volgens deze Adviesraad de tijd aangebroken voor hybridisering van de mens en de kunstenaar in het bijzonder, want die mag het kunstje als eerste flikken.

En daar houden die heren meneren en jadames van de Raad, ondersteund vanuit talloze commissies en expertisecentra en rapporteurs met harde cijfers over de vooruitgang, zich nu mee bezig. Uitsluitend in hun rol als onafhankelijke adviseurs, uiteraard, want de macht ligt bij de overheid en verantwoordelijkheid is geregeld in het Handboek voor Verantwoord Burgerschap.

Ach, het is zo prachtig geregeld, meneer Rubinstein :-)

door: ldbroersma

Wednesday 7 August 2013 om 09:34

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Antonia, Idbroersma,

De spijker op z'n kop, wat betreft de gayparade.
Een grote lustorgie is het. Heeft weinig met het vergroten van begrip voor homofiele geaardheid te maken. Integendeel denk ik. En de massa geniet omdat het een soort carnaval is met veel herrie en drank.

door: veryworried

Tuesday 6 August 2013 om 15:54

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Ach,haast vanzelfsprekend meneer Broersma, is de Gay Pride één van de strategieën om een andere doofpot dicht te houden..De doofpot van de verborgen pedoseksualiteit waaruit geen rook noch vuur mag ontsnappen..De Gay Pride is één grote maskerade waarbij de bevolking met carnavalesk lawaai de andere kant op wordt gestuurd ..weg van de doofpot van harde kinderporno, kindermisbruik,kinderhandel,
bedreven door hoge ambtenaren en anderen met grove lustgevoelens, veel geld ,veel druggebruik, zoals cocaïne,en veel drankgebruik !!
De Gay Prideparade zou bedoeld zijn om de vrijheid voor ieders sexuele geaardheid te benadrukken maar het is een ordinaire doofpot voor andere zaken die de Staat liever niet zichtbaar wil maken...En ik denk dat dit instrument heel bewust gehanteerd wordt om de bevolking af te leiden..

door: antonia

Monday 5 August 2013 om 17:21

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Precies antonia, prachtige samenvatting en het is zoals je schrijft: Die verwarring is ook een graadmeter voor de rechtsstaat Nederland. En het is behoorlijk in de war gestuurd, bewust en/of onbewust.

door: ldbroersma

Monday 5 August 2013 om 14:18

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Deze keer ben ik het weer helemaal met u eens meneer Broersma...De Gay Pride in Amsterdam was een verwarrend vertoon van het nederlandse Schip van Staat,maar TEGELIJKERTIJD toonde men de onwerkelijkheid van het Narrenschip á la Jeroen Bosch...Meevarende politici die verklaarden zich nog nooit in hun leven zo lollig hebben gevoeld, tien kapiteins op een schip ,en géén ruzie ....En ook de drank vloeide mede namens Heineken en Amstel natuurlijk rijkelijk...Zijn we ook wel gewend van hoge ambtenaren en andere indrukwekkende vogels die zich in het privé proberen te ontspannen..Verrassend vond ik de boot van de Partij voor de Dieren.Iedereen op die boot in een lief bijenpakje gestoken met de wiegelende antennes verwarrend gericht op al die in het rose gestoken halfnaakte homo´s ..Werd het toch ook nog het symbool van een leuk kinderpartijtje voor al die seksueel misbruikte kinderen die van al die alcoholisch opgewarmde homofiele lolbroeken toch al niets begrepen hebben...Tja, die verwarring is ook een graadmeter voor de Rechtsstaat in Nederland.

door: antonia

Monday 5 August 2013 om 09:27

reactie op:
Reacties

Ja, het is inderdaad van de hele, hele gekke dat een rechter/officier van Justitie een baan heeft bij de media. En dan ook nog RTL Boulevard???
In dictaturen is dat gebruikelijk, zo kun je het makkelijkst de controle houden over informatie naar de burger.
Wanneer worden we hier in Nederland eindelijk wakker. Onze democratie wordt steeds meer een pedofielendictatuur, en wij burgers blijven gewoon lekker shoppen en evenementen bezoeken.

door: veryworried

Sunday 4 August 2013 om 22:06

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Ik zou trouwens wel eens willen weten, hoe zo'n aanpak van kopstukken er uit ziet en in zn werk gaat. Het klinkt heel interessant, temeer daar we ons ongeveer op hetzelfde vlak bewegen, toch, meneer Rubinstein? Wie weet...

door: ldbroersma

Sunday 4 August 2013 om 10:26

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Trouw kopt bij monde van Marije Cornelissen, Europarlementariër GroenLinks vanmorgen dat het succes van de GayPride de graadmeter is voor de rechtsstaat in Nederland. Nou beste Trouw, die Gay Pride beweegt zich op het niveau van de onderbroekenlol en overal schijt aan hebben en daarmee kon wel eens onbedoeld met deze vergelijking de vinger op de zere plek van onze so called rechtsstaat zijn gelegd.

Ik heb gelezen dat bepaald niet iedere homosexuele mens blij is met die vertoning van de homosexuele geaardheid op de Amsterdamse grachten, en ik mag aannemen dat niet iedere rechter blij is met de devaluatie van het ambt, want moet op die manier respect worden bijgebracht?

Daar op de Amsterdamse grachten vaart dus, lallend en brallend, het boegbeeld van de rechtsstaat Nederland. Luctor et emergo. Want wat las ik: Susanne Terporten: Officier van Justitie bij het Arrondissementsparket Midden-Nederland, jeugdzaken en kopstukkenaanpak, persofficier, crime-deskundige bij RTL boulevard. Ik dacht lees ik dat nu goed?

Crime-deskundige bij RTL boulevard als onderdeel van haar taak. Over verwevenheid gesproken. Het is toch helemaal van God los. De moeilijkheid is dat die mensen allemaal zo gehersenspoeld zijn dat zij dat heel normaal vinden. Daar is niks mis mee. Allemaal goedbedoelende hoeders van de rechtsstaat.

Was het niet GroenLinks dat nu met een zogenaamd tegenvoorstel komt voor het wijzigen van de WOB.

door: ldbroersma

Thursday 1 August 2013 om 08:28

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Dus ik dacht, naar aanleiding van mn vorige reactie, laat ik eens even die conduitestaat van Aben er op na slaan, en het moet gezegd, hij geeft les aan de universiteiten, als nevenactiviteit, en hij krijgt er niet voor betaald. Hij stijgt weer in mijn achting.

Pluim voor u meneer Aben!

Ik hoop dat ik dat kan blijven zeggen.

door: ldbroersma

Monday 29 July 2013 om 21:58

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Baybasin heeft het in zijn radio uitzending er telkens over dat hij door de Nederlandse overheid is gegijzeld. Dat woord gebruikt hij niet voor niets. Het slaat terug op de onrechtmatigheid van zijn arrestatie in 1995.

In de media wordt voortdurend en nog steeds gesuggereerd dat het allemaal begon met de asielaanvraag van Baybasin in 1995 en wat ik ook lees men neemt het klakkeloos over. Maar het begon met zijn arrestatie, op verzoek van de Turkse overheid. Baybasin zegt dat hij in de val is gelopen. Ook dat woordgebruik is veelzeggend. En het lijkt me zeer aannemelijk.

1. op welke datum kwam Baybasin Nederland in 1995 binnen
2. in gezelschap van wie
3. waar is hij gearresteerd en door wie
4. wat stond in het arrestatiebevel en heeft hij die überhaupt onder ogen gehad en/of is hem dat meegedeeld
5. waar is hij vastgehouden of was hij vrij om te vertrekken?
6. wanneer heeft Baybasin asiel aangevraagd en was hij toen vrij of in detentie en waar bevond hij zich.

Waarom en op basis waarvan voelde Nederland zich gerechtigd om tot arrestatie over te gaan en hoe wisten ze hem te vinden.

Baybasin brengt het terug naar de essentie van wat er mis is en dat is de onrechtmatige arrestatie in 1995. Toen is het grote bedrog, en het drama in zoveel bedrijven begonnen.

door: ldbroersma

Monday 29 July 2013 om 13:07

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

U mag dus 9 september uw pleidooi houden, als er tenminste gehoor gegeven wordt aan uw vraag om een voor alle partijen onafhankelijke rechter.

9 september is rijkelijk laat, vindt u ook niet?

En maar tijd rekken.

Dat is ook gaande in de zaak Baybasin, met dank aan het koninklijk besluit. Die Aben moet met behoorlijke onderzoeksresultaten komen wil hij die lange tijd van onderzoek aannemelijk maken.

En in dat licht bezien vind ik het des te schandelijker dat rechters wel tijd hebben om er commerciële nevenactiviteiten op na te houden en geen tijd hebben om binnen redelijke termijn zaken af te handelen, tenzij er een ander belang is zoals in de zaak Vaatstra. Dat vlekje moest overduidelijk voor 30 april 2013 worden weggewerkt. En hoe zat het ook alweer, de advocaat die lesgaf aan de politieacademie. Hoezo onafhankelijk!...

Hoe dan ook, lesgeven aan advocaten tegen een belachelijk uurtarief? Schandelijk!

Als onze rechters tijd over hebben kunnen ze lesgeven aan de Universiteiten. Dan ben je onafhankelijk bezig, dames en heren van de rechterlijke macht!...

Wie was die minister van fatsoen moet je doen?

door: ldbroersma

Saturday 27 July 2013 om 11:56

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Jammer dat onze gekozen volksvertegenwoordigers nu op vakantiereces zijn maar het is niet onmogelijk om hen vanaf nu iedere week persoonlijk een e-mail te sturen...Druk uw afschuw uit over de manier waarop Nederland in de greep van kwaadaardige pedofiele overheersers wordt gehouden,,,Hoge ambtenaren en hun toeleveraars,dagbladen die monddood zijn gemaakt door de heer Donner himself,liegende minister van Justitie en Veiligheid, een OM wat strafrechtelijke feiten seponeert...Kortom alle smerigheid die allang publiekelijk op straat ligt moet nu eens officieel en openlijk bij onze volksvertegenwoordigers worden gedeponeerd..Tijd om te melden dat er een uitslaande grote brand woedt op het Binnenhof!!

door: antonia

Friday 26 July 2013 om 11:33

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Annelies, het kan zijn dat de uitslag vaststaat, maar dat is een korte termijn winst voor Demmink en Knijff en de groep waar zij deel van uitmaken. Op lange termijn kan het evengoed een gigantisch verlies genereren.

Onze bestuurders mogen dan ongelooflijk druk zijn met total control volgens het VOC-stramien van diplomatie en onderwerping, maar het vergt nogal wat om zoveel onder controle te houden.

We hebben het telkens over de centralisatie van de macht onder het ministerie van Veiligheid en justitie, maar vlak Buitenlandse Zaken niet uit. Onder de noemer Buitenlandse zaken zijn een aantal zeer cruciale machtsinstrumenten samengebracht, de diplomatie met ontwikkelingswerk inclusief een pot met geld om subsidies uit te delen, inzet expertise en militair materieel, en niet te vergeten de wereldomroep.

Als je kijkt naar de begroting van buitenlandse zaken, en ik heb het een keer nauwkeurig bestudeerd, dan denk je dat in Den Haag het centrum van de wereld zetelt. Ze hebben alles in huis en overal verstand van. Bovendien beschikken ze over een gigantische netwerk en nogmaals een pot met geld waar je U tegen zegt. Heel interessante materie. Wat ze er mee doen? Er is zo'n verwevenheid en er wordt nauwelijks aandacht aan besteed. Ja de affaire Afghanistan met die mevrouw van GroenLinks. Ik weet het niet meer wie.

Hoe dan ook, de vraag is en blijft of onze bestuurders zichzelf wel onder controle hebben en kunnen houden, nu zij van alle kanten in de wereld in de spotlight komen te staan. Je kan heel veel tegenhouden met behulp van diplomatie en onderwerping. Kijk maar eens hoeveel contacten er plotsklaps waren met Turkije. Hoe Erdogan als persoonlijke vriend van onze koningin in de media werd geportretteerd. Ik zie nog de foto voor mij waar Erdogan pontificaal voor de foto in het midden is gezet geflankeerd door zijn hoofdoekdragende vrouw aan zijn rechterzijde en een onderdanig naar hem buigende koningin aan zijn linkerzijde. Ik vond de aanblik zeer triest. Helaas kon ik de betreffende foto niet meer terugvinden. Maar zo veelzeggend voor wat betreft de verhoudingen.

De vraag is of al die diplomatie en een dam heeft kunnen opwerpen die hoog genoeg is voor de tsunami aan berichten die onherroepelijk deze kant op komt. Ik zou willen zeggen tegen de heren, Knijff en Demmink, weet goed wat U nu doet.

door: ldbroersma

Thursday 25 July 2013 om 23:06

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Er is 1 voordeel aan deze smerige zaak :de uitslag staat al vast!!

door: Annelies

Wednesday 24 July 2013 om 18:29

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Kennelijk, is de Rechtbank Rotterdam, niet bekend met de zaak R v Sussex justices, Ex parte McCarthy (ziet Wikipedia) en oordeelt U zelve.
Bij God en bij de Nederlanders is alles mogelijk (Gerard Reve)

door: P.S.M. Welbergen

Wednesday 24 July 2013 om 16:34

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Maandagavond heb ik nog eens geluisterd naar wat Baybasin te vertellen heeft vanuit de gevangenis en tot mijn genoegen moet ik constateren dat de man donders goed weet hoe de hazen lopen.

Naarmate de druk wordt opgevoerd en steeds meer criminele subversieve activiteiten van onze bestuurders en machthebbers aan het licht komen,is dat niet geheel zonder gevaar, constateert hij, immers zij hebben nog altijd de machtige posities in handen. Baybasin onderschat geenszins dat gevaar en staat niet meteen te juichen bij een behaald resultaat, en dat getuigt van realisme. De weg naar gerechtigheid is een lange weg en hij heeft donders goed in de gaten dat het om meer gaat dan zijn persoon. Maar hij laat ook zien dat angst nimmer een goede raadgever is en dat we moedig moeten voortgaan.

Ik vond zijn visie op die verwevenheid van de verschillende functionarissen uit al die disciplines heel verhelderend, want die verwevenheid valt en staat met deelname aan commissies, adviesraden en obscure clubs voeg ik daar aan toe. Daar treffen de gebroeders en zusters elkaar. Dat zijn de netwerken die als een een eigen soort organisatie, als een radarinfrastructuur over de verschillende disciplines van justitie, OM, advocatuur, rechters, media, banken en (overheids)organisaties, heen liggen.

Daar loopt u nu ook tegen aan en het is van het allergrootste belang rechters te vinden die zo veel mogelijk buiten dat radarnetwerk functioneren en daarmee onafhankelijk kunnen zijn. Maarja hoe krijg je die gekoppeld aan deze zaak? U doet een goede poging daartoe en het is de enige weg. Zoals gezegd de weg naar gerechtigheid is een lange weg. Maar we gaan en we blijven opletten. Ik zag daarnet een filmpje van een journalist van ‘We are change’ en die noemde mensen zoals ik: keyboardwarriors. Daar moest ik heel erg om lachen. Want ja laten we eerlijk zijn, ik heb mooi vertellen hier achter mn keyboard, maar jullie doen het maar!... Ik heb daar echt bewondering voor en het maakt me heel erg blij dat er zulke moedige mensen zijn.

door: ldbroersma

Wednesday 24 July 2013 om 10:12

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Aangezien rechter T. Veling eerder voor Demmink heeft opgetreden, zou dit een reden moeten zijn om hem niet toe te delen. Dat dit wel gebeurd, deze toedeling, vind ik een schande. Hier, in deze zaak Demmink versus AD, zou de rechterlijke macht net moeten laten zien dat zij onpartijdig en eerlijk willen oordelen. Maar wat we hier zien, de toedeling aan rechter Veling, getuigt van ongelooflijke arrogantie en brutaliteit.
Ik kan het niet anders zeggen.

door: veryworried

Wednesday 24 July 2013 om 09:09

reactie op:
Advocaat De Roestige Spijker maakt bezwaar tegen toedeling AD-zaak aan rechter Veling

Uitstekende zakelijke benadering van het thema onafhankelijkheid. In ieder geval is het van groot belang niet uit te gaan van de macht van de vanzelfsprekendheid, maar elke fase onder het vergrootglas te leggen. Dat is een absolute noodzakelijkheid met de huidige staat van de rechtsspraak.

Als er nu iets duidelijk is geworden dan is dat wel de ongelooflijke verwevenheid van de verschillende disciplines. Ik vraag me zelfs af of er nog zoiets als onafhafhankelijkheid bestaat. Je zult in deze zaken op zoek moeten naar rechters met rechte rug, eerbaarheid, intelligentie en kennis van zaken. Dat zal niet meevallen, immers wat weten we van hen?

Het meest stuitende voorbeeld van verloedering van de rechtsstaat, beter gezegd de omvorming van de verschillende zogenaamd onafhankelijke disciplines van OM, rechterlijke macht en advocatuur, en mediaregie, vind ik de zaak Vaatstra. Waar de advocaat doodleuk laat weten dat de zaak voor de rechter in 1 dag afgerond kon worden. Het zijn 2 dagen geworden om de buit binnen te halen.

Wat een komedie is hier opgevoerd. Ik bedoel maar. Dat heeft niets met achterdocht te maken maar met gezond verstand. Ik ga niet zeggen dat het in andere landen beter is, maar 2 dagen zonder 1 getuige te hebben gehoord, is volgens mij ongehoord. En de rechter is er in meegegaan. Hij heeft wat vragen gesteld voor het fatsoen, zullen we dan maar zeggen. Dat was toch een dweil van een rechter, althans dat is mijn mening. Die hoort thuis op the wall of shame.

Hoe dan ook, U kunt niet kritisch genoeg zijn, de vragen die u stelt zijn zakelijk en zeer terecht.

door: ldbroersma

Tuesday 23 July 2013 om 15:10

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

je reactie veryworried, was het eerste waar ik ook aan dacht, de boeven, maar ik denk dat Baybasin dit zelf ook weet!

door: yvonne hoekema

Tuesday 23 July 2013 om 14:10

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Baybasin de vrijheid aanbieden om hem daarna in koelen bloede te vermoorden? Zoals al eerder gebeurde met slachtoffers en getuigen in deze verschrikkelijke kwestie Demmink
Nee, vrijspraak en eerherstel voor Baybasin en bescherming voor de rest van zijn leven. En dat hij kan leven in zijn land van keuze, dat zou mooi zijn.
Door de kennis die hij heeft van de wandaden van Demmink (en die hogerhand met dat oranje kleurtje )zal hij steeds voor zijn leven moeten vrezen, denk ik

door: veryworried

Monday 22 July 2013 om 19:14

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Boeven zijn het meneer Rubinstein, boeven in een mooi pak. Geen geweten en daar moeten wij vertrouwen in hebben? Nee toch zeker.

Om die man alsnog op zo'n slinkse manier proberen over te halen met een zogenaamd aanlokkelijk perspectief: Vrijheid in Turkije.

Nee,er hoort hier opnieuw een rechtszaak gehouden te worden met maar 1 uitkomst en dat is vrijheid en eerherstel voor Baybasin.

En in vrijheid moet hijzelf kunnen kiezen waar hij zich wil vestigen. Niks niet uitzetten of op het vliegtuig zetten. Geen sprake van!...

door: ldbroersma

Monday 22 July 2013 om 18:48

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

De minister begint wanhopig te worden. Ik heb begrepen dat twee agenten op bezoek zijn geweest bij Baybasin met het verzoek een papier te ondertekenen zodat hij uitgezet kan worden naar Turkije met de belofte ??? dat hij dan snel in vrijheid zal worden gesteld.

http://crimesite.nl/dossier/baybasin/26762-minister-vraagt-baybasin-weg-te-gaan

Als je al tot dergelijke wanhoopsdaden moet overgaan dan moet het water de regering aardig aan de lippen staan, denkt u ook niet meneer Rubinstein?

Nederlandse regering om je er zo van af te maken: schande!...

door: ldbroersma

Sunday 14 July 2013 om 15:44

reactie op:
Demmink wil De Roestige Spijker buiten procedure houden

Wat een interessante ontwikkelingen beleven we vandaag weer. Zo lees ik dat er een rechtszaak is geweest mbt het onreglementair opvragen van het dossier door Demmink en ik begrijp dat de rechters dit keer aandachtig hebben geluisterd naar de toelichting daarop van Baybasin.

Maar daarna volgde ik een link die een wel zeer verrassende bekentenis vrijgeeft. Het OM laat via het ANP weten dat in het landsbelang in het verleden strafbare zaken zijn geseponeerd en in datzelfde landsbelang daar geen nadere toelichting op wil geven.

http://www.kpnvandaag.nl/#news/Binnenland/anp-130713-166/Twaalf_keer_geen_vervolging_in_landsbelang

Bij mijn weten is dit nog nooit eerder zo expliciet in de media gekomen. Ik vind het een heel interessante mededeling. Jammer dat verder geen toelichting wordt gegeven. Maar ongetwijfeld heeft de mededeling een bedoeling die ergens in het verlengde van iets ligt of beter gezegd aan iets vooraf gaat.

Als ik dan toch een beetje mag gissen dan denk ik dat we hier ' the making of an excuse' meemaken. Denkt u ook niet meneer Rubinstein?

Ik hoop het, want dat zou een doorbraak betekenen. We lopen uiteraard niet op de zaken vooruit en wachten af.

door: ldbroersma

Volg de deroestigespijker via RSS



full screen background image